Adam Smith Théorie du développement en économie (principales caractéristiques)

Adam Smith est considéré comme le père de l'économie. Ce n’est pas parce qu’il a été le premier explorateur dans le domaine de l’économie, non seulement parce qu’il a révolutionné la planification économique par ses idées initiales, mais parce qu’il a abrégé ce qu’il avait reçu de ses prédécesseurs et qu’il l’a transmis comme guide aux générations futures.

Il était l'éditeur et non l'auteur, l'organisateur et non l'initiateur des sciences économiques.

«Il était l'homme du travail systématique et de la présentation équilibrée, pas de grandes idées nouvelles, mais un homme qui examine soigneusement les données fournies, les critique froidement et sensuellement et coordonne les jugements rendus avec ceux déjà établis».

Adam Smith contenait toutes ses idées dans sa «Richesse des nations». L'aspect le plus important de ce livre était une théorie du développement économique. La physiocratie est née à cause du mercantilisme. Ils croyaient en la science des lois naturelles et insistaient sur l'importance de l'agriculture. Ils affirmaient que c'était la seule industrie à pouvoir enrichir le pays. La «richesse des nations» d'Adam Smith était scientifique non pas parce qu'elle contenait la vérité absolue, mais parce qu'elle constituait un tournant, le début de tout ce qui suivait, tout comme la fin de tout ce qui se passait avant.

Les points principaux de la théorie sont les suivants:

Loi naturelle:

Adam Smith propose la loi naturelle dans les affaires économiques. Il a préconisé la philosophie de l'action libre et indépendante. Si chaque membre de la société doit parcourir son activité économique, il optimisera au maximum les résultats. La liberté d'action fait ressortir le meilleur d'un individu, ce qui augmente la richesse et le progrès de la société. Adam Smith s'est opposé à toute intervention du gouvernement dans l'industrie et le commerce.

Il était un libre-échangiste convaincu et prônait la politique de laissez-faire en matière économique. Il est d'avis que les lois naturelles sont supérieures au droit des États. Le droit statutaire ou créé par l'homme ne peut jamais être parfait et bénéfique pour la société. C'est pourquoi Smith respecte la loi de la nature, car celle-ci est juste et morale. La nature enseigne à l'homme la leçon de moralité et d'honnêteté. Celles-ci exercent des effets favorables sur le progrès économique de la société.

Laissez faire:

La théorie d'Adam Smith est basée sur le principe du «laissez-faire», selon lequel l'État ne devrait imposer aucune restriction à la liberté d'un individu. La théorie du développement économique repose sur les piliers de l'épargne, de la division du travail et de l'étendue du marché. L’épargne ou l’accumulation de capital est le point de départ de cette théorie. Il a estimé qu '«il existe un ensemble de règles ou de droits de la justice et peut-être même de la moralité en général qui sont connus ou peuvent être connus de tous les hommes par bonjour, par la raison ou par un sens moral, et qui possède une autorité supérieure à celle des commandements de souverains humains et des règles juridiques et morales coutumières qui pourraient les enfreindre ».

La politique de laisser-faire permet aux producteurs de produire autant qu'ils veulent, de gagner autant de revenus qu'ils le peuvent et d'économiser autant qu'ils veulent. Adam Smith a estimé qu'il était prudent de laisser l'économie se faire propulser, réguler et contrôler de manière invisible, c'est-à-dire que les forces de la concurrence motivées par l'intérêt personnel puissent jouer leur rôle dans la réduction du volume de l'épargne destinée au développement.

Fonction de production:

Adam Smith a reconnu trois facteurs de production, à savoir le travail, le capital et la terre, à savoir:

Y = f (K, L, N)

K = Stock de capital

L = force de travail

N = Terre

Il a insisté sur le fait que le travail est un facteur de production important aux côtés d’autres facteurs et a déclaré: «Le travail annuel de la nation est le fonds qui lui fournit à l’origine tous les produits de première nécessité qu’il consomme chaque année et qui consiste toujours nations ". Étant donné que la croissance est fonction du capital, la main-d'œuvre, la terre et la technologie, et que la terre est un élément passif est le moins important. Le professeur Adam Smith considérait le travail comme un père et la terre comme une mère. Il a écrit: «Pour lui (paysan), la terre est le seul instrument lui permettant de gagner le salaire de son travail et de tirer profit de ce stock».

La fonction de production ne prévoit pas la possibilité de diminuer la productivité marginale. Il est soumis à la loi des rendements d'échelle croissants. Smith a fait valoir que les coûts de production réels devraient avoir tendance à diminuer avec le temps, ce qui aurait pour conséquence l'existence d'économies internes et externes résultant de l'augmentation de la taille du marché.

Adam Smith a affirmé que la division du travail ne dépendait pas seulement de la faisabilité technologique, mais aussi de l'étendue du marché et de la taille du marché, ainsi que des stocks disponibles et des restrictions institutionnelles imposées au commerce national et international. Smith observe que «lorsque le marché est petit, personne ne peut être encouragé à se consacrer entièrement à un seul emploi, faute de pouvoir échanger toute la partie excédentaire de la production de son propre travail, qui dépasse sa propre consommation, pour les parties du produit du travail d'un autre homme qu'il a l'occasion de ».

Smith reconnaît également l’importance du développement technologique pour améliorer la productivité et n’est possible que si un capital suffisant est disponible. Il a écrit: «La personne qui emploie son stock pour maintenir la main-d'œuvre s'efforce donc à la fois de créer parmi ses ouvriers la distribution d'emploi la plus appropriée et de leur fournir les meilleures machines qu'il peut inventer ou se permettre d'acheter. Son ambition à ces deux égards est généralement proportionnelle à l'étendue de son stock ou au nombre de personnes qu'il peut employer ».

Division du travail :

Le taux de croissance économique est déterminé par la taille du travail productif et la productivité du travail. La productivité du travail dépend du progrès technique d'un pays et, à son tour, de la division du travail. Cette division du travail devient la véritable force dynamique de la théorie de la croissance d'Adam Smith. Le seul aspect remarquable du récit de Smith sur la division du travail est souligné par le prof.

Schumpeter comme «personne, avant ou après Adam Smith, n'a jamais pensé à imposer un tel fardeau à la division du travail. Avec Adam Smith, c’est pratiquement le seul facteur de progrès économique ».

La division du travail augmente la productivité du travail grâce à la spécialisation des tâches. Lorsque le travail est subdivisé en plusieurs parties et que le travailleur est invité à effectuer de petites parties du travail dans son ensemble, son efficacité augmente, car il peut désormais concentrer son attention plus attentivement. Ainsi, le concept de division du travail signifie le transfert d'un processus de production complexe en plusieurs processus plus simples afin de faciliter l'introduction de diverses méthodes de production.

Adam Smith s'est concentré sur la division sociale du travail qui mettait l'accent sur la coopération de tous pour satisfaire les désirs de chacun. C'est le processus par lequel différents types de travail qui produisent des biens pour satisfaire les besoins individuels de leurs producteurs sont transformés en travail social qui produit des biens pour les échanger contre d'autres biens.

Adam Smith dans son livre 'Wealth of Nations' a souligné trois avantages de la division du travail:

1. Augmentation de la dextérité des travailleurs.

2. Gain de temps nécessaire pour produire un produit.

3. Invention de meilleures machines et équipements.

Le troisième avantage implique que l'invention est le résultat de l'intelligence du travailleur. Mais Smith a écrit que les travailleurs deviennent «aussi stupides et ignorants qu'il est possible pour une créature humaine de devenir en raison de la division du travail». La division du travail conduit nécessairement à un échange de biens, ce qui souligne l’importance du commerce. En bref, la division du travail entraîne des échanges de biens qui, à leur tour, favorisent les échanges et élargissent l’étendue des marchés. Une large étendue de marché est une condition préalable essentielle au développement économique.

Accumulation de capital:

C’est le pivot autour duquel s’articule la théorie du développement économique. La croissance est fonctionnellement liée au taux d'investissement. Selon Smith, «toute augmentation du stock de capital dans un pays entraîne généralement une augmentation plus que proportionnelle de la production en raison de la division croissante du travail».

Le stock de capital comprend:

а) Marchandises destinées à l'entretien de travailleurs productifs.

b) Marchandises destinées à aider les travailleurs dans leurs activités productives.

Adam Smith a distingué entre le capital non capital, le capital circulant et les biens de capital fixe. Les biens non-immobilisés désignent ceux qui sont utiles directement et immédiatement à leur propriétaire. Le capital fixe fait référence aux biens qui sont directement utilisés dans les processus de production, sans changer de mains. Le capital fixe comprend tous les moyens de production.

Le capital est augmenté par parcimonie et diminué par la prodigalité et l'inconduite. Le taux d'investissement a été déterminé par le taux d'épargne et les économies réalisées ont été intégralement investies. Les économistes classiques croyaient également en l'existence d'un fonds salarial. L'idée est que les salaires ont tendance à être égaux au montant nécessaire à la subsistance des ouvriers.

Si, à un moment quelconque, le total des salaires devient supérieur au niveau de subsistance, la population active augmentera, la concurrence pour l’emploi deviendra plus vive et les salaires tomberont au niveau de subsistance. Ainsi, Smith estimait que «dans des conditions stationnaires, le taux de salaire tombe au niveau de subsistance, alors que dans les périodes d’accumulation rapide de capital, il dépasse ce niveau. La mesure dans laquelle ils augmentent dépend du taux de croissance de la population ». On peut donc en conclure que les fonds salariaux pourraient être augmentés en augmentant le taux d’investissement net.

Selon Smith, «les investissements sont réalisés parce que les capitalistes veulent en tirer profit. Lorsqu'un pays se développe et que son stock de capital augmente, le taux de profit diminue. La concurrence croissante entre capitalistes augmente les salaires et tend à réduire les profits ». Il est donc très difficile de trouver de nouveaux débouchés rentables qui entraînent une chute des bénéfices.

En ce qui concerne le rôle de l'intérêt, Smith a postulé une courbe d'offre de capital en pente négative, impliquant que l'offre de capital augmentait en réponse à la baisse du taux d'intérêt. Smith a écrit qu'avec l'augmentation de la prospérité, du progrès et de la population, le taux d'intérêt diminue et, par conséquent, le capital est augmenté. Avec la baisse des taux d’intérêt, les prêteurs auront davantage tendance à prêter pour gagner plus d’intérêts afin de maintenir leur niveau de vie au niveau précédent.

Ainsi, la quantité de capital à prêter augmentera avec la baisse du taux d’intérêt. Mais lorsque le taux d'intérêt baisse considérablement, les prêteurs ne sont plus en mesure de prêter davantage pour gagner plus afin de maintenir leur niveau de vie. Dans ces circonstances, ils commenceront eux-mêmes à investir et à devenir des entrepreneurs. Smith pensait que le progrès économique impliquait une augmentation de la masse monétaire ainsi que des loyers réels et une augmentation de la part locative du revenu national. En effet, l'intérêt des propriétaires fonciers est étroitement lié à l'intérêt général de la société.

Agents de croissance :

Smith a observé que les agriculteurs, les producteurs et les hommes d’affaires sont des agents importants de la croissance économique. C’est le libre-échange, les entreprises et la concurrence qui ont conduit les agriculteurs, les producteurs et les hommes d’affaires à élargir le marché et qui, à leur tour, ont lié le développement économique. Le développement de l'agriculture entraîne une augmentation des travaux de construction et du commerce. Lorsque les excédents agricoles résultent du développement économique, la demande de services commerciaux et d'articles manufacturés apparaît.

Cela conduit à des progrès commerciaux et à l'établissement d'industries manufacturières. D'autre part, leur développement conduit à une augmentation de la production agricole lorsque les agriculteurs utilisent des techniques avancées. Ainsi, l'accumulation de capital et le développement économique ont lieu en raison de l'émergence de l'agriculteur, du producteur et des hommes d'affaires.

Processus de croissance :

«Prenant pour acquis les facteurs institutionnels, politiques et naturels, Smith part de l’hypothèse qu’un groupe social peut l’appeler« nation »connaîtra un certain taux de croissance économique qui s'explique par l’augmentation du nombre et de l’épargne. Cela induit un élargissement du marché qui, à son tour, augmente la division du travail et donc la productivité. Dans cette théorie, l'économie se développe comme un arbre. Ce processus est sans doute exposé à des perturbations dues à des facteurs externes qui ne sont pas économiques… mais en soi, il se poursuit de manière continue et régulière.

Chaque situation découle de la situation précédente d’une manière déterminée et les individus dont l’acte se combine pour produire chaque situation ne comptent individuellement que pour les cellules individuelles d’un arbre ». Le processus de croissance est cumulatif. La division du travail rendue possible par l’accumulation de capital et l’expansion du marché accroît le revenu et la production nationaux, ce qui facilite l’épargne et davantage d’investissements et, partant, le développement économique. L'état progressiste de Smith est en réalité l'état gai et chaleureux de tous les ordres de la société. Mais cet état progressiste n'est pas sans fin. Cela mène finalement à l'état stationnaire.

C'est la rareté des ressources naturelles qui freine la croissance. Une économie en état stationnaire est caractérisée par une population inchangée, un revenu total constant, un salaire de subsistance, une élimination des bénéfices dépassant le minimum compatible avec le risque et l'absence d'investissement net. À son avis, une économie est un État stationnaire se trouve au plus haut niveau de prospérité compatible avec ses ressources naturelles et son environnement.

La concurrence pour l'emploi réduit les salaires au niveau de subsistance et la concurrence entre les hommes d'affaires génère des profits aussi bas que possible. Une fois que le bénéfice chute, il continue de chuter. L'investissement commence également à décliner et, de cette manière, le résultat final du capitaliste est l'état stationnaire.

Lorsque cela se produit, l'accumulation de capital cesse, la population devient stationnaire, les profits sont minimums, les salaires sont au minimum vital, le revenu et la production par habitant ne changent pas et l'économie atteint le stade de stagnation. L'état stationnaire est terne, en déclin, la vie mélancolique est difficile en état stationnaire pour différentes couches de la société et misérable en état en déclin. La théorie de Smith est expliquée à l'aide d'un diagramme 1.

Le temps est pris en abscisse et le taux d'accumulation en ordonnée. L'économie passe de K à L pendant la trajectoire temporelle T. Après T, l'économie atteint un état stationnaire. Lié à L, il n'y a pas de croissance supplémentaire parce que les salaires augmentent tellement que les profits deviennent nuls et que l'accumulation de capital cesse.

Conclusion :

On peut en conclure que le professeur Adam Smith n’a proposé aucune théorie spécifique de la croissance. Ses vues concernant le développement économique font partie des principes économiques généraux qu'il a proposés. R. Lekachaman a déclaré: «Une bonne partie de l'analyse de Smith se lit comme si elle avait été écrite en pensant aux CDU d'aujourd'hui». Dans un aspect très important, ce livre (Richesse des nations) était la théorie du développement économique.

 

Laissez Vos Commentaires