Concept de paradoxe de l'épargne (avec diagramme) | Micro économie

Concept de paradoxe de l'épargne (avec diagramme)!

Le paradoxe de l'épargne fait référence aux implications contrastées de l'épargne pour les ménages et pour l'économie dans son ensemble.

L'épargne est considérée comme une vertu par les ménages, car elle constitue un parapluie protecteur contre les mauvaises périodes, mais l'économie le considère comme un vice, car elle retarde le processus de génération de revenus.

Depuis le début de la civilisation humaine, il était considéré comme une vertu de maintenir le niveau de consommation au minimum, mais les effets durables et les réactions en chaîne de la maîtrise de la consommation n'ont pas été réalisés. Les gens ont appris que l'épargne ou les économies sont bonnes, car un sou économisé aujourd'hui générera des revenus accrus.

À ce propos, Keynes a souligné le «paradoxe de l’épargne» et a montré qu’au fur et à mesure que les gens devenaient plus économes, ils finissaient par économiser moins ou plus qu’avant. Si toutes les personnes d'une économie augmentent la proportion de revenu épargné (c.-à-d. MPS), la valeur de l'épargne dans l'économie n'augmentera pas, mais elle diminuera ou restera inchangée. Laissez-nous comprendre cette déclaration à l'aide de la figue. 8.14.

Dans la Fig. 8.14, la courbe d’épargne initiale est SS et la courbe d’investissement est II. L'économie atteint l'équilibre (épargne = investissement) à E et le niveau de revenu à l'équilibre est OY. Maintenant, supposons que la société décide de devenir économe en réduisant les dépenses de consommation et augmente les économies réalisées, par exemple, en AE. En conséquence, la courbe d’épargne se déplace vers le haut jusqu’à S 1 S 1 qui croise la courbe d’investissement II en E 1 .

Les stocks non planifiés augmenteront et les entreprises réduiront leur production et leur emploi et atteindront un nouvel équilibre E 1 . La figure montre qu’en fin de compte, l’épargne prévue est passée de AY à E 1 Y 1 . Remarquez au nouveau point d’équilibre E 1, le niveau d’investissement ainsi que l’épargne réalisée restent inchangés (E 1 O 1 ), mais le niveau de revenu est passé de OY à OY 1 . La baisse du niveau de revenu à l'équilibre montre le paradoxe de l'épargne alors que le processus inverse du multiplicateur a eu pour effet de réduire les dépenses de consommation. En fait, l'épargne accrue est pratiquement un retrait du flux de revenus circulaire.

 

Laissez Vos Commentaires