Top 6 des limites de la microéconomie - discuté!

Certaines des limitations importantes de la microéconomie sont énumérées ci-dessous:

1. Généralisation excessive:

Malgré l’immense importance de la macroéconomie, il existe un risque de généralisation excessive de l’expérience individuelle au système dans son ensemble.

Si une personne retire ses dépôts de la banque, il n'y a pas de mal à cela, mais si toutes les personnes se précipitent pour retirer les dépôts, la banque s'effondrera peut-être.

2. Pensée excessive en termes d'agrégats:

Encore une fois, la macroéconomie souffre d'une pensée excessive en termes d'agrégats, car il n'est pas toujours possible d'avoir des constituants homogènes. Le professeur Boulding a souligné que 2 pommes + 3 pommes = 5 pommes est un agrégat significatif; 2 pommes + 3 oranges = 5 fruits peuvent être décrits comme un agrégat assez significatif; mais 2 pommes + 3 gratte-ciel constituent un agrégat sans signification; c'est le dernier agrégat qui fait apparaître l'erreur d'une pensée agrégative excessive.

3. Eléments hétérogènes:

On peut toutefois rappeler que la macroéconomie traite d’agrégats tels que la consommation globale, l’épargne, l’investissement et les revenus, tous composés de quantités hétérogènes. L'argent est le seul outil de mesure. Mais la valeur de la monnaie elle-même ne cesse de changer, rendant les agrégats économiques incommensurables et incomparables en termes réels. En tant que tel, la somme ou la moyenne des quantités individuelles hétérogènes perd leur signification pour une analyse économique précise et une politique économique.

4. Différences au sein des agrégats:

Selon cette approche, il est probable que les différences entre agrégats sont négligées. Par exemple, pendant la première décennie de planification en Inde (de 1951 à 1961), le revenu national a augmenté de 42%. cela ne signifie toutefois pas que le revenu de tous les mandants, c'est-à-dire des ouvriers ou des personnes salariées, a augmenté autant que celui des entrepreneurs ou des hommes d'affaires. Par conséquent, il ne tient pas compte des différences au sein des agrégats.

5. Les agrégats doivent être fonctionnellement liés:

Les agrégats constituant le corps de la théorie macroéconomique doivent être significatifs et cohérents. En d'autres termes, ceux-ci devraient être fonctionnellement liés. Par exemple, les dépenses de consommation et d’investissement globales - qui font partie de la théorie macroéconomique (Y = C + I) n’auraient aucune importance, si elles n’étaient pas liées de manière fonctionnelle aux niveaux de revenu, d’intérêt et d’emploi. Si ces agrégats sont inconsistants ou ne sont pas liés sur le plan fonctionnel, l’étude de la théorie macroéconomique sera peu utile.

6. Application limitée:

La macroéconomie traite de l'économie positive dans le sens d'une analyse ou du fonctionnement des modèles théoriques globaux - ceux-ci sont très éloignés des applications politiques. Ces modèles expliquent le fonctionnement d'une économie et le fonctionnement des choses en termes abstraits et précis. Leur abstraction et leur précision rendent de tels modèles impropres à l’utilisation en raison de changements apportés à des variables significatives de temps en temps et d’une situation à l’autre. Mais ces limitations peuvent être assimilées davantage à des difficultés pratiques pour la formulation d’agrégats significatifs qu’à des facteurs annulant l’importance capitale de l’analyse macroéconomique.

Avec le début de la théorie générale de Keynes et de son équation fondamentale, Y = C + I; l'intérêt pour l'étude de la macroéconomie s'est approfondi. Des avancées significatives dans le calcul des comptes du revenu national (dont l’étude constitue la base même de la macroéconomie) prouvent sans l'ombre d'un doute que les limites des études macroéconomiques ne sont pas insurmontables.

 

Laissez Vos Commentaires