La théorie classique de l'emploi (avec diagramme)

Faisons une étude approfondie de la théorie classique de l’emploi.

Introduction à la théorie classique:

La théorie classique suppose sur une longue période l'existence d'un plein emploi sans inflation.

Compte tenu de la flexibilité des salaires, les forces de la concurrence dans le système économique tendent automatiquement à maintenir le plein emploi et à faire en sorte que l’économie produise une production à ce niveau à long terme.

Ainsi, le plein emploi est considéré comme une situation normale et tout écart par rapport à ce niveau est quelque chose d'anormal, car la concurrence pousse automatiquement l'économie vers le plein emploi.

La théorie classique du revenu, de la production et de l'emploi repose sur les hypothèses suivantes:

1. Il existe une situation normale de plein emploi sans inflation.

2. Il existe une économie capitaliste du laissez-faire sans commerce extérieur.

3. La concurrence est parfaite sur les marchés du travail, de l'argent et des produits.

4. Le travail est homogène.

5. La production totale de l'économie est divisée entre la consommation et les dépenses d'investissement.

6. La quantité d'argent est donnée. L'argent n'est qu'un moyen d'échange.

7. Les salaires et les prix sont flexibles.

8. Les salaires en argent et les salaires réels sont directement liés et cette relation est proportionnelle.

9. Le capital et les connaissances technologiques sont donnés à court terme.

Nous étudions maintenant les trois piliers de la théorie classique.

Loi de Say sur les marchés :

La loi des marchés de Say est au cœur de la théorie classique de l'emploi. Jean Baptiste Say, un économiste français du début du XIXe siècle, a affirmé que «l'offre crée sa propre demande». C'est ce que l'on appelle la loi de Say. Selon les propres mots de Say, «c'est la production qui crée des marchés pour les biens. Un produit n'est pas plus tôt créé qu'il, à partir de cet instant, offre un marché pour d'autres produits dans toute la mesure de sa valeur. Rien n'est plus favorable à la demande d'un produit que l'offre d'un autre. ”

Dans sa forme originale, la loi était applicable à une économie de troc où les produits sont finalement vendus pour des produits. Chaque bien mis sur le marché crée une demande pour d'autres biens. Say a fait valoir que, le travail étant désagréable, personne ne travaillera à la fabrication d'un produit s'il ne souhaite pas l'échanger contre un autre produit qu'il souhaite.

Par conséquent, le simple fait de fournir des biens à un grand nombre de petits producteurs implique une demande de ceux-ci de la part des producteurs d'autres biens. Dans chacune de ces situations, il ne peut y avoir de surproduction générale, car l'offre de biens ne dépassera pas la demande dans son ensemble.

Classical a concédé que ce produit en particulier pouvait être surproduit parce que le producteur estimait de manière incorrecte la quantité de produit que d'autres veulent. Mais il s’agit d’un phénomène temporaire car la production excédentaire d’un produit donné peut être corrigée à temps en réduisant sa production.

Même après cent ans, James Mill a soutenu la loi de Say en ces termes: «La consommation est coextensive à la production et la production en est la cause, et la seule cause de la demande. Elle ne fournit jamais l’offre sans fournir la demande, à la fois et au même moment…. quelle que soit la quantité de produit annuel; il ne peut jamais dépasser le montant de la demande annuelle. "

Ainsi, l'offre crée sa propre demande et il ne peut y avoir de surproduction générale et donc de chômage général.

La logique classique était que l'existence de la monnaie ne modifiait pas le fonctionnement de la loi fondamentale. «La loi de Say, de manière très large, constitue, comme l'a dit le professeur Hansen, une description de l'économie de libre échange. Ainsi conçu, il éclaire la vérité selon laquelle la source principale de la demande est le flux de revenus de facteurs généré par le processus de production lui-même. Lorsque les producteurs obtiennent les divers intrants (terre, travail et capital) à utiliser dans le processus de production, ils génèrent le revenu nécessaire pour les propriétaires de facteurs, sous forme de loyer, de salaires et d'intérêts.

Ceci, à son tour, engendre une demande suffisante pour les biens produits. De cette manière, l’offre crée sa propre demande. Ce raisonnement repose sur l'hypothèse selon laquelle tous les revenus des propriétaires de facteurs sont automatiquement dépensés pour l'achat de produits qu'ils aident à produire.

Classical a en outre affirmé que ce qui n'est pas consommé est épargné et que toute épargne sur le revenu est automatiquement investie sur le marché des capitaux. Ainsi, dans un état d'équilibre, l'épargne doit être égale à l'investissement. S'il y a une divergence entre les deux, l'égalité est maintenue par le mécanisme du taux d'intérêt. Pour les classiques, l'intérêt est une récompense pour épargner.

Plus le taux d'intérêt est élevé, plus les économies sont importantes, et vice versa. Au contraire, plus le taux d’intérêt est bas, plus la demande de fonds de placement est forte, et inversement. Si, à un moment donné, l'investissement dépasse l'épargne, le taux d'intérêt augmentera.

L'épargne augmenterait et l'investissement diminuerait jusqu'à ce que les deux soient égaux au niveau du plein emploi. En effet, l'épargne est considérée comme une fonction croissante du taux d'intérêt et l'investissement une fonction décroissante du taux d'intérêt. Cela aide à établir la condition d'équilibre de l'égalité entre épargne et investissement.

Le processus de génération de l'égalité entre l'épargne et l'investissement est illustré à la figure 3.1, où SS représente la courbe d'épargne et II la courbe d'investissement. Les deux courbes se coupent en E, où le taux d'intérêt est déterminé au niveau de Or et où l'épargne et l'investissement sont égaux à OA. En cas d’augmentation des investissements, la courbe d’investissement se déplace vers la droite et est représentée par la courbe informatique.

Au taux d'intérêt Ou, l'investissement est supérieur à l'épargne. Selon les économistes classiques, la courbe d’épargne SS reste à son niveau initial lorsque l’investissement augmente. Pour maintenir l'égalité entre l'épargne et l'investissement, le taux d'intérêt augmentera.

La figure montre qu’elle monte de Oe à Or '. A ce taux d'intérêt, la courbe d'épargne SS intersecte la courbe d'investissement IT en E '. Par conséquent, l’épargne et l’investissement sont égaux à la quantité indiquée comme OB. Ainsi, tout ce qui est économisé est investi grâce à la flexibilité des taux d’intérêt.

La théorie de la quantité de l'argent et le niveau des prix :

La validité de la loi de Say dans une économie monétaire dépend directement de la théorie classique de la quantité de la monnaie, selon laquelle le niveau général des prix varie directement et proportionnellement à l'offre de monnaie. Selon la théorie, selon la théorie algébrique, MV = PT, où M, V, P et 7 ′ représentent la masse monétaire, la vitesse de la monnaie, le niveau des prix et le volume des transactions. L'équation indique que la masse monétaire totale MV est égale à la valeur totale de la production PT dans l'économie.

En supposant que V (la vitesse de la monnaie) et T (la production totale) soient constants, une variation de l'offre de monnaie (AY) provoque une variation proportionnelle du niveau des prix (P). Ceci est basé sur l'hypothèse selon laquelle la monnaie ne sert que de moyen d'échange.

Montrons l’idée principale de la théorie de la quantité de la monnaie et de son fonctionnement dans une économie concurrentielle. La relation entre la quantité de monnaie, la production totale et le niveau de prix est illustrée à la figure 3.2 (A), où le niveau de prix est calculé sur l'axe horizontal et la production totale sur l'axe vertical. MV est la courbe de la masse monétaire qui est une hyperbole rectangulaire.

En effet, l'équation MV = PT est valable pour tous les points de cette courbe. Étant donné le niveau de production OQ, il n'y aurait qu'un seul niveau de prix (OP) compatible avec la quantité de monnaie indiquée par le point m sur la courbe MV. Si la quantité de monnaie augmente, la courbe MV se déplacera vers la droite: on la montrera en tant que courbe M tK. En conséquence, le niveau des prix augmenterait de OP à OP avec le même niveau de production QO.

En supposant que la vitesse de la monnaie V reste la même, cette augmentation du niveau des prix est exactement proportionnelle à celle de la quantité de monnaie, à savoir PP 1 = mm 1 . Les classiques pensaient que les travailleurs réagissaient à l’évolution du taux de salaire réel en décidant d’offrir moins de main-d’œuvre et qu’il était possible de déterminer le salaire en argent correspondant à un salaire réel donné. Ceci est expliqué à la figure 3.2 (B), où le WIP est la ligne de salaire réel ou la ligne de salaire. Lorsque le niveau de prix est OP. le salaire en argent est OW. Lorsque le niveau des prix augmente jusqu'à OP, le salaire monétaire augmente également jusqu'à OW 1. La combinaison salaire-prix OW 1 = OP 1 correspond au niveau de salaire réel pour plein emploi W / P du graphique 3.3 (A) que nous avons tracé ci-dessous. La proportionnalité entre salaires monétaires et salaires réels est assurée par le fonctionnement de la théorie de la quantité.

Salaires Flexibilité et emploi :

Pendant la Grande Dépression, le professeur A. C. Pigou a fourni la partie la plus logique de la théorie classique de l'emploi. Selon Pigou, sous le régime de la libre concurrence, le système économique a tendance à offrir automatiquement le plein emploi sur le marché du travail. Le chômage résulte de la rigidité de la structure des salaires et de l'intervention de l'État dans le fonctionnement de l'économie de marché.

Lorsque l'État intervient en reconnaissant les syndicats, en adoptant des lois sur le salaire minimum, etc., et en adoptant un comportement monopolistique, les salaires sont poussés à des niveaux déraisonnables et le chômage s'annonce. Selon le Professeur Pigou, si toutes les ingérences du gouvernement sont supprimées et que les forces de la concurrence sont autorisées à travailler librement, les modifications des taux de salaire induites par le marché conduiront au plein emploi. Comme l'a souligné Pigou, «Avec une concurrence parfaitement libre ……. Il y aura toujours au travail une forte tendance à associer les taux de salaire à la demande d'emploi pour tous. »Le professeur Pigou a expliqué son propos en utilisant l'équation suivante:

N = qY / W

Dans cette équation, N est le nombre de travailleurs employés, q est la fraction du revenu gagné sous forme de salaires et traitements, Y est le revenu national du plein emploi et W est le taux de rémunération monétaire moyen. Si Y est une donnée, N ne peut être augmenté que par une réduction de W. Ainsi, la clé du plein emploi est une réduction du salaire réel. Pour expliquer son propos, Pigou a utilisé un mélange de micro et de macro-économie.

Ceci est expliqué dans la figure 3.3 ci-contre. Dans le panneau (A), Sis représente la courbe d’offre du travail et D est la courbe de demande du travail. Si l'intersection des deux courbes en E indique le point du plein emploi N f, alors c'est le salaire réel IV / P auquel le plein emploi est assuré. Si le salaire réel est maintenu à un niveau supérieur, tel que W / P 1, l' offre dépasse de plus en plus la demande de main-d'œuvre et nous constatons que N 0 N f de travail est au chômage.

Ce n'est que lorsque le salaire est réduit au niveau W / P que le chômage disparaît et que le niveau de plein emploi est atteint. Ceci est montré dans le panneau (B) de la figure où MP 1 est le produit marginal de la courbe du travail qui baisse en descendant à mesure que davantage de travail est employé. Étant donné que chaque travailleur reçoit un salaire égal à son produit marginal, le plein emploi AY est atteint lorsque le taux de salaire passe de W / P 1 à W / P.

Maintenant, l'essence du modèle classique est claire. Dans le modèle d’emploi classique, l’évolution des salaires en espèces et des salaires réels est directement liée et proportionnelle. Cela découle de l'adoption de la théorie quantitative classique de la monnaie et des prix.

En cas de réduction du salaire monétaire, le salaire réel est également réduit dans les mêmes proportions, ce qui réduit le chômage et crée finalement le plein emploi dans l'économie. Cette relation repose sur l'hypothèse que les prix sont proportionnels à la quantité de monnaie.

On fait valoir que dans une économie concurrentielle, une réduction du salaire monétaire réduit les coûts de production et les prix des produits, augmentant ainsi leur demande. Afin de répondre à la demande croissante pour les différents produits, davantage de travailleurs sont employés pour les produire.

La fonction de production classique :

Après avoir analysé le fonctionnement des marchés monétaire, des capitaux et du travail, nous sommes en mesure de décrire la fonction de production classique de l’économie dans son ensemble. L'argument classique est le suivant: à mesure que l'emploi augmente, la production totale augmente également jusqu'à ce que le plein emploi soit préparé. Mais lorsque l'économie atteint le niveau de plein emploi, la production totale devient stable. Ainsi, compte tenu du stock de capital, des connaissances technologiques et des ressources, il existe une relation de prix entre la production totale et la quantité d’emplois.

La production totale est une fonction croissante du nombre de travailleurs. La fonction de production à court terme de l'économie est représentée à la figure 3.4 sous la forme d'une courbe appelée Q = f (K, T, N), c'est-à-dire que la production totale 0 est fonction du stock de capital K. des connaissances technologiques T, et le nombre de travailleurs, N.

Cette fonction de production montre qu'à court terme, la production totale est une fonction croissante du nombre de travailleurs, compte tenu du stock de capital et des connaissances technologiques. Nous constatons que la courbe de la production totale continue d'augmenter mais que le taux d'augmentation de la production totale diminue à mesure que davantage de travailleurs sont employés. Cela implique des «rendements décroissants» de l'utilisation de la main-d'œuvre et des ressources en capital à court terme. Sur la figure, la production totale OU correspond au niveau de plein emploi N f tel qu'il est dérivé de la figure 3.3 (B).

Les classiques pensaient que dans des conditions de concurrence normales, le plein emploi serait maintenu sans causer d'inflation. Une concurrence parfaite entre les employeurs pour embaucher plus de travailleurs ne proposera pas des salaires supérieurs au niveau de plein emploi, et il n'y aura aucune possibilité d'inflation des coûts dans une économie hautement concurrentielle. En outre, en raison de l'application de la loi de Say, le niveau de production du plein emploi générera une demande globale égale à ce niveau de production potentiel.

C'est l'augmentation de la demande globale au-delà de la production potentielle qui cause l'inflation. Mais le mécanisme du taux d'intérêt empêche la demande globale d'augmenter au-delà de la production potentielle. Nous savons que l’inflation est causée par une augmentation de la quantité de monnaie dépassant ce qui peut être absorbé par l’augmentation de la production.

L’économie concurrentielle l’empêche dans le cadre théorique classique car une augmentation de la quantité de monnaie n’augmente que le niveau de prix absolu et non les prix relatifs. Par conséquent, l'hypothèse d'un plein emploi sans inflation dans le système classique peut être considérée comme valable pour une longue période. La dépression et l'inflation ne sont que temporaires.

Modèle classique complet résumé :

Dans sa forme la plus simple, la théorie classique du chômage est une analyse de la production et de l’emploi sur les marchés interdépendants du travail, de la monnaie et des biens. Nous pouvons écrire avec précision le modèle macro classique à l'aide du jeu d'équations suivant:

(1) Q = ………………… F (K, T, N) (fonction de production)

(2) N s = f 1 (W / P) ………. Travail - Fonction d'approvisionnement

(3) N d = f 2 (W / P) ……… Fonction travail-demande

(4) S = f 3 (r) ……… .. L’épargne est fonction du taux d’intérêt (r)

(5) I = f 4 (r) …………. Fonction d'investissement

(6) S = I ………… Equilibre du marché des capitaux

(7) MV = PT …………. La fonction générale du niveau des prix (théorie des quantités)

(8) N s = N d ……. L'équilibre du marché du travail.

Nous abordons la pertinence de ces équations par rapport aux figures dessinées précédemment. Sur le marché du travail, la demande de travail et l'offre de travail déterminent le niveau de l'emploi dans l'économie. Les deux sont des fonctions du taux de salaire réel (W / P). C'est le point d'intersection des courbes d'offre et de demande du travail qui détermine le taux de salaire d'équilibre et le niveau de plein emploi. Ils sont respectivement W / P et N f dans la figure 3.3.

La production totale, à son tour, dépend du niveau d'emploi, compte tenu du stock de capital et des connaissances technologiques. La relation est illustrée par la fonction de production Q = f (K, T, N) qui relie la production totale OQ au niveau de plein emploi de la figure 2.4, qui est exactement égal à Nf de la figure 3.3. De plus, c’est le mécanisme du taux d’intérêt qui crée l’égalité entre épargne et investissement, de sorte que la quantité de produits de base demandée reste égale à celle fournie au niveau de plein emploi, comme le montre le graphique 3.1.

L'équilibre sur le marché monétaire est représenté par l'équation MV = PT. Il explique le niveau de prix correspondant au niveau de production de plein emploi. Il s’agit de la valeur OP 1 correspondant au niveau de sortie OQ de la figure 3.2 (A). On peut donc dire que le modèle classique était parfaitement logique compte tenu de ses hypothèses. L'implication politique du modèle classique était que l'État devait suivre une politique de non-intervention dans les affaires économiques.

 

Laissez Vos Commentaires