Théories des cycles économiques (expliquées à l'aide d'un diagramme)

Certaines des théories les plus importantes sur les cycles économiques sont les suivantes:

1. Théorie monétaire pure 2. Théorie du surinvestissement monétaire 3. Théorie de l'innovation de Schumpeter 4. Théorie de Keynes 5. Modèle d'interaction de l'accélérateur multiplicateur de Samuelson 6. Théorie de Hicks.

Un certain nombre de théories ont été développées de temps à autre par différents économistes pour comprendre le concept de cycles conjoncturels. Dans la première moitié du XXe siècle, divers concepts nouveaux et importants liés aux cycles économiques ont vu le jour.

Cependant, au XIXe siècle, de nombreux économistes classiques, tels Adam Smith, Miller et Ricardo, ont mené une étude sur les cycles économiques. Ils ont lié les activités économiques à la loi de Say, qui stipule que l’offre crée sa propre demande. Ils croyaient que la stabilité d'une économie dépendait des forces du marché. Après cela, de nombreux autres économistes, tels que Keynes et Hick, ont fourni un cadre permettant de comprendre les cycles économiques.

Les différentes théories du cycle économique sont illustrées à la figure 3:

Les différentes théories des cycles économiques (illustrées à la figure 3) sont expliquées en détail.

1. Théorie monétaire pure :

Les théoriciens traditionnels du cycle économique prennent en compte le système monétaire et de crédit d'une économie pour analyser les cycles économiques. Par conséquent, les théories développées par ces théoriciens traditionnels s'appellent la théorie monétaire du cycle économique. La théorie monétaire affirme que le cycle économique est le résultat de changements dans les conditions du marché monétaire et du marché du crédit. Hawtrey, le principal partisan de cette théorie, a déclaré que les cycles conjoncturels sont les phases continues de l'inflation et de la déflation. Selon lui, des changements dans une économie ont lieu en raison de changements dans le flux de capitaux.

Par exemple, lorsque la masse monétaire augmente, les prix, les bénéfices et la production totale augmentent. Cela se traduit par la croissance d'une économie. D'autre part, une baisse de la masse monétaire entraînerait une baisse des prix, des bénéfices et de la production totale, ce qui entraînerait le déclin de l'économie. En dehors de cela, Hawtrey a également affirmé que le mécanisme de crédit est le principal facteur qui influence le flux de capitaux. En économie, le système bancaire joue un rôle important dans l’accroissement du flux monétaire en fournissant des crédits.

Une économie montre une croissance lorsque le volume du crédit bancaire augmente. Cette augmentation de la croissance se poursuit jusqu'à ce que le volume du crédit bancaire augmente. Les banques offrent des facilités de crédit aux particuliers ou aux organisations car elles trouvent avantageux de fournir des crédits à des conditions faciles.

La disponibilité facile des fonds des banques aide les organisations à exercer diverses activités commerciales. Cela conduit à multiplier les opportunités d’investissement, ce qui se traduit par un approfondissement et un élargissement du capital. En dehors de cela, le crédit fourni par les banques à des conditions simples aide les organisations à accroître leur production.

Lorsqu'une organisation augmente sa production, l'offre de ses produits augmente également jusqu'à une certaine limite. Après cela, le taux d'augmentation de la demande de produits sur le marché est supérieur au taux d'augmentation de l'offre. Par conséquent, les prix des produits augmentent. Par conséquent, l'expansion du crédit contribue à l'expansion de l'économie. Au contraire, la situation économique s’inverse lorsque la banque commence à retirer du crédit du marché ou à cesser de prêter de l’argent.

En effet, les réserves de trésorerie de la banque sont épuisées pour les raisons suivantes:

une. Augmentation des prêts et avances fournis par les banques

b. Réduction de l'afflux de dépôts

c. Retrait de dépôts pour de meilleures opportunités d'investissement

Lorsque les banques cessent d'octroyer des crédits, les hommes d'affaires réduisent leurs investissements. Cela conduit à la diminution de la demande de biens de consommation et d’équipement, de prix et de consommation. Cela marque les symptômes de la récession.

Certains des points sur lesquels la théorie monétaire pure est critiquée sont les suivants:

une. Considère le cycle économique comme un phénomène monétaire qui n’est pas vrai. Outre les facteurs monétaires, plusieurs facteurs non monétaires, tels que les nouvelles demandes d'investissement, la structure de coûts et les attentes des hommes d'affaires, peuvent également entraîner des changements dans les activités économiques.

b. Décrit uniquement les phases d'expansion et de récession et n'explique pas les phases intermédiaires des cycles conjoncturels.

c. Supposons que les hommes d’affaires soient plus sensibles aux taux d’intérêt, ce qui n’est pas vrai; ils se préoccupent davantage des opportunités futures.

2. Théorie du surinvestissement monétaire :

La théorie du surinvestissement monétaire se concentre principalement sur le déséquilibre entre les investissements réels et les investissements souhaités. Selon cette théorie, l'investissement réel est beaucoup plus élevé que l'investissement souhaité. Cette théorie a été donnée par Hayek.

Selon lui, les schémas d'investissement et de consommation d'une économie devraient s'harmoniser pour amener l'économie à l'équilibre. Pour stabiliser cet équilibre, l'épargne volontaire devrait être égale à l'investissement réel dans une économie.

Dans une économie, en général, l'investissement total est réparti entre les industries de telle sorte que chaque industrie produise des produits dans une limite, de sorte que la demande et l'offre soient égales. Cela implique que l'investissement soit égal à tous les niveaux et pour tous les produits de l'économie. En conséquence, il n'y aurait ni expansion ni contraction et l'économie serait toujours en équilibre.

Selon cette théorie, les conditions économiques ne changeraient que lorsque les relations entre la masse monétaire et les économies d’investisseurs présentent des fluctuations. Les relations d'économie d'investissement sont affectées par l'augmentation des opportunités d'investissement et par l'épargne volontaire.

Les opportunités d'investissement augmentent pour plusieurs raisons, telles que les faibles taux d'intérêt, l'augmentation de l'efficacité marginale du capital et l'augmentation des attentes des hommes d'affaires. En dehors de cela, lorsque les banques commencent à aider les industries à investir en prêtant de l'argent à des taux plus bas, il en résulte une augmentation de l'investissement.

Cela peut entraîner un surinvestissement principalement dans les industries de biens d'équipement. Dans un tel cas, l'investissement et l'épargne augmentent, mais la consommation reste inchangée, car il n'y a pas de changement dans les industries de biens de consommation.

En conséquence, les bénéfices augmentent avec l’augmentation des opportunités d’investissement, ce qui entraîne une augmentation de la demande de divers produits et services. La demande de produits et services dépasse l'offre de produits et services.

Cela conduit à une inflation dans l'économie, ce qui réduit le pouvoir d'achat des individus. Par conséquent, avec la diminution du pouvoir d'achat des particuliers, la demande réelle de produits n'augmente pas au même rythme que l'investissement. L'investissement réel se fait au détriment de la consommation réelle.

L'équilibre entre l'investissement et la demande des consommateurs est perturbé. En conséquence, il est difficile de maintenir le taux d'investissement actuel. La demande de biens de consommation dépendrait du revenu des individus.

Une augmentation du niveau de revenu entraînerait une augmentation des biens de consommation. Cependant, l'augmentation des biens de consommation est supérieure à celle des biens d'équipement. Par conséquent, les gens investiraient dans les biens de consommation plutôt que dans les biens d'équipement. Par conséquent, la demande de crédit bancaire augmente également.

Cependant, les banquiers ne sont pas prêts à prêter de l'argent en raison de la demande de fonds émanant à la fois du secteur de la consommation et des biens d'équipement. Cela conduit à la récession de l'économie. En conséquence, les activités économiques, telles que l'emploi, l'investissement, l'épargne, la consommation et les prix des biens et services, commencent à décliner.

Certaines des limites de la théorie du surinvestissement monétaire sont les suivantes:

une. Supposons que lorsque le taux d’intérêt du marché est inférieur au taux d’intérêt naturel du marché, le crédit bancaire est transféré au secteur des biens d’équipement. Ceci ne s'applique que dans la situation de plein emploi. Cependant, les cycles économiques font partie de l’économie et peuvent se produire lorsque les ressources sont mal utilisées.

b. Considère le taux d’intérêt comme le facteur le plus important ayant une incidence sur l’investissement. Cependant, plusieurs facteurs, tels que le coût des biens d'équipement et les attentes des hommes d'affaires, peuvent influer sur les investissements.

c. Met l’accent sur l’équilibre entre biens de consommation et investissement, qui n’est guère nécessaire.

3. Théorie de l'innovation de Schumpeter :

Les autres théories des cycles économiques mettent l’accent sur l’investissement et l’expansion monétaire. La théorie de l'innovation de Schumpeter préconise que les innovations d'entreprise sont responsables des changements rapides des investissements et des fluctuations de l'activité.

Selon Schumpeter, «les cycles économiques sont presque exclusivement le résultat d'innovations dans l'organisation industrielle et commerciale. Les innovations sont des modifications de la combinaison des facteurs de production telles qu’elles ne peuvent être atteintes par des pas infinitésimaux ou des variations de la marge. [L’innovation] consiste principalement en des modifications des méthodes de production et de transport, des modifications de l’organisation industrielle ou de la production d’un nouvel article, ou l’ouverture d’un nouveau marché ou de nouvelles sources de matériel. ”

Selon Schumpeter, l’innovation désigne l’application d’une nouvelle technique de production, de nouvelles machines ou d’un nouveau concept permettant de réduire les coûts et d’accroître les bénéfices. En outre, il a avancé que les innovations sont responsables de l'occurrence des cycles économiques. Il a également conçu un modèle comportant deux étapes, à savoir la première approximation et la deuxième approximation.

Les deux étapes du modèle sont discutées comme suit:

a) Première approximation:

Traite de l'effet des idées novatrices sur une économie au début. La première approximation est la phase de démarrage de l'innovation dans laquelle l'économie est en équilibre. Cela implique que lorsque le coût marginal (CM) est égal au revenu marginal (MR) et que le coût moyen (AC) est égal au prix. De plus, à ce stade, il n’ya pas de chômage involontaire.

À l'équilibre, les organisations manquent de fonds inutilisés ou de fonds excédentaires à investir. Dans un tel cas, les banques sont la seule source de financement des innovateurs. Lorsque les innovateurs obtiennent le fonds souhaité auprès des banques, ils achètent des intrants pour la production à un prix plus élevé afin de les rendre disponibles uniquement à des fins d'innovation.

La hausse des prix des intrants entraîne la hausse des prix. Au fil du temps, les concurrents commencent également à copier l'innovation et à acquérir des fonds auprès d'une banque. En conséquence, la production et les bénéfices des organisations commencent à augmenter.

Cependant, après un certain laps de temps, les bénéfices sont en baisse avec la baisse des prix de la production. Simultanément, les débiteurs doivent rembourser leurs dettes à la banque. Cela entraîne une diminution du flux monétaire, ce qui aboutit finalement à une récession.

b) Deuxième approximation:

Traite des effets ultérieurs de la première approximation. Cela est lié à la spéculation sur les conditions économiques futures. En première approximation, les investisseurs supposent que la phase d'expansion ne sera pas affectée à l'avenir, en particulier dans le secteur des biens d'équipement. Sur la base de cette conviction, les investisseurs prennent d’importantes sommes d’argent auprès des banques.

En outre, à ce stade, les clients perçoivent une augmentation des biens durables à l'avenir et commencent donc à acheter des biens à l'heure actuelle en empruntant des fonds. Lorsque les prix commencent à baisser, les débiteurs se trouvent dans la pire des situations car ils ne sont pas en mesure de rembourser leurs emprunts et de satisfaire leurs besoins essentiels. Cela conduit à la dépression dans l'économie.

4. Théorie de Keynes :

La théorie de Keynes a été développée dans les années 1930, période à laquelle le monde entier traversait une grande dépression. Cette théorie est la réponse de Keynes aux économistes classiques. Selon les économistes classiques, s’il existe une forte condition de chômage dans une économie, les forces économiques, telles que l’offre et la demande, agiraient de manière à rétablir la situation de plein emploi.

Dans sa théorie des cycles économiques, Keynes a soutenu que la demande totale aidait à déterminer divers facteurs économiques tels que le revenu, l'emploi et la production. La demande totale se réfère à la demande de biens de consommation et de biens d'équipement.

Dans un tel cas, l'investissement total et les dépenses en produits et services sont plus élevés, le niveau de production augmenterait. Lorsque le niveau de production augmente, il en résulte une augmentation des possibilités d'emploi et du niveau de revenu. Toutefois, si la demande totale est faible, le niveau de production serait également inférieur.

En conséquence, les revenus, la production et les investissements seraient également faibles. Par conséquent, les variations du revenu et du niveau de production sont produites par les variations de la demande totale. La demande totale d’investissement influe en outre sur la demande totale en fonction du taux d’intérêt et du taux de profit attendu.

Keynes s'est référé au taux de profit attendu comme à l'efficacité marginale du capital. Le taux de profit attendu est la différence entre le revenu attendu généré par le capital employé et le coût engagé pour employer ce capital.

Si le taux de profit attendu est supérieur au taux d’intérêt actuel, les investisseurs investiraient davantage. D'autre part, l'efficacité marginale du capital est déterminée par le rendement attendu des biens d'équipement et par le coût du remplacement des biens d'équipement.

Efficacité marginale d’une augmentation de capital due à de nouvelles inventions ou à des innovations dans des facteurs économiques, tels que le produit, la technique de production, l’option d’investissement, en supposant que les prix augmenteraient à l’avenir. D'autre part, il diminue pour diverses raisons, telles que la baisse des prix, l'augmentation des coûts et l'inefficacité du processus de production.

Selon la théorie de Keynes, au cours de la phase d'expansion du cycle économique, les investisseurs sont positifs quant à la situation économique et surestiment par conséquent le taux de rendement d'un investissement. Le taux de rendement augmente jusqu'à ce que la condition de plein emploi ne soit pas atteinte.

Lorsque l'économie est sur la voie du plein emploi, cette phase est appelée phase d'expansion. En phase d'expansion, les investisseurs ne sont pas en mesure de diagnostiquer la baisse de l'efficacité marginale du capital et ne tiennent même pas compte du taux d'intérêt. En conséquence, le profit tiré des investissements commence à s’appeler en raison de l’augmentation du coût des investissements et de la production de biens et de services. Cette situation entraîne la contraction ou la récession de l'économie.

En effet, le taux de diminution de l'efficacité marginale du capital est supérieur à celui du taux d'intérêt actuel. De plus, dans cette situation, les opportunités d’investissement diminuent. Les banques ne sont pas non plus en mesure de fournir du crédit en raison du manque de fonds.

Le taux d’intérêt actuel est plus élevé, ce qui encourage les gens à épargner plutôt qu’à investir. En conséquence, la demande de biens de consommation et de biens d'équipement diminue. De plus, le niveau de revenu et d'emploi diminue et l'économie atteint la phase de dépression.

Keynes a proposé trois types de propension à comprendre les cycles économiques. Ce sont la propension à épargner, la propension à consommer et la propension à l'efficacité marginale du capital. Il a également développé un concept de multiplicateur qui représente les changements de niveau de revenu produits par les changements d’investissement.

Keynes a également préconisé que l'expansion du cycle économique résulte d'une augmentation de l'efficacité marginale du capital. Cela encourage les investisseurs (y compris les particuliers et les organisations) à investir. Les organisations remplacent leurs biens d'équipement et démarrent la production.

En conséquence, le revenu des individus augmente, ce qui augmente encore le taux de consommation. Cela augmente les bénéfices des organisations, ce qui conduit finalement à une augmentation du niveau de revenu total et d'investissement d'une économie. Cela marque la phase de reprise d'une économie.

Certains points de critique de la théorie de Keynes sont les suivants:

une. Ne réussit pas à expliquer la récurrence des cycles économiques.

b. Ignore le rôle de l'accélérateur dans la description des cycles économiques. Cependant, un cycle économique peut être expliqué propriété à l'aide de l'interaction d'accélération multiplicateur.

c. Offre uniquement un cadre systématique pour les cycles économiques, pas le concept entier.

5. Modèle d'interaction de l'accélérateur multiplicateur de Samuelson :

Les économistes de la période post-keynésienne ont insisté sur la nécessité d'expliquer les cycles conjoncturels à la fois par les multiplicateurs et les accélérateurs. Le modèle d'interaction entre accélérateurs multiplicateurs de Samuelson est le premier modèle représentant l'interaction entre ces deux concepts.

Dans son modèle, Samuelson a décrit la manière dont le multiplicateur et l'accélérateur interagissent pour générer des revenus et augmenter la consommation et la demande d'investissement. Il décrit également comment ces deux facteurs sont responsables de la création de fluctuations économiques.

Samuelson a utilisé deux concepts, à savoir l'investissement autonome et dérivé, pour expliquer son modèle. L'investissement autonome fait référence à l'investissement en raison de facteurs exogènes, tels que le nouveau produit, la technique de production et le marché.

Par ailleurs, l’investissement dérivé désigne l’augmentation de l’investissement en biens d’équipement produits en raison de l’augmentation de la demande de biens de consommation. Lorsqu'un investissement autonome a lieu dans une économie, le niveau de revenu augmente également.

Cela a amené à prendre en compte le rôle de multiplicateur. Le niveau de revenu aide à déterminer la propension marginale à consommer. Si le niveau de revenu augmente, la demande de biens de consommation augmente également.

L'offre de biens de consommation devrait satisfaire la demande de biens de consommation. Cela est possible lorsque la technique de production est capable de produire une grande quantité de produits et de services. Cela encourage les organisations à investir davantage dans le développement de techniques de production avancées et dans l'augmentation de la production pour répondre à la demande des consommateurs.

Par conséquent, la consommation affecte la demande d'investissement. Ceci est appelé investissement dérivé. Cela marque le début du processus d'accélération, ce qui entraîne une nouvelle augmentation du niveau de revenu.

Une augmentation du niveau de revenu augmenterait la demande de biens de consommation. De cette manière, le multiplicateur et l'accélérateur interagissent les uns avec les autres et font croître le revenu à un taux beaucoup plus élevé que prévu.

L'investissement autonome conduit à un effet multiplicateur qui se traduit par un investissement dérivé. C'est ce qu'on appelle l'accélération de l'investissement. Un investissement dérivé ferait en sorte que l'accélérateur entre en action. Ceci est appelé interaction multiplicateur-accélération.

Samuelson a formulé certaines hypothèses pour expliquer les cycles économiques. Certaines des hypothèses sont que la capacité de production est limitée et que la consommation a lieu après un délai d'un an.

Une autre hypothèse qu'il a avancée est qu'il y aurait un écart d'un an entre l'augmentation de la consommation et l'augmentation de la demande d'investissement. En outre, il a supposé qu'il n'y aurait pas d'activité gouvernementale et de commerce extérieur dans l'économie.

Selon l'hypothèse donnée par Samuelson qu'il n'y aurait pas d'activité gouvernementale ni de commerce extérieur, l'équilibre serait atteint lorsque

Y t = C t + I t

Où, Y t = Revenu national

C t = Dépense de consommation totale

I t = dépense d'investissement

t = période

En supposant que la consommation ait lieu après un délai d'un an, la fonction de consommation serait représentée comme suit:

C t = α Y t-1

Où, Y t-1 = Revenu pour la période t-1

α = ∆C / ∆Y (propension du multiplicateur à consommer)

L'investissement et la consommation ont un décalage d'un an; par conséquent, la fonction d'investissement peut être exprimée de la manière suivante:

I t = b (C t –C t-1 )

Où, b = ratio capital / rendement (aide à la détermination de l'accélération)

En plaçant la valeur de C t et I t dans la première équation du revenu national, nous obtenons

Y t = α Y t-1 + b (C t - C t-1 )

Si C t = α Y t-1, alors C t-1 = α Y t-2 . En mettant la valeur de C t-1 dans l'équation précédente, on obtient

Y t = α Y t-1 + b (α Y t-1 -α Y t-2 )

Y t = α (1 + b) Y t-1 - abY t-2 (équation d'équilibre)

À l'aide de l'équation précédente, le niveau de revenu pour le passé et le futur peut être déterminé si les valeurs de a, b et le revenu de deux années précédentes sont donnés. L'équation précédente montre que les valeurs de α et b peuvent influer sur l'évolution du niveau de revenu.

Les différentes combinaisons de α et b entraînent des fluctuations dans les cycles économiques, comme le montre la figure 4:

Dans la figure 4, les zones A, B, C et D représentent les différentes phases des cycles économiques. Les types de différents cycles représentés par A, B, C et D sont décrits en détail à l'aide des points suivants:

A: fait référence à la zone dans laquelle le niveau de revenu augmente ou diminue à un taux décroissant pour arriver à un nouveau point d'équilibre. Le changement de niveau de revenu serait dans une direction uniquement.

Il en résulte une non-oscillation amortie, comme illustré à la figure 5:

B: désigne la zone dans laquelle les points a et b forment ensemble des cycles d'amplitude de plus en plus réduits. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que les cycles se dissolvent et que l'économie parvienne à l'équilibre.

Ceci représente les oscillations amorties, comme illustré à la figure 6:

C: désigne la zone dans laquelle les points a et b forment ensemble des cycles d'amplitude qui deviennent plus grands.

Ceci forme des cycles explosifs, comme le montre la figure 7:

D: Zone dans laquelle le niveau de revenu augmente ou diminue au taux exponentiel. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que les cycles atteignent le bas.

Il représente une explosion à sens unique et entraîne des oscillations explosives, comme illustré à la figure 8:

E: Fait référence au point où les oscillations sont d'amplitude égale.

Certains des inconvénients du modèle de Samuelson sont les suivants:

une. Représente un modèle plus simple qui n'est pas capable d'expliquer complètement les cycles économiques

b. Ignore les autres facteurs qui influencent les cycles économiques, tels que les attentes des hommes d'affaires, les goûts et les préférences des clients

c. Suppose que le ratio capital / production reste constant, ce qui n'est pas vrai.

6. La théorie de Hicks :

Hicks a associé les cycles économiques à la théorie de la croissance de Harrod-Domar. Selon lui, les cycles économiques se déroulent simultanément à la croissance économique; par conséquent, les cycles économiques devraient être expliqués en association avec la théorie de la croissance.

Dans sa théorie, il a utilisé les concepts suivants pour expliquer les cycles économiques:

une. Relation épargne-investissement et concepts multiplicateurs donnés par Keynes

b. Concept d'accélération proposé par Clark

c. Concepts d'interaction multiplicateur-accélération donnés par Samuelson

ré. Modèle de croissance de Harrod-Domar

Hicks a également formulé certaines hypothèses pour décrire le concept de cycle économique.

Les hypothèses importantes de la théorie de Hicks sont les suivantes:

(a) Suppose un taux de croissance d'équilibre dans une économie modèle où le taux de croissance réalisé (Gr) et le taux de croissance naturel (Gn) sont égaux. En conséquence, l’augmentation de l’investissement autonome est constante et égale à l’augmentation de l’épargne volontaire. Le taux de croissance à l'équilibre peut être obtenu à l'aide du taux d'investissement autonome et de l'épargne volontaire.

(b) Suppose la fonction de consommation donnée par Samuelson, qui est C t = α Y t- 1 . Comme indiqué précédemment, selon la théorie de Samuelson, la consommation a lieu après un délai d'un an. Le décalage dans la consommation est dû à l’écart entre les revenus et les dépenses et à l’écart entre le produit national brut (PNB) et les revenus non salariaux.

L'écart entre les revenus et les dépenses se produit lorsque les revenus sont en avance sur les dépenses. L'écart entre le PNB et le revenu non salarial se produit lorsque les fluctuations du PNB se produisent plus fréquemment que les fluctuations du revenu non salarial.

La fonction d'épargne devient la fonction du revenu de l'année passée. Avec le décalage entre le revenu et l’épargne d’investissement, le processus de multiplication a un impact décroissant sur les cycles économiques.

c) Suppose que l’investissement autonome est fonction de la production actuelle. De plus, les investissements autonomes sont utilisés pour remplacer les biens d'équipement. Toutefois, l'investissement induit est considéré comme une fonction des variations de la production.

Le changement de production produit un investissement induit, qui marque le début du processus d’accélération. Le processus d'accélération est lié à l'effet multiplicateur sur le revenu et la consommation.

(d) Utilise les mots plafond et bas pour expliquer le flux ascendant et descendant des cycles économiques. Le plafond des flux ascendants résulte de la rareté des ressources nécessaires. D'autre part, le flux inférieur ne limite pas directement la contraction. Cependant, l'effet de l'accélérateur sur la dépression est une limite indirecte.

La théorie de Hicks peut être expliquée à l'aide de la figure 9:

Sur la figure 9, l’axe des ordonnées représente les logarithmes de la production et de l’emploi, tandis que l’axe des x représente le semi-logarithme du temps. La ligne AA représente l’investissement autonome qui augmente au même rythme.

La ligne EE montre la ligne d’équilibre qui est un multiple de l’investissement autonome. La ligne FF exprime le plein emploi ou la phase de pointe de l’économie, tandis que la ligne LL exprime la phase de dépression d’une économie.

Hicks explique les cycles économiques en supposant que l’économie a atteint son point d’équilibre et que l’investissement autonome résulte de l’innovation. L'investissement autonome se traduit par une augmentation de la production.

En conséquence, l’économie monte de la trajectoire d’équilibre vers le haut. Après un certain temps, l’investissement autonome met en oeuvre le processus de multiplication, ce qui accroît encore la production et l’emploi. L'augmentation de la production rend l'investissement induit au travail qui se traduit par un processus d'accélérateur au travail.

L'interaction multiplicateur-accélérateur entraîne la croissance de l'économie. Par conséquent, l'économie entre dans la phase d'expansion. L'économie se déplace sur le chemin d'expansion de P 0 P 1 . Au point P 1, l’économie est en situation de plein emploi. Maintenant, l’économie ne peut plus continuer à se développer, elle ne peut évoluer que sur la ligne FF.

Cependant, il ne peut rester en ligne de mire car l'investissement autonome devient constant; par conséquent, maintenant à FF, seul l'investissement autonome normal serait produit. Cela en déduit que l'expansion de l'économie est régie uniquement par les investissements induits.

Lorsque l'économie atteint le point P 1, l'augmentation de l'investissement induit devient stable et la croissance de l'économie commence à décliner. Ceci est dû au fait que la production produite en ligne FF n'est pas suffisante pour un investissement induit.

En conséquence, l'investissement induit s'arrête. Le déclin de l’économie peut être différé si le décalage entre la production et l’investissement est de trois à quatre ans. Cependant, le déclin de la production ne peut être arrêté. Lorsque la baisse de la production se produit au point P, elle continuera jusqu'à ce que l'économie revienne à la ligne EE.

Une fois arrivé sur la ligne EE, il continuerait à baisser. Le taux de baisse de l’économie est très lent car le désinvestissement dépend du taux de dépréciation. La diminution de la production entraîne la baisse du taux de dépréciation.

L'effet de l'accélérateur inverse sur la dépression n'est pas aussi fréquent que dans le cas d'une expansion. Pendant le trajet Q 1 Q 2, l'investissement induit est nul tandis que l'investissement autonome est inférieur à la normale. En outre, le déclin indéfini de l'économie est représenté par Q 1 q. Cependant, Q 1 q est un cas très rare qui ne se produit pas normalement.

Lorsque l'économie atteint son creux, elle se déplace le long de la ligne LL, qui est associée à la ligne AA qui représente un investissement autonome. Par conséquent, la production recommence à augmenter avec l'augmentation de l'investissement autonome.

L'augmentation de la production fait que l'accélérateur fonctionne à nouveau. Cette phase est appelée phase de récupération. Parallèlement à l'accélérateur, le multiplicateur entre également en action et leur interaction fait que l'économie fonctionne sur la voie de la croissance et atteint à nouveau la ligne d'équilibre EE.

Il existe certaines limitations de la théorie de Hicks, qui sont les suivantes:

une. Ne réussit pas à expliquer les raisons de la fonction de consommation linéaire et du multiplicateur constant. Lorsque l'économie traverse différentes phases des cycles économiques, le revenu est redistribué, ce qui affecte la propension marginale à consommer, ce qui affecte également le processus de multiplication.

b. Suspecte la constance du multiplicateur dans les conditions économiques changeantes. Sans preuves pratiques, l'accélérateur et le multiplicateur ne peuvent être considérés comme constants.

c. Prend en compte la théorie abstraite, qui ne peut pas être appliquée dans le monde réel.

 

Laissez Vos Commentaires