Guide du modèle keynésien de base (avec diagramme)

Cet article fournit un guide d’expertise keynésien sur le modèle de la demande globale dans une économie.

Introduction:

Au cours des années 1930, une dépression grave et profondément enracinée, connue sous le nom de dépression mondiale, s'est produite.

Durant cette dépression, les activités économiques ont fortement diminué.

Par exemple, le taux de chômage aux États-Unis est passé de 3, 2% en 1929 à 25, 2% en 1933. Le PNB a chuté de 30% et n'a pu être récupéré qu'en 1939. Au Royaume-Uni, le taux de chômage est resté aux alentours de 11% tout au long de la décennie. de la dépression. Cela a causé beaucoup de souffrances à la société et a donc suscité un débat parmi les économistes.

Le débat portait sur les causes du chômage, les prescriptions politiques et leur réponse. L'économiste britannique JM Keynes a été un participant notable au débat au cours duquel il a développé sa théorie révolutionnaire de la macroéconomie. Sa macroéconomie a été publiée sous la forme d'un livre en 1936 intitulé «Théorie générale de l'emploi, des intérêts et de l'argent». Ce livre est devenu le fondement de ce que nous appellerons plus tard l’économie keynésienne.

Keynes a souligné que la faiblesse de la demande globale était à l'origine du chômage élevé et de la baisse du PNB. Selon lui, les politiques fiscales et monétaires devraient être conçues de manière à accroître la demande globale. Le gouvernement devrait dépenser plus pour les travaux publics pendant la dépression.

Les autres participants au débat ont bien sûr pris conscience des souffrances humaines du chômage, mais ont souscrit à l'économie classique et ont estimé que le chômage était un phénomène temporaire et que la rigidité à la baisse des salaires en était la cause. Selon Pigou, la réduction des salaires rendra les travailleurs moins chers et augmentera la demande de travailleurs.

Le processus de réduction des salaires devrait continuer jusqu'à ce que le problème du chômage soit résolu. Keynes a soutenu que la réduction des salaires n'était pas une solution. Pourquoi réduire le taux de salaire? C’est une demande globale déficiente qui pose le problème du chômage puis celui de la réduction des salaires. Donc, la demande globale devrait être augmentée. En outre, la réduction des salaires n’a pas non plus été considérée comme une solution, car aux États-Unis, le salaire en espèces a diminué d’un tiers entre 1929 et 1933 sans pour autant ralentir la hausse du chômage.

Keynes a reconnu l'importance du niveau de production d'équilibre en tant qu'état idéal vers lequel se dirige l'économie. En contredisant les points de vue du modèle classique, il a expliqué que le niveau de production de l’économie dans l’économie n’est pas forcément celui du plein emploi, il peut être inférieur au plein emploi, au plein emploi ou au surmenage. Selon lui, le niveau d'équilibre de la production est celui où la demande globale (DA) est égale à l'offre ou à la production globale (Y), quel que soit le niveau d'emploi qui lui est associé.

Y = AD

En période de dépression, il existe une capacité excédentaire dans les industries. Il existe donc une courbe d'offre parfaitement élastique jusqu'à ce que le plein emploi soit supposé à un stade de technologie donné. On peut produire de plus en plus de production en faisant appel à des travailleurs supplémentaires à un prix constant, tant qu'il reste des ressources au chômage. Dans une telle situation, la courbe d'offre globale resterait horizontale en abscisse. Lorsque l’économie atteint un niveau de production où tous les travailleurs trouvent un emploi, on parle de plein emploi ou de niveau de production potentiel (Y p ). Si l'économie s'efforce de produire plus que le niveau potentiel de production, la courbe de l'offre globale deviendra parfaitement inélastique, comme le montre la figure 11.1.

Que l’économie produise réellement au niveau de production potentiel (Y p ) ou supérieure ou inférieure à celle-ci, dépend du niveau ou de la situation de la demande globale (AD), illustrée à la Fig. 11.1. Si la courbe AD est égale à AD 1, la intersection de la courbe AS à E 1 devrait être inférieure au niveau de sortie réel (Y 1 ). Si la courbe AD est égale à AD 11, le niveau de sortie réel serait égal au niveau de sortie potentiel. Si le niveau de AD est porté à 111 AD, les prix (P) montent à P 1 et non à la production, c'est-à-dire que seul le revenu monétaire augmente, pas le revenu réel.

Par conséquent, il est possible d'affirmer dans le modèle keynésien simple que la production suit une demande globale contraire à la loi du marché de Say qui stipule que "l'offre crée sa propre demande". Keynes a mis l'accent sur l'augmentation de la demande globale. Comment augmenter le AD? C'était une question fondamentale derrière sa théorie générale. Auparavant, connaissant sa réponse à cette question, laissez-nous connaître les principales hypothèses de son modèle.

Principales hypothèses:

i) Il existe une insuffisance de la demande globale causant un chômage involontaire. Au taux de salaire en vigueur, les travailleurs sont disposés à travailler mais ne trouvent pas d’emploi.

(ii) La concurrence est parfaite tant sur les marchés des facteurs que sur les marchés des produits.

(iii) Seul le comportement à court terme des macro-variables a été étudié. La population et la technologie sont supposées rester constantes.

(iv) Les charges d'amortissement ont été ignorées pour que le PNB et le revenu national soient égaux. Les impôts indirects ont également été ignorés pour éviter les divergences entre les deux totaux.

(v) Dans ce modèle, toutes les variables sont mesurées en termes réels et non en termes monétaires ou nominaux.

Abordant la question de la demande globale croissante, il est utile de comprendre ses composants.

Composants de la demande globale:

Keynes a souligné que c'était la DA qui entraînait des changements dans le niveau d'équilibre des revenus et de l'emploi. L'ANNONCE provient des dépenses totales comprenant les dépenses de consommation, les dépenses d'investissement des entreprises privées nationales et les dépenses publiques d'achat de biens et de services, dans une économie fermée. En cas d'économie ouverte, nous pouvons ajouter les dépenses nettes sur les exportations et les importations à la demande globale. Ces différentes dépenses ont été appelées composantes de la demande globale. Une brève étude de ces composants est nécessaire pour comprendre comment des changements dans la MA peuvent être provoqués.

Les dépenses de consommation:

Les dépenses de consommation représentent plus de 62% du PNB de toutes les économies, ce qui en fait la composante la plus importante de la DA. Keynes estimait que les achats de biens de consommation et de services dépendaient des revenus courants des ménages. Il peut y avoir d'autres facteurs tels que la taille de la richesse, les revenus futurs, etc., qui peuvent également affecter les dépenses de consommation. Mais le revenu courant a été considéré par Keynes comme le principal facteur influant sur les dépenses de consommation. Ce fait a conduit au développement d'une «hypothèse de revenu absolu» qui sera étudiée ultérieurement. Le rapport entre la dépense de consommation et le revenu est appelé fonction de consommation.

Fonction de consommation:

La fonction de consommation a été considérée comme la contribution la plus notable de Keynes à la théorie économique. Selon lui, la demande de biens de consommation dépend du revenu disponible actuel. Chaque augmentation ou diminution de ce dernier entraîne une augmentation ou une diminution directe des dépenses de consommation. Cette relation directe entre les deux a été appelée fonction de consommation. Quelle est l'augmentation des dépenses de consommation due à une augmentation donnée du revenu disponible?

Keynes a répondu à cette question par le biais de sa «loi psychologique de la consommation» qui stipule:

«La psychologie de la communauté est telle que, chaque fois que le revenu global augmente, la consommation augmente également, mais moins que l'augmentation de revenu».

L'augmentation des revenus est divisée en deux parties: une partie est consacrée aux dépenses de consommation et une autre est économisée (Δy = ΔC + ΔS). De cette façon, l’épargne et la consommation augmentent en raison de l’augmentation des revenus. Keynes a déclaré que la consommation est une fonction stable et croissante du revenu disponible, c'est-à-dire du revenu après exclusion des impôts nets.

Cela peut être écrit comme:

C = ƒ (Yd) ou C = ƒ (Y - T)… (1)

où Y d représente le revenu disponible

T pour les taxes nettes.

Selon Keynes, la consommation est une fonction linéaire du revenu disponible, c’est-à-dire qu’une relation entre les deux peut être représentée par une ligne droite et une équation donnée ci-dessous:

C = a 0 + bY d ; a 0 > 0 1> b> 0… (2)

Cette relation de revenu de consommation, illustrée par l'équation (2), est représentée à la figure 11.2, où 0 est une intersection positive montrant une dépense de consommation positive même à un niveau de revenu nul. Il n'est pas influencé par les variations de revenus mais est déterminé par des facteurs qui n'ont pas été étudiés ici. Le paramètre b indique la pente de la fonction de consommation, c'est-à-dire l'évolution de la dépense de consommation par unité de variation du revenu disponible, comme indiqué à la Fig. 11.2.

Keynes a qualifié cette relation de pente de propension marginale à consommer (MPC). Keynes pensait que la consommation augmenterait à chaque augmentation du revenu disponible, mais inférieure à celle du revenu disponible (0 <b <1). À court terme, le MPC reste stable et constant à tous les niveaux de revenu. À partir des fonctions de consommation indiquées ci-dessus, nous pouvons trouver le niveau de dépense de consommation MPC quel que soit le niveau de revenu. A 0 indique le montant de la dépense de consommation, même à un niveau de revenu nul, qui provient de l'épargne passée (-a 0 ). À 0, la consommation totale est financée par le revenu courant.

Propension moyenne à consommer et MPCC:

La propension moyenne à consommer est calculée après avoir divisé le total des dépenses de consommation par le revenu disponible correspondant.

APC = C / Y d

Sur une fonction de consommation en ligne droite (a 0 + bY d ), comme indiqué sur la figure 11.2 (MPC constant), APC diminuera avec les niveaux les plus élevés de Y d et augmentera avec les niveaux les plus bas de Y d . APC sera l'infini au niveau zéro de Y d .

Il peut être calculé de la manière suivante pour comprendre sa relation avec MPC sur des fonctions de consommation stables:

A des niveaux plus élevés de Y d, le produit a 0 / Y d serait décroissant car a 0 est fixe mais b (MPC) reste constant. Par conséquent, à des niveaux plus élevés de Y d APC, il serait en baisse et à des niveaux inférieurs de Y d APC, il augmenterait. Il est à noter qu'APC sera toujours supérieur à MPC sur une fonction de consommation en ligne droite avec interception positive (a 0 ), comme illustré à la Fig. 11.2. Car APC est une somme de MPC (b) plus un produit (a 0 / Y d ) pour une telle fonction de consommation. Si la fonction de consommation provient de zéro (a 0 = 0), MPC = APC. Si elle commence avec une interception négative (une APC 0, MPC = APC sur une fonction de consommation avec une interception nulle, comme indiqué dans la Fig. 11.3.

APC serait inférieur à MPC (APC <MPC) pour une fonction de consommation avec une interception négative) (- a 0 ), comme indiqué sur la figure 11.4. Il est théoriquement possible que les dépenses de consommation puissent être négatives (- a 0 ) pour un niveau de revenu nul. Dans ce cas, APC <MPC.

Propension marginale à épargner:

L’augmentation des revenus entraîne une augmentation de l’épargne ainsi que de la consommation. Le seuil de rentabilité illustré à la figure 11.2 se situe à ce niveau de revenu où l'épargne n'est ni positive ni négative, mais égale à zéro, car la ligne équidistante de 45 ° est intersectée ici par la fonction de consommation. Une nouvelle augmentation des revenus rend l’épargne positive. Par conséquent, l'épargne est également fonction du revenu.

Nous savons que le revenu national peut être déclaré:

Y = C + S + T

Nous savons que Y d = Y - T = C + S

Ainsi, dans le modèle keynésien, une relation de revenu d'épargne peut être établie à l'aide de l'équation donnée ci-dessous et de la partie inférieure de la figure 11.2.

Investissement:

Dans le modèle keynésien, l’investissement est une composante essentielle de la demande globale. Il est essentiel de modifier la demande globale et donc le revenu. L'investissement signifie ici uniquement l'investissement des entreprises privées. L'importance de l'investissement en tant que composante de la demande globale augmente en raison du fait que sa autre composante majeure, à savoir la consommation, est une fonction stable du revenu. Il n’a donc pas été possible de modifier la demande globale, puis les revenus, en modifiant les dépenses de consommation car elles-mêmes dépendent des revenus. Keynes a inventé que l'investissement est une dépense autonome déterminée indépendamment du niveau de revenu.

Il a trouvé que c'était la principale cause de la variation et de l'instabilité du revenu et de l'emploi. La dépression mondiale des années 1930 a également été causée par une baisse de l'investissement. Par exemple, en 1929, l’investissement représentait environ 16% du PNB américain, contre 2% environ en 1933.

Ce qui détermine cela devient une explication importante pour connaître les changements dans AD et le revenu. Keynes estimait que les attentes des entreprises en matière de rentabilité future des investissements ou d'efficacité marginale du capital (MEC) et de taux d'intérêt étaient les principaux déterminants de l'investissement.

Compte tenu des prévisions d'activité stables ou MEC à court terme, l'investissement est inversement proportionnel au taux d'intérêt:

l = ƒ (r)

Les investisseurs s’attendent à la rentabilité future d’un nouveau projet malgré le manque de connaissances sur les goûts des consommateurs, la demande globale, la politique du gouvernement, etc.

Keynes a fait valoir que les investisseurs formaient des attentes futures sur la base de deux facteurs:

(1) Les investisseurs sont d’avis que ce qui s’est passé dans le passé récent se produira également dans un proche avenir.

(2) Les investisseurs jugeront l’avenir du comportement du groupe d’investisseurs dans l’économie.

Keynes a estimé que les attentes des entreprises étaient extrêmement instables, car elles évoluaient avec de nouveaux événements et de nouvelles informations. Leur changement radical changerait l'investissement brusquement. Par conséquent, la variation de l'investissement est la principale cause de la modification de la demande globale et du niveau de revenu qui en résulte.

Dépenses publiques:

Les dépenses publiques constituent une troisième composante majeure de la DA. De même que les dépenses d'investissement, les dépenses publiques sont également appelées dépenses autonomes. Il est autonome car déterminé principalement par les décideurs et non par le revenu, il constitue donc également une variable exogène.

Bien que les changements de revenus modifient le recouvrement des impôts à un taux donné, le recouvrement des impôts est la source des dépenses publiques consacrées à l'achat de biens et de services. De cette façon, on peut dire que les dépenses du gouvernement sont également déterminées de manière endogène par le revenu. Mais ce n'est pas vrai parce que les taux d'imposition sont déterminés par les décideurs. Ainsi, dans notre analyse, les dépenses publiques d’achat de biens et de services sont autonomes et ne sont nullement induites par les revenus.

Détermination du niveau de revenu d'équilibre:

Dans le modèle keynésien, le niveau d'équilibre de revenu ou de production correspond à un niveau où la production totale (PNB) est égale à la demande globale.

Cela peut être exprimé par l'équation:

Y = AD

La section précédente montre que les composantes de la demande globale sont les dépenses de consommation (C), les dépenses d’investissement prévues (i) et les dépenses publiques d’achat de biens et de services (G).

Au niveau de sortie équilibré, la condition (i) peut être écrite ainsi:

Y = AD = C + i + G

Puisque Y est la production totale composée de biens de consommation (C), de biens d’investissement tels que machines, outils, installations, etc., également appelé investissement réel (i r ) et biens et services destinés à l’achat par le gouvernement (G), elle peut être exprimée comme suit:

Y = C + i r + G

Combinaison des équations (ii) et (iii)

C + i r + G = C + i + G

Annuler C et G des deux côtés, nous avons

i r = i

ce qui signifie que le niveau d'équilibre de la production, qui est une variable endogène, ne peut être atteint qu'à un niveau où l'investissement visé (i) est égal à l'investissement réel (i r ).

Si (i), l'investissement prévu est supérieur à i r, l'investissement réel (I> i r ), alors AD serait supérieur à AS ou à la production totale. Les hommes d’affaires répondront à cette demande supplémentaire en diminuant leurs stocks qu’ils maintiennent d’une taille considérée idéale. Cette diminution involontaire de la taille de leurs stocks les incitera à passer de nouvelles commandes aux producteurs et, partant, leur production et leur emploi augmenteront. Contrairement à cela, si la taille de leurs stocks augmentait involontairement.

Pour maintenir leur niveau de stock volontaire, considéré comme idéal, les hommes d’affaires réduisent leurs commandes aux producteurs pour un nouvel achat de biens. En conséquence, la production totale diminue, entraînant une chute de la production et de l'emploi. Par conséquent, le niveau de production d'équilibre peut être celui où l'investissement prévu est égal à l'investissement réel.

Une autre condition d'équilibre concerne les fuites (S + T) et les injections (i + G) indiquées dans le flux de revenus circulaire. Le niveau de production d'équilibre (ou un flux de revenu constant) n'est possible que si les fuites sont égales aux injections.

Par conséquent, cette condition peut être exprimée comme suit:

S + T = i + g

Si les deux côtés ne sont pas égaux, une modification de la production est inévitable.

Donc, il peut y avoir trois conditions pour le niveau de revenu d'équilibre:

Y = AD = C + i + G …… (i)

r = i ……. (ii)

S + T = i + G… .. (iii)

La détermination du niveau de revenu d'équilibre satisfaisant aux conditions ci-dessus peut être illustrée à l'aide de la figure 11.5:

Le niveau de revenu (Y d ) est mesuré le long de l’axe horizontal et la demande globale, ainsi que ses composantes, est mesurée le long de l’axe vertical. Chaque point de la ligne à 45 ° indique une distance égale à la fois des axes vertical et horizontal. Les dépenses autonomes telles que les investissements et les dépenses publiques ne dépendent pas du revenu, du moins directement. Le calendrier C + i + G se situe donc au-dessus de la fonction de consommation d'un montant constant. Le fait que (i + G) ne dépend pas du revenu est également reflété par le fait que la ligne i + G est horizontale par rapport à l'axe X. La ligne épargne plus impôts (S + 7) est en hausse parce que l’épargne et les impôts varient positivement avec le revenu.

Le niveau de revenu d'équilibre a lieu à Y où la courbe de la demande globale (C + i + G) coupe la droite de 45 °. Ici (S + T) est égal à (i + G). Au point Y, la demande globale (C + i + G) est égale à la production (Y) indiquant le niveau de revenu à l’équilibre. Si le niveau de sortie réel est inférieur à Y, disons, en Y 1 sur la figure 11.5, le facteur AD (C + i + G) serait supérieur à la sortie (C + i r + G) de AB.

L'investissement prévu (i) serait supérieur à l'investissement réel (i r ), (i> i r ). Dans une telle situation, les stocks tomberont en dessous du niveau souhaité. La production doit être augmentée pour récupérer les stocks afin que le revenu commence à augmenter par multiplicateur pour atteindre Y, le niveau de revenu d'équilibre. Si le niveau de production est à Y 11, la demande globale (C + i + G) sera alors inférieure à la production ou à l'offre de KL et i <i r . Ensuite, le niveau de production diminuera, multiplicateur. En effet, le niveau de stock (y) est atteint par l’économie où C + i + G = C + i r + G ou i = i r .

Changement du niveau de revenu d'équilibre:

Le niveau de revenu d'équilibre peut changer en raison de la variation de la valeur du multiplicateur ou de la variation des dépenses, car le niveau de revenu d'équilibre est déterminé à tout moment par les deux, à savoir la valeur du multiplicateur et le montant de la dépense. Nous savons que

Ainsi, il est vrai de dire que Y dépend de la valeur du multiplicateur autonome et des dépenses autonomes augmentées à tout moment. Les deux sont autonomes car elles sont indépendantes du revenu. Par conséquent, il faut que la valeur des dépenses en multiplicateur, des dépenses autonomes ou des deux unités change.

Mais la valeur du multiplicateur reste constante car MPC (b) est stable à court terme, ce qui en détermine la valeur. Par conséquent, le niveau d'équilibre des revenus ne peut changer qu'en modifiant les dépenses autonomes. En d’autres termes, conformément à l’équation (iv), pour modifier Y, il faut que la dépense d’investissement (i) ou les dépenses publiques d’achat de biens et de services (G) ou de collecte des impôts (T) changent.

Modèle keynésien sans gouvernement ni modification du niveau de revenu d'équilibre en raison d'une modification de l'investissement:

Dans une situation où seuls les investissements des entreprises privées changent et que les dépenses publiques (G) et les impôts (T), c'est-à-dire que les taxes nettes restent constantes, quelle est la variation du niveau de revenu à l'équilibre? Il s'agit d'un modèle très simplifié dans lequel on a supposé que le gouvernement est totalement inactif ou qu'il n'y a pas de gouvernement. Aucune transaction internationale n'est faite. Le PNB, le PNN et le revenu disponible ont été supposés être les mêmes.

Dans un tel monde, le revenu sera:

L'équation (v) montre que pour toute valeur de i, il existe une valeur correspondante de Y dans un modèle statique comme celui-ci. Supposons que i soit augmenté et que son incrément soit représenté par Δi.

La dépense totale d’investissement serait alors i + Δi correspondant à un nouveau niveau de revenu à l’équilibre (Y + ΔY):

Il est clair que la valeur de K dépend de b. Le changement de revenu (ΔY) se produirait conformément à la valeur de K et de Δi.

Cela soulève deux questions:

(i) Pourquoi le revenu augmente-t-il plusieurs fois de plus que i?

(ii) Pourquoi le revenu augmente-t-il exactement à 1 / (1 - b) Δi et pas plus ou moins que cela?

Conséquence de l’augmentation des dépenses d’investissement, disons, de Rs. 100, le revenu dans l'économie augmenterait instantanément de Rs. 100 sous forme de salaires, intérêts, loyers et bénéfices des propriétaires de divers facteurs de production. Ceci est un effet direct sur la demande et le revenu.

Cette augmentation des revenus stimulera une nouvelle augmentation de la demande de biens de consommation, appelée demande induite par les revenus. Les gens vont dépenser pour la consommation une partie de cette augmentation du revenu de RS. 100 selon leur MPC (b). Supposons que MPC = .8. Dans ce cas, seulement Rs. 80 seraient dépensés pour l'achat de biens de consommation (naturellement, 20 roupies s'ajouteront à l'épargne), ce qui augmenterait les revenus des vendeurs de ces biens de consommation, puisque les dépenses de l'un représentent le revenu de l'autre. Ce processus se poursuivra et le revenu augmentera finalement au-delà de la hausse autonome de l'investissement en raison de la hausse induite de la demande des consommateurs à mesure que le revenu augmente. Maintenant, deuxième question: pourquoi l'augmentation du revenu est-elle simplement égale à 1/1-b Δi?

En effet, tant que la demande dépasse l'offre, le revenu continue d'augmenter. Au fur et à mesure que les deux deviennent égaux, le revenu trouve le niveau d'équilibre. Au niveau de revenu d'équilibre.

S + T = i + G

Puisque T et G sont absents ou constants ici, alors i = S. Pour maintenir le niveau de revenu à l'équilibre, toute augmentation de i doit être accompagnée d'une augmentation équivalente de S. telle que:

Δi = ΔS

Pour rétablir l'équilibre, le revenu doit augmenter suffisamment ou atteindre un niveau permettant de générer une nouvelle épargne égale au nouvel investissement. Ceci est représenté graphiquement où Y est mesuré horizontalement et C et i verticalement dans la Fig. 11.6.

Une quantité fixe de i déterminée de manière exogène est ajoutée à la fonction de consommation (a 0 + bY) qui forme la demande globale établissant l'équilibre à E 0 déterminant le niveau Y 0 du revenu d'équilibre. L'augmentation de l'investissement déplace la fonction de demande globale vers (C + i + i) qui coupe la ligne de 45 ° en E 1, établissant ainsi un nouveau niveau de revenu à l'équilibre en Y 1 . Au cours du processus, l’épargne augmente avec l’augmentation des revenus tout au long de la fonction d’épargne. Le revenu continue d’augmenter jusqu’à ΔS = Δi, ce qui n’est possible qu’à Y1. Le revenu a augmenté plus que l'augmentation de l'investissement et exactement égal à (1/1-b.Δi)

L'effet sur le niveau d'équilibre par le revenu de la variation du repos deux des dépenses autonomes (G et T) peut être calculé à partir de l'équation (iv).

Modèle keynésien avec le gouvernement: variation du revenu en raison de la variation des dépenses du gouvernement:

Ici, on a supposé que les dépenses publiques (G) pour l'achat de biens et services augmentaient et que i et T restaient constants. L'augmentation de G aura le même effet sur la demande que l'augmentation de i, comme nous l'avons vu dans la section précédente. Dans les deux cas, l'augmentation initiale du revenu est égale à l'augmentation des dépenses (i ou G) et l'augmentation de la demande de biens de consommation induite par le revenu (selon b) est également la même. Par conséquent, le processus multiplicateur est le même.

Par conséquent :

L'augmentation du niveau de revenu d'équilibre résultant de l'augmentation de G peut être illustrée graphiquement.

La figure 11.7 montre que la courbe AD C + I + G passe à C + I + G 1 en raison d'une augmentation des dépenses publiques en biens et services. En conséquence, le niveau de revenu d'équilibre Y 1 s'installe là où (I + G) est à nouveau égal à s + T comme ils l'étaient au niveau de revenu Y 0 . Le multiplicateur gouvernemental ΔY / ΔG est identique à celui du multiplicateur d'investissement (ΔY / Δi)

Variation du revenu en raison de la variation des impôts (T):

Taxes (T) signifie taxes nettes, à savoir. les dépenses de transfert (dépenses de pension, allocations de chômage, etc.) ont été déduites du total de la perception des impôts par le gouvernement. L'équation (iv) montre que l'effet d'une augmentation des impôts va dans le sens contraire de celui d'une augmentation des dépenses ou des investissements du gouvernement.

Dans l'équation, garder d'autres choses constantes, une augmentation de T modifierait le revenu: ΔY = 1/1-b (-b ΔT), c'est-à-dire qu'une augmentation de l'impôt (T) entraînerait une baisse multipliée du niveau de revenu. Pourquoi Une augmentation de T réduira le revenu disponible (Y-T). Cela décalera la fonction de consommation de (- b ΔT) à la baisse, ainsi la fonction de demande globale sera également décalée à la baisse en fonction de la réduction du niveau d'équilibre de Y. La variation du revenu peut être calculée à l'aide du multiplicateur d'impôt et du changement de montant des recettes fiscales (T).

Une augmentation de T (ΔT) décalera les fonctions de consommation de (- b ΔT) vers le bas et, par conséquent, la fonction de demande globale en (C + i + G) 1 réduisant le niveau d'équilibre du revenu de Y 0 à Y 1 .C'est une chute multipliée. en Y déterminé par [1/1-b-bΔT)

Modèle keynésien dans une économie ouverte:

En raison des importations (M) et des exportations (X), la demande de produits de base dans l’économie varie en fonction des exportations nettes (X - M). La demande pour notre (X) est un ajout à la demande globale et notre demande pour les importations (M) est une baisse de la demande pour nos produits de base. Les revenus qui auraient pu être dépensés pour exiger des produits nationaux sont dépensés pour demander des produits étrangers. Nos importations augmentent la demande globale pour les pays étrangers. L'effet net sur la demande (AD) peut être connu en déduisant le montant des importations du montant des exportations (X - M).

Un autre point à noter est que la demande d'exportation est indépendante du revenu du pays d'origine. La demande pour nos exportations dépend du revenu des étrangers et est donc déterminée de manière exogène, tandis que la demande pour nos importations est une fonction croissante du niveau de revenu de notre pays et donc une variable endogène. Ceci peut être représenté graphiquement comme

Nos (X) sur la figure 11.9 sont fixés à X 0 quel que soit le niveau de revenu de notre pays. Les importations sont une fonction croissante du revenu représentée par la fonction linéaire, M = M 0 + mY 0 <m <1, où m 0 est une intersection positive montrant le montant minimal des importations même lorsque le niveau de revenu tombe à zéro, m est la propension marginale à import, MPI (m) de la fonction d'importation. Au niveau de revenu Y11 il y a un ajout net à notre DA car X> M, à Y 0 les importations sont égales aux exportations (M = X) ne montrant aucun effet sur la DA, et pour un revenu supérieur à Y 0, disons à Y 1 de la DA diminuera en raison du commerce extérieur de la différence (X <M).

Le changement de revenu dû aux importations et aux exportations peut être calculé à l'aide de notre ancienne équation.

La valeur du multiplicateur dans une économie fermée 1 / (1 - b) serait supérieure à celle d'une économie ouverte 1 / (1 - b + m). Les élèves peuvent examiner cela en attribuant différentes valeurs à b et m.

À partir de l'équation (vii), on peut calculer les effets multiplicateurs des modifications de (X - M):

ΔY / ΔX = (1/1-b + m)

La détermination du niveau d'équilibre de Y peut être représentée graphiquement sur la figure 11.10.

Du fait de l’introduction des recettes d’exportation et d’importation, la fonction de la demande globale passe à C + i + G + X- M, ce qui porte le niveau de revenu à l’équilibre de Y 0 à Y 1 . L'augmentation nette de la demande (X - M) continue de diminuer à des niveaux de revenus plus élevés en raison de la hausse des importations (les exportations restant constantes).

 

Laissez Vos Commentaires