Théorie classique de l'emploi (avec diagramme)

Le mot, économistes classiques, a été utilisé pour la première fois par Karl Marx pour définir les pensées et les perceptions de divers experts en économie, tels que Ricardo et Adam Smith.

De l’autre côté, Keynes considérait les économistes classiques comme les disciples de David Ricardo.

Selon lui, ces disciples étaient John Stuart Mill, Alfred Marshall et Pigou.

Keynes était d'avis que l'économie classique se référait à des principes économiques traditionnels ou conventionnels. Il a également affirmé que ces principes classiques étaient acceptés par plusieurs économistes renommés. En fait, Keynes lui-même a reconnu et enseigné ces principes classiques et a rejeté les principes de laisser-faire.

Les économistes classiques n’ont proposé aucune théorie particulière de l’emploi. Cependant, ils ont donné un certain nombre d'hypothèses. La théorie classique de l'emploi repose sur deux hypothèses principales, à savoir l'hypothèse de plein emploi et la flexibilité des prix et des salaires. Examinons ces deux grandes caractéristiques en détail.

Assomption de plein emploi :

En termes plus simples, le plein emploi fait référence à une condition économique dans laquelle chaque individu est employé. Dans la terminologie économique, le plein emploi signifie la situation du marché où la demande de travail est équivalente à l'offre de travail à tous les niveaux du salaire réel. Par conséquent, le plein emploi est le niveau d'emploi auquel chaque personne qui souhaite travailler au taux de salaire en vigueur obtient un emploi.

Certaines des définitions du plein emploi données par différents économistes sont les suivantes:

Selon Lerner, «le plein emploi est une situation dans laquelle tous ceux qui sont capables de travailler et veulent travailler au taux de salaire actuel le font sans problème».

Selon Spencer, «le plein emploi est une situation dans laquelle tous ceux qui veulent travailler travaillent, à l'exception de ceux qui sont au chômage de manière fictive et structurelle».

Les économistes classiques avaient la notion que le travail et les autres ressources sont utilisés complètement ou totalement. Selon les économistes classiques, la surproduction est une condition générale d'une économie. Par conséquent, la condition de chômage ne se produit pas dans l'économie.

Selon eux, si la condition de chômage est remplie, il s’agit d’une condition temporaire ou anormale de l’économie. En outre, des économistes classiques ont également avancé que la condition de chômage était due à l’ingérence du gouvernement ou d’organisations privées dans le mécanisme normal des forces du marché.

En outre, cela peut être dû à une spéculation erronée d'organisations sur la situation économique. Par conséquent, les économistes classiques considéraient qu'il y aurait toujours une condition de plein emploi dans l'économie.

Selon les économistes classiques, l’approche lassiez-faire de l’économie aide à ajuster l’emploi et à maintenir la condition de plein emploi. Les économistes classiques estimaient que le plein emploi dépend de divers facteurs économiques, tels que la concurrence parfaite, l'objectif de maximisation du profit et le mécanisme du prix.

L’opinion des économistes classiques sur le plein emploi n’est pas vraie. La condition de chômage peut également exister dans l’économie sous la forme de postes vacants non pourvus. Selon la théorie moderne de l'emploi, le marché est dynamique et, par conséquent, l'offre et la demande de main-d'œuvre évoluent, ce qui entraînerait un chômage dans une économie. En cas de chômage, les personnes qui souhaitent travailler ne peuvent pas être employées. Par conséquent, il y aurait aussi une condition de chômage en cas de plein emploi.

En conséquence, en économie moderne, la définition du plein emploi s’est légèrement distinguée de sa version précédente. Maintenant, le plein emploi fait référence à l'état dans lequel les postes vacants et les personnes compétentes sont à l'équilibre. En outre, une certaine quantité de chômage existe également dans l'économie. Ce chômage est qualifié de taux de chômage naturel.

Selon Rullin et Gregory, «le taux de chômage naturel est le taux de chômage résultant des frictions normales sur le marché du travail qui existent lorsque le marché du travail est en équilibre». Le chômage naturel fait référence au chômage frictionnel et structurel. Par conséquent, nous pouvons conclure que le plein emploi ne fait pas référence à la condition dans laquelle le chômage est nul; Cependant, il s'agit d'un état de taux de chômage naturel.

Selon Ward, "le plein emploi est le niveau d'emploi associé à un taux de chômage normal".

Flexibilité des prix et des salaires :

Les économistes classiques estimaient qu’il existait toujours une condition de plein emploi des ressources dans une économie. En outre, ils ont également préconisé que la flexibilité ou les ajustements de prix des produits et des salaires des individus facilitent la condition de plein emploi.

Par exemple, en cas de surproduction, les prix des produits baissent, ce qui entraîne une augmentation de la demande et du taux de consommation. En conséquence, les possibilités d'emploi augmenteraient et le chômage éliminerait.

Les économistes classiques ont également proposé une autre approche de réduction du chômage, ce qui signifie que la condition du plein emploi peut être remplie en réduisant les salaires. Cela entraînerait une augmentation de la demande de main-d'œuvre et conduirait à la condition de plein emploi.

Selon Pigou, «avec une concurrence parfaitement libre, il y aura toujours une forte tendance à ce que les taux de salaire soient tellement liés à la demande que tout le monde soit employé». Par conséquent, selon les économistes classiques, les prix et les salaires s'ajustent pour l'emploi dans une économie.

Outre les hypothèses susmentionnées, à savoir l'hypothèse de plein emploi et la flexibilité des prix et des salaires, la loi de Say est un autre fondement important de la théorie classique de l'emploi.

Loi de Say :

La loi de Say a été donnée par JB Say, un économiste français du début du XIXe siècle. Avec l'aide de cette loi, les économistes classiques ont justifié l'hypothèse du plein emploi. En outre, la loi de Say a également aidé les économistes classiques à croire que la surproduction et le chômage ne sont pas possibles dans des conditions économiques normales.

Cette loi a été rigoureusement suivie par des économistes classiques, tels que Alfred Marshall et Pigou. Selon JB Say, l'offre crée sa propre demande. "Il a également déclaré:" C'est la production qui crée le marché des biens; car vendre, c'est à la fois acheter et davantage de production, plus de créer une demande pour d'autres biens. Chaque producteur trouve un acheteur. ”En termes simples, l'offre d'un produit développe la demande pour ce produit, ce qui évite le problème de la surproduction.

Par conséquent, selon la loi Say, il est très moins probable qu’il n’existe pas de demande globale dans l’économie. Il a également déclaré que la demande pour un produit provient du revenu généré par le facteur de production impliqué dans la production du produit.

Lorsqu'un nouveau facteur est ajouté à la production, la demande du produit augmente, ce qui entraînerait une augmentation simultanée de l'offre de ce produit. On peut donc en conclure que la production est responsable de la demande d'un produit.

Selon David Ricardo, un économiste classique important, «Nul ne produit mais dans le but de consommer ou de vendre, et il ne vend jamais, mais dans le but de consommer ou de vendre, et il ne vend jamais mais dans l’intention d’acheter un autre produit qui peut lui être utile ou contribuer à la production future ".

Selon James Mill, «la consommation est parallèle à la production».

Par conséquent, l'offre d'un produit développe une demande propre et égale. L'offre produit un revenu sous forme de salaire, d'intérêts et de profit. Le pouvoir d'achat de la main-d'œuvre entraîne une augmentation de la demande et de la consommation de produits et de services. Par conséquent, l'offre globale devient égale à la demande globale. Cela réduit la possibilité de surproduction dans l'économie.

Hypothèses de base de la loi de Say :

Chaque loi est basée sur certaines hypothèses. Ces hypothèses sont nécessaires à l’implication effective des lois. Si les hypothèses ne sont pas satisfaites dans une situation donnée, la loi ne serait pas vraie. Par conséquent, dans la loi de Say, certaines hypothèses doivent être satisfaites pour une application correcte.

Les hypothèses de base de la loi de Say sont les suivantes:

une. Nécessite un marché parfaitement concurrentiel et une économie de libre échange pour l'application de la loi de Say

b. Suppose que toute l’épargne est investie et le revenu dépensé immédiatement

c. Suppose que la flexibilité du taux d’intérêt rend l’épargne et l’investissement égaux

ré. Suppose que l’intervention du gouvernement est nulle sur le marché, ce qui implique qu’il n’ya aucune dépense de gouvernement recettes, impôts et subventions de l’État

e. Décide et limite la taille du marché sur la base du volume de production d'une organisation qui fait en sorte que la demande globale soit égale à

F. Nécessite une économie fermée pour l'application de la loi

Une autre théorie classique de l'emploi a été donnée par Pigou.

Implications de la loi de Say :

À partir de la discussion de la loi de Say jusqu'à présent dans ce qui précède, il peut y avoir une implication certaine de la loi.

Certaines des implications de la loi de Say sont discutées dans les points suivants:

a) Économie autoréglable:

Supposons que les forces du marché s’adaptent à la stabilisation d’une économie et n’exigent aucune autorité de contrôle à cette fin. La loi de Say suppose également que, dans une économie à auto-ajustement, la condition de déséquilibre est momentanée ou de courte durée et que la condition d'équilibre persiste.

Par exemple, s'il existe une condition de surproduction, les prix chuteront, ce qui entraînera automatiquement une augmentation de la demande. En conséquence, le problème de l’excédent de produits serait résolu et l’offre et la demande resteraient égales. Une telle condition est appelée condition d'équilibre.

De même, dans les conditions de chômage, les salaires baisseraient. Dans un tel cas, il serait avantageux pour les organisations d’embaucher plus de main-d’œuvre pour réduire le chômage. De cette manière, une économie peut s'ajuster sans aucune unité de contrôle.

b) Approche du laisser-faire:

Déclare qu'il n'y a aucune ingérence du gouvernement dans l'activité économique. La loi suppose que si le gouvernement intervenait dans une économie qui s'auto-adaptait, cela créerait un état de déséquilibre.

En l'absence d'intervention gouvernementale, la condition de déséquilibre serait de courte durée et aurait tendance à être résolue par la libre implication des forces du marché. Par conséquent, le gouvernement ne devrait pas créer d'obstacles au fonctionnement normal d'une économie.

c) Surproduction:

Suppose que la condition de surproduction n'existe pas dans une économie en général. En effet, en cas de surproduction, les prix chuteraient immédiatement et la demande augmenterait sans délai.

En conséquence, le surplus de produits disparaîtrait du marché. Selon la loi, une surproduction peut survenir dans une industrie dans des conditions spécifiques, qui ne sont pas non plus permanentes et peuvent être résolues par les forces du marché.

d) Chômage:

Conclut que la condition de chômage ne peut pas exister dans des conditions économiques normales. En effet, à mesure que le chômage augmente, les salaires vont baisser. Dans un tel cas, les organisations préféreraient embaucher de nouveaux employés, ce qui permettrait d’éliminer le chômage.

La loi suppose également qu’il ne devrait y avoir aucune intervention du gouvernement pour réglementer le taux de rémunération ni aucun rôle des syndicats. Selon la loi de Say, la condition de chômage n'existe que sous certaines conditions spécifiques, mais cette condition est momentanée.

e) Masse monétaire:

Suppose que tout le revenu est dépensé en biens de consommation et que le montant total de l’épargne est immédiatement investi. Ainsi, l'argent ne revient qu'aux organisations. Selon la loi de Say, il existe toujours une économie fermée et le gouvernement n'interfère pas, notamment en matière de subventions, de taxes et de droits de douane.

f) Activités productives sans limites:

Suppose que les activités productives dans une économie sont illimitées. En termes simples, les activités liées au développement économique peuvent être réalisées dans la mesure où la demande globale ne peut être nulle. Cela conduit à des possibilités de développement économique illimitées pour les pays sous-développés.

Concept d'égalité d'épargne et d'investissement :

Selon la loi de Say, il resterait toujours un certain montant de dépenses totales pour maintenir les ressources disponibles pleinement utilisées. Les revenus générés par divers facteurs de production sont dépensés en biens de consommation. En outre, une partie de ce revenu est également épargnée.

Cependant, selon les économistes classiques, le montant de l'épargne est utilisé à des fins d'investissement. En effet, épargne et investissement sont égaux et sont des concepts interchangeables. Cela aide à maintenir le flux de revenus dans une économie. En conséquence, l'offre d'un produit est capable de créer une demande pour le produit.

Les hypothèses de la théorie classique de l'emploi en ce qui concerne le concept d'épargne et d'investissement sont les suivantes:

(a) Flexibilité du taux d'intérêt:

Supposons que le taux d’intérêt est directement affecté par l’offre d’épargne et inversement par la demande d’investissement. Selon les économistes classiques, les forces de marché elles-mêmes peuvent gérer les fluctuations de l'économie pour ramener l'économie à l'équilibre.

La relation entre le taux d’intérêt (ROI) et la demande d’investissement (I) est illustrée à la figure 1:

Sur la figure 1, II représente la demande d’investissement, alors que SS représente l’offre d’épargne. Au point P, II coupe SS, ce qui implique que la demande d’investissement devient égale à l’offre d’épargne. Par conséquent, P est le point d’équilibre auquel le taux d’intérêt est Oi avec la quantité d’investissement et d’épargne de QO.

Lorsque l'investissement augmente à I ', le taux d'intérêt devient Oi' et l'économie atteint un nouveau point d'équilibre, P '. On peut donc en conclure que l'économie serait toujours en équilibre et qu'il n'y aurait aucune situation de chômage dans l'économie. En outre, le taux d’intérêt aide à rétablir la condition d’équilibre d’une économie lorsqu’il existe un écart entre l’épargne et l’investissement.

b) Flexibilité du taux de salaire:

Suppose que la condition de plein emploi peut être réalisée en réduisant le taux de salaire. Le chômage serait éliminé lorsque les salaires sont déterminés par le mécanisme économique lui-même.

La figure 2 montre la relation entre le taux de salaire et l’emploi:

Dans la figure 2, lorsque le taux de salaire est OW, l'emploi est ON. Au fur et à mesure que le taux de salaire est réduit à OT, l'emploi a augmenté à ON '. Prof. Pigou a pris cette théorie comme base pour développer la solution du problème du chômage.

c) Budget équilibré:

Suppose que l’intervention du gouvernement dans les activités économiques devrait être négligeable. En outre, le gouvernement devrait équilibrer ses revenus et ses dépenses. Les économistes classiques ont préconisé que le gouvernement suive l'approche du laisser-faire de l'économie.

Critique de la théorie classique :

Plusieurs économistes ont critiqué la théorie classique de l'emploi.

Les principaux points de critique des théories classiques sont les suivants:

une. Les États qui fournissent créent leur propre demande, ce qui n'est pas possible si une partie du revenu est économisée et si le revenu global n'est pas toujours égal au coût global

b. Considère que l'emploi peut être augmenté en diminuant le taux de salaire, ce qui n'est pas le cas dans le monde réel

c. Suppose que le taux d'intérêt aide à maintenir l'équilibre entre l'épargne et les investissements, ce qui n'est pas le cas dans les applications pratiques

ré. En déduit que l'économie peut être ajustée d'elle-même et qu'elle n'exige aucune intervention de la part du gouvernement, ce qui n'est pas possible

e. Considère que les salaires et les prix sont très flexibles, ce qui n'est pas le cas dans l'économie mondiale réelle

F. Considère l'argent comme un moyen d'échange uniquement; cependant, l'argent joue un rôle important dans l'économie

g. Ne réussit pas à expliquer la survenue de cycles commerciaux.

 

Laissez Vos Commentaires