La théorie optimale de la population (avec diagramme)

La théorie optimale de la population est apparue en réaction à la théorie malthusienne.

Critiquant l'approche de la théorie malthusienne de la population, les économistes modernes Edwin Cannan et Carr Saunders de la London School of Economics ont développé une nouvelle théorie appelée Optimum Theory of Population.

On l'appelle aussi la théorie moderne de la population. Au cours des dernières années, les professeurs Robbins, Dalton et Carr-Saunders ont affiné et affiné la théorie et l’ont présentée sous une forme plus présentable. Cette théorie est une amélioration par rapport à la théorie malthusienne.

Énoncé de la théorie:

Les fondateurs de la théorie l'expriment ainsi: «Compte tenu des ressources naturelles, du stock de capital et de l'état des connaissances techniques, le revenu par habitant aura une taille définie. La population qui a le revenu par habitant le plus élevé est appelée population optimale ».

Population optimale:

Les économistes tels que Carr Saunders considéraient la «population optimale» comme celle qui produisait le maximum de bien-être. Le professeur Cannan a quant à lui défini cette théorie en termes de «retour au travail». Il a fait remarquer: «Les connaissances et les circonstances restent les mêmes. Il existe ce que l’on peut appeler le rendement maximal lorsque la quantité de travail est telle que son augmentation et sa diminution diminueraient le rendement proportionnel.» De même, Bounding a observé à juste est ce à quoi le niveau de vie est maximum.

1. Sous population:

Si la population réelle d'un pays est inférieure à la population optimale ou idéale, il n'y aura pas assez de personnes pour exploiter pleinement toutes les ressources du pays. Ainsi, la population et le revenu par habitant seront plus bas. En d’autres termes, si le revenu par habitant est faible en raison du nombre insuffisant de personnes, la population est alors sous-peuplée.

2. Surpopulation:

Si la population réelle dépasse le niveau de population optimal, il y aura trop de personnes pour travailler efficacement et produire le maximum de biens et le revenu par habitant le plus élevé. En conséquence, le revenu par habitant devient plus pauvre qu'auparavant. C'est l'étape de la surpopulation. En d'autres termes, si le revenu par habitant est faible en raison du nombre trop élevé de personnes, la population dans ces circonstances serait surpeuplée.

Hypothèses :

La théorie optimale repose sur deux hypothèses importantes:

1. La proportion de la population active par rapport à la population totale reste constante au fur et à mesure que la population du pays augmente.

2. À mesure que la population d’un pays augmente, les ressources naturelles, le stock de capital et l’état de la technologie demeurent inchangés.

Représentation schématique de la théorie :

Dans le diagramme I, le volume de la population est présenté le long de l'axe OX et le revenu par tête le long de l'axe OY. OS est le revenu par tête qui ne donne que le taux de salaire de subsistance à la population. Ce niveau de salaire fixe la limite minimale au revenu par tête.

Le revenu de subsistance par tête peut prévaloir à deux niveaux de population:

1. Lorsque la population est trop petite pour exploiter les ressources du pays avec une efficacité maximale. C'est le niveau de population arthrosique.

2. Lorsque la population est trop nombreuse et que l’efficacité diminue pour donner uniquement un revenu de subsistance à la population active. C'est le niveau de population d'OC.

OB montre une population optimale qui utilise les ressources disponibles pour se donner le revenu maximum par tête. Pour une population inférieure à OB, le revenu par habitant augmente avec l'augmentation de la population. Pour une population supérieure à OB, le revenu par habitant peut augmenter avec la diminution de la population grâce à des contrôles préventifs.

La courbe en pointillé dans le diagramme montre le niveau de revenu par tête avec une amélioration de la technologie ou une expansion du commerce extérieur. Cela contribuera à relever la courbe des revenus et à générer une croissance démographique jusqu'à ce que les salaires atteignent à nouveau le niveau de subsistance.

Formule de Dalton:

Le professeur Dalton exprime la théorie sous la forme d'une formule donnée ci-dessous:

Si M est égal à zéro, la population est optimale, lorsque M est positif, il est surpeuplé, lorsque M est négatif, il est sous-peuplé. Par conséquent, la population optimale n'est pas fixe et rigide. Il est plutôt variable et relatif aux ressources et à la technologie. Une population optimale n'est pas seulement un concept économique, mais de nature qualitative. Le professeur Cannan a fait remarquer à juste titre: «Les progrès de la connaissance et d'autres changements affectant le système économique le modifient constamment. C'est donc un concept dynamique. Il peut être plus ou moins élevé selon les différentes méthodes de production. ”

Mérites de la théorie :

La théorie est un repère dans la science de la démographie.

Ses mérites sont sous notés:

1. Approche globale:

Il explique les problèmes de population de manière globale du côté de la production. Cela explique également la relation entre efficacité productive et production.

2. Nature qualitative de la théorie:

Le professeur Bye a déclaré: «Il est difficile de trouver une population optimale, car sa taille doit mener au plein développement de la vie sociale et économique».

3. Approche pragmatique:

Cette théorie est également pragmatique, c’est-à-dire qu’elle concerne les résultats pratiques.

4. Analyse plus détaillée:

La théorie optimale de la population fournit une analyse plus détaillée car elle considère la surpopulation et la sous-population et met en évidence les maux des deux.

Démérites ou critiques :

La théorie optimale de la population n'est pas exempte de défauts.

Les critiques ont critiqué la théorie sur la base des motifs suivants:

1. Difficulté à déterminer la population optimale:

Il est extrêmement difficile de connaître à tout moment la population optimale d’un pays. De nombreux facteurs tels que les connaissances techniques, le stock de capital, le revenu par habitant et les ressources naturelles, etc. doivent être pris en compte à cette fin.

2. Une théorie statique:

La théorie optimale est critiquée comme une théorie statique à courte période. Il ne tient pas compte des changements dans les ressources naturelles et humaines qui affectent le revenu par habitant. Cette théorie est également muette sur les questions importantes des déterminants de la croissance démographique.

3. Néglige les facteurs biologiques et sociologiques:

Certains critiques soutiennent également que cette théorie n’a pas tenu compte des facteurs biologiques et sociologiques qui régissent la taille et la croissance de la population. Strictement parlant, cette théorie n'est pas une théorie de la population. Cela explique simplement l'état de la population par rapport au revenu par habitant.

4. Pas une théorie réaliste:

Il est souligné que deux hypothèses sur lesquelles la théorie a été fondée ne sont pas réalistes. La valeur pratique de cette théorie est donc réduite. En fait, les ressources naturelles, les connaissances techniques et les méthodes de production sont généralement variables.

5. Seuls les facteurs économiques pris en compte:

Les critiques soulignent que la théorie prend en compte des facteurs purement économiques qui déterminent la taille optimale de la population d'un pays. Ceci est un côté de la photo. Nous devrions également prendre en compte les facteurs sociaux, politiques et non économiques.

6. Pas pratique:

La théorie optimale n'est pas praticable car elle n'est pas fixée. Ainsi, il est incapable de guider la formation de toute politique. Prof. Robbins dit que cette théorie est l'idée la plus stérile de l'économie.

7. Aspect distributionnel négligé:

La théorie néglige l'aspect distributionnel du problème. Cette théorie considère la population simple par rapport au revenu par tête. Cette augmentation de la population et du revenu national ne peut être utile à un pays si l’augmentation du revenu national n’est pas répartie correctement et équitablement entre les différentes couches de la société. Par conséquent, une théorie réaliste doit prendre en compte la répartition des revenus en tant que facteur permettant de déterminer la population optimale.

Malgré tant de critiques formulées à l'encontre de la théorie optimale, il est sûrement dit qu'il s'agit d'une amélioration par rapport à la théorie malthusienne. La théorie optimale est un repère important dans la science de la démographie. C'est précieux parce que cela nous permet de vaincre le bogey du malthusianisme et de nous donner un test de progrès (en revenu par habitant). Mais cette théorie n'est pas utile dans la vie sociale en raison de sa nature statique. Ce n’est donc pas un principe directeur de toute politique économique. Cela nécessite d’être redéfini dans un cadre dynamique pour le rendre plus réussi.

 

Laissez Vos Commentaires