Comptabilité sociale du revenu national (avec diagramme)

Lisez cet article pour en savoir plus sur l'approche matricielle, l'importance et les considérations dans les économies en développement de la comptabilité sociale du revenu national.

Approche matricielle de la comptabilité sociale:

Quand on parle de comptabilité nationale, on imagine toujours les recettes (revenus) et les paiements (dépenses).

Les données sur le revenu national peuvent être présentées selon la méthode de comptabilité connue sous le nom de système de double entrée ou sous forme de matrice.

La matrice présente les chiffres des activités économiques globales d’un pays sous forme de tableau et sous forme de tableau. C'est un arrangement rectangulaire de données en lignes et en colonnes.

La première étape de la présentation et de la préparation de ces comptes consiste à classer les «opérations» en deux groupes, appelés «secteurs», qui peuvent être appelés «entreprises» et «ménages»; correspondant aux activités de «production» et de «consommation». Toutes les personnes concernées par la production doivent également être des consommateurs, bien que l'inverse puisse ne pas être vrai. Les «entreprises» sont toutes les organisations qui utilisent les services de facteurs de production pour produire des biens et des services. Les ménages sont toutes les personnes ou groupes de personnes - salariés, salariés, hommes d'affaires, propriétaires de biens immobiliers recevant le paiement de services rendus par eux à des entreprises.

Les figures peuvent toutefois être organisées de différentes manières. Le terme «comptes» implique un arrangement organisé de chiffres relatifs à l'activité économique d'une région donnée. Une configuration populaire, dans laquelle les transactions d’une économie peuvent être représentées avec précision, est appelée une matrice - un agencement rectangulaire de chiffres et de symboles.

Une matrice consiste en un ensemble de lignes et de colonnes de chiffres, chaque ligne du type de «matrice» utilisée pour les comptes sociaux contient les recettes d'un secteur et chaque colonne contient les paiements d'un secteur, de sorte que chaque secteur a une ligne et une colonne et les paiements d’un secteur à un autre sont indiqués dans l’espace où la colonne de l’un et la rangée de l’autre se croisent.

Une matrice très simple devrait ressembler à ceci:

Matrice I

Cette matrice tente d'énoncer un fait ordinaire mais vital que, dans une économie autonome dans laquelle tous les biens produits sont consommés simultanément, le total des paiements des «ménages» lors de l'achat de biens (appelé «dépenses») équivaut à la totalité des recettes des entreprises. de la vente de biens et que le total des paiements versés par les entreprises aux ménages au titre de l’achat de services de facteurs de production, ce qui comprend les bénéfices, équivaut au total des recettes des ménages au titre de la vente de ces services (appelé revenu).

Il montre également que la dépense totale équivaudrait au revenu total. Ainsi, les valeurs numériques du «revenu» total, du «produit» total et des «dépenses» totales sont égales. En fait, chacune d’entre elles est tellement définie dans les études sur le revenu national que nous n’avons en réalité pas trois droits différents de la même taille, mais trois noms différents pour la même grandeur numérique, bien que la distinction soit pertinente par rapport aux prévisions.

La première étape dans l'élaboration d'une matrice plus complexe est franchie au moment où nous soulignons le fait qu'une partie de la production des entreprises générant des revenus pour les propriétaires de facteurs de production ne sera normalement pas vendue comme bien de consommation. mais seront acquis par d'autres entreprises ou conservés par les mêmes entreprises.

Cela peut comprendre à la fois des stocks de matières premières et des biens d'équipement, des travaux en cours et des produits finis détenus par des entreprises.

La matrice montre clairement que les deux secteurs sont interdépendants. La forme matricielle met en évidence l’égalité entre le revenu d’un secteur et les dépenses d’un autre, à condition que l’économie soit entièrement autonome.

L’avantage le plus important de l’utilisation de la forme matricielle de la comptabilité sociale est qu’elle est à la fois brève et claire et donne en un coup d’œil l’ensemble du tableau des activités économiques exercées. D'autre part, le système de double saisie utilisé en comptabilité permet de vérifier les données à deux reprises et peut donc être plus précis que le formulaire matriciel. En pratique, que nous utilisions le formulaire matriciel ou le formulaire à double entrée dépendra de la raison pour laquelle les comptes sont établis.

Il est fort possible que le produit entier des entreprises ne soit ni vendu ni utilisé comme produit de consommation.

Il se peut que cette partie soit conservée soit en tant que biens d’équipement, soit en tant que stocks de matières premières et de produits semi-finis. La valeur de cette partie du produit global ferait, à proprement parler, partie de l'investissement. Par conséquent, la production totale sera égale aux biens de consommation plus les investissements (Y = C + I).

Nous pouvons introduire l'investissement et l'épargne dans la matrice en indiquant dans le secteur des entreprises les paiements en excédent des dépenses en biens de consommation par secteur des ménages. De même, dans le secteur des ménages, les recettes en excès des dépenses seront égales aux économies réalisées.

Cela signifie qu’une nouvelle ligne et une nouvelle colonne devront être ajoutées pour indiquer l’investissement comme suit:

Matrix II

Les entreprises

Ménages

Capital (épargne-investissement) :

Cette matrice indique le montant de l'épargne des ménages sous forme de paiement des ménages en capital et ce montant correspond au paiement en capital des entreprises aux fins d'investissement. Ce processus d'investissement financier s'appelle le «compte capital». Ce compte peut être plus détaillé afin de calculer les sources d’épargne et le modèle de répartition de l’investissement dans différents secteurs de l’économie.

Le compte de capital ne représente pas un secteur particulier de l'économie, mais il serait possible d'avoir une ligne de capital et une colonne de capital pour chaque secteur. La dépense totale en C et I dans la matrice ci-dessus est 200 et est appelée dépense brute qui est égale au revenu brut. Le chiffre 40 représente un «ajout à la richesse» pouvant être utilisé pour le capital fixe ou le fonds de roulement.

Importance de la comptabilité sociale :

1. L’un des grands usages du système de comptes sociaux est d’aider à dresser un tableau général d’un système économique nous permettant de comprendre comment et pourquoi il fonctionne de cette manière. L'augmentation ou la diminution de l'ampleur de divers secteurs montre non seulement les hauts et les bas de chaque secteur, mais également l'ensemble du système économique. Ces comptes montrent clairement le taux de croissance, les déséquilibres éventuels qui pourraient être corrigés. Ces comptes sociaux classifient et résument de manière ciblée les diverses transactions qui ont lieu dans l’économie.

2. Fondamentalement, ces comptes fournissent des informations détaillées sur la performance d’une économie. À mesure que l’économie devient plus complexe, la nécessité de disposer d’informations complètes et précises devient très importante. À partir de ces comptes, des agrégats importants concernant le produit national, le revenu, la consommation, l’investissement, l’épargne, les exportations, les importations, les impôts et les dépenses de l’État peuvent être facilement dérivés.

3. Les comptes du secteur des administrations publiques et du reste du monde ou du secteur extérieur nous permettent d'avoir une image complète de l'ensemble de la structure fiscale et des dépenses de l'économie, y compris les problèmes liés à la balance des paiements et au commerce international, qui peuvent être analysés de manière approfondie et étudiés sur la base des informations fournies par ces comptes sectoriels.

4. La comptabilité sociale met en lumière certaines caractéristiques fondamentales de l'environnement économique qui peuvent changer rapidement. L'analyse des fluctuations économiques et la prévision du niveau futur de revenu ou d'activité peuvent être tentées de manière claire et scientifique à l'aide de ces comptes.

5. C'est toutefois sur le terrain de la politique publique que la comptabilité sociale constitue un outil important et que les techniques de la comptabilité sociale et leurs applications sont discutées et développées. Selon le Comité d'examen des comptes nationaux du Bureau national de la recherche économique, «le système national de comptabilité sociale est l'un des principaux outils pour la formulation de la politique économique du gouvernement et de la politique de l'entreprise».

Selon Richard et Stone, «la comptabilité sociale concerne une présentation complète, ordonnée et cohérente des faits de la vie économique, dans laquelle les concepts, les définitions et les classifications adoptées se prêtent à une mesure réelle et correspondent, dans cette limite, à ceux qui apparaissent. dans la théorie économique et peut donc être utilisé pour l'analyse économique ".

Il est vrai que l’utilisation des comptes nationaux du revenu et des comptes sociaux en est encore au stade expérimental. Même à ce moment-là, avec les problèmes actuels de plein emploi et les problèmes d’aide aux pays pauvres, l’intérêt pour la comptabilité sociale, loin de diminuer, s’intensifie. Aux États-Unis, ces cinq comptes sectoriels mentionnés ci-dessus sont les plus largement utilisés pour juger de la performance globale de l'économie.

Mais les simples agrégats utilisés dans ces comptes sont de plus en plus complétés par d'autres formes de comptabilité sociale. En tout état de cause, le développement des différentes formes de comptes nationaux du revenu et des comptes sociaux doit être classé comme l'une des réalisations les plus importantes de la science économique au cours des dernières années. trois ou quatre décennies.

Il n’est pas très imprévisible de prédire que, dans les dix prochaines années, le rythme de développement s’intensifiera encore plus. À mesure que de plus en plus de pays adoptent diverses formes de planification économique, un système de comptabilité sociale précis et complet deviendra indispensable.

Peu d'efforts ont été accomplis pour mettre en place un système complet de comptes sociaux. Ainsi, nous mesurons la santé sociale du pays de la même manière que les comptes économiques mesurent la santé matérielle du pays. Ces comptes mesurent via un ensemble d'indicateurs sociaux, le progrès social.

Selon 'Vers un rapport social' - cela nécessiterait l'élaboration de mesures quantitatives des facteurs qui aident (ou empêchent) le citoyen à vivre pleinement et en bonne santé dans un environnement physique et social décent. Parmi ces facteurs figurent la santé et la maladie, les dépenses de mobilité sociale, la qualité de l'environnement physique, l'étendue et l'incidence de la pauvreté, les conditions d'ordre et de sécurité publics, la disponibilité d'opportunités éducatives et culturelles et l'existence et l'étendue de l'aliénation dans la société. société.

Les difficultés pratiques se heurtent partout à la construction d’un ensemble de comptes sociaux comparables aux comptes économiques actuellement utilisés, mais ces difficultés ne sont pas difficiles à surmonter. Ce qui est difficile dans les comptes sociaux, c’est le développement d’une statistique unique et unifiée comparable au PNB qui serait un baromètre de la santé sociale de la nation.

Considérations de la comptabilité sociale dans les économies en développement :

Il peut être utile de garder à l’esprit les considérations spéciales lors de l’établissement des comptes sociaux des pays en développement. L’aspect flux de la comptabilité sociale, défini comme l’enregistrement systématique des transactions économiques, couvre trois systèmes, principalement: «les comptes du revenu national et des produits»; «le compte de fonds»; «les comptes d'entrées-sorties». Le travail effectué sur chacun des comptes sectoriels revêt un caractère très limité et spécifique. En d'autres termes, il n'est pas spécialement adapté et orienté pour répondre aux besoins des pays en développement. A cet égard, HT Oshima 'a souligné certaines différences fondamentales dans les principales exigences analytiques des comptes du revenu national établis en Asie, dans les pays développés et dans les autres pays en développement.

Le problème majeur dans les pays développés occidentaux est la tendance cyclique (ou laïque) de l'épargne à dépasser l'investissement. Alors que le principal problème des pays sous-développés ou en développement est de mobiliser l’épargne potentielle en localisant dans l’économie différentes sources d’épargne afin que le rythme du développement puisse être accéléré. Étant donné que l’épargne dans ces économies est inférieure à l’investissement, ces comptes doivent être conçus de manière à pouvoir faire ressortir les flux de revenus actuels, qui se traduisent par une consommation ostentatoire et improductive. Il s’agit de détourner ces économies vers des canaux d’investissement.

La principale différence institutionnelle entre les pays développés et les pays sous-développés réside dans le fait que pratiquement toute la production est réalisée en usine dans les premiers et dans les ménages dans les derniers. Les ménages des économies pauvres constituent le principal organe décisionnel du secteur privé. Les comportements des ménages en ce qui concerne la participation à la main-d'œuvre, la consommation, l'épargne, etc. sont différents dans les zones rurales et urbaines.

En raison de la multiplicité des comportements, un seul compte de ménage consolidé ne permet pas de fournir un type d'informations suffisant et approprié pour de nombreuses décisions politiques. Par exemple, les modes de consommation font apparaître des différences importantes entre zones rurales et urbaines, tant en ce qui concerne la qualité que la quantité de produits consommés. Il existe une différence entre les consommations monétisées et non monétisées dans ces pays. Ces différences entre zones rurales et urbaines existent à la fois en ce qui concerne les ampleurs et les formes d’accumulation d’épargne.

Une bonne partie de l’épargne est impossible à distinguer de l’investissement physique dans les zones rurales. La formation de capital dans ces régions est faible et la consommation de capital est très élevée. Les habitants des zones rurales ne sont pas au courant des différentes manières d’utiliser leurs fonds, comme les investissements en obligations et en actions. En fait, l’achat de terres, la bijouterie, etc. sont les formes d’investissement les plus populaires. De même, il existe un dualisme dans les transactions financières et dans le fonctionnement des marchés des capitaux, leur structure de prêt; Le taux et la structure des intérêts diffèrent également de manière significative sur les marchés des capitaux organisés et non organisés. Le secteur public joue désormais un rôle important dans ces économies et exerce une influence considérable sur les activités économiques et sociales qui y sont exercées.

Il est donc nécessaire de mettre au point un système alternatif de comptabilité sociale pour les pays en développement et de mettre au point un tel cadre pour ces pays, qui conviendra à leur structure institutionnelle et répondra à leurs besoins particuliers en matière de croissance. Les Nations Unies ont fait une tentative notable dans ce sens. Trois séries de comptes supplémentaires ont été conçues pour atteindre cet objectif. Ces comptes supplémentaires concernent des zones spéciales - rurales et urbaines, des types d'activités économiques clés et incluent également les transactions du secteur public.

 

Laissez Vos Commentaires