5 principales limites du modèle de croissance néo-classique

Les points suivants mettent en évidence les cinq principales limites du modèle de croissance néo-classique.

Limite n ° 1. Portée étroite:

L’approche néo-classique de la théorie du développement économique est étroite et inadéquate.

Ils supposent l’existence de facteurs tels que la stabilité politique, la «volonté de développement», de fortes habitudes d’épargne, des goûts donnés, une offre suffisante de main-d’œuvre qualifiée et de compétences en gestion, un degré élevé de mobilité des facteurs et une libre circulation des connaissances entre différents pays.

Ces hypothèses ont réduit la portée de leur analyse. Selon eux, les principaux déterminants du développement économique sont l’évolution de la taille de la population, du stock de capital, des ressources naturelles et de la technologie.

Ils ont minimisé l'importance des facteurs non économiques tels que le degré de stabilité politique, l'attitude de la population, les institutions juridiques et sociales, etc. Marshall reconnaît lui-même le caractère limité de son analyse théorique.

Limite n ° 2. Le développement économique n'est pas un processus continu:

Les néo-classiques estiment que le développement économique est un processus progressif, continu et harmonieux et ne peuvent donc pas analyser correctement les possibilités de fluctuations cycliques du processus de développement. Historiquement, le développement économique a été un processus discontinu.

Ce fait aurait dû être reconnu par eux. Ils ne pouvaient pas non plus visualiser la possibilité d’une discorde d’intérêt, du moins au début de leur développement.

Limite no 3. Hypothèses irréalistes:

L'analyse néo-classique présente un autre inconvénient: son hypothèse de plein emploi est très irréaliste. En raison de cette hypothèse, ils ne pouvaient pas analyser comment une économie pouvait être maintenue au niveau de plein emploi. Dans le domaine de la formation de capital, ils ont tendance à trop insister sur l’importance du taux d’intérêt et à minimiser celui des facteurs institutionnels.

Limitation n ° 4. Aucune importance pour le rôle du gouvernement:

Le néo-classique ne pouvait pas reconnaître le rôle important que le gouvernement pouvait jouer pour créer les conditions du développement économique. Dans l'ère actuelle, l'intervention du gouvernement est indispensable pour résoudre divers problèmes des CDU.

Limite n ° 5. Etude des pays développés uniquement:

Leur analyse souffre également de l’inconvénient de s’intéresser principalement à leurs propres économies développées et, par conséquent, leurs idées et leurs politiques n’ont guère de pertinence pour les pays sous-développés. Par exemple, leur politique de libre-échange et leur spécialisation internationale peuvent difficilement résoudre les problèmes des pays sous-développés.

 

Laissez Vos Commentaires