Commerce international et croissance économique | Économie

Les économistes classiques et néoclassiques estimaient que le commerce international jouait un rôle vital dans l’accélération de la croissance économique des pays. En fait, ils ont qualifié le commerce international de "moteur de la croissance économique". Selon eux, la contribution du commerce à la croissance économique est déterminée en partie par les gains statiques et en partie par les gains dynamiques découlant du commerce extérieur. Le commerce international permet à tous les pays de se spécialiser par la réallocation de ressources dans la production des biens pour lesquels ils ont un avantage comparatif. Les échanges commerciaux leur fourniront la plus grande quantité de biens qu’ils pourraient obtenir s’ils ne s’ouvraient pas au commerce extérieur. La spécialisation et le commerce leur permettront de consommer plus de biens qu'ils ne pourraient en produire.

Commentant l'importance du commerce international pour le bien-être croissant de la population, écrit-il, «Plus généralement, les économistes classiques considéraient l'avantage comparatif comme déterminant de la structure des échanges. Ce n’est pas l’utilisation de ressources excédentaires, mais la réaffectation de ressources qui a permis au commerce de profiter au pays en produisant une allocation internationale des ressources plus efficace.

Sans augmentation des ressources ni changement technologique, chaque pays commerçant peut bénéficier d'un revenu réel plus élevé en augmentant sa production en fonction de son avantage comparatif et de ses échanges. Les exportations ont une importance déterminante en tant que biens intermédiaires utilisés pour la «production indirecte» d’importations; les exportations permettent au pays d '"acheter" des importations à des conditions plus favorables que si elles étaient produites directement chez eux. Le gain du commerce est du côté des importations; et il est significatif que les gains soient réalisés mutuellement par tous les pays commerçants ».

Gains tirés du commerce et des termes de l'échange :

Bien entendu, les gains tirés des échanges commerciaux entre les pays spécialisés dans la production de biens différents et dans les échanges commerciaux dépendent des termes de l’échange, c’est-à-dire du taux d’échange des biens entre deux pays qui commercent entre eux. Pour citer Walter Elkan, «l’ampleur de ces gains statiques dépendra du taux de change permettant de générer des gains, de sorte que l’on puisse imaginer à l’extrême une situation dans laquelle un pays aurait un avantage comparatif dans la production. commerce n’aurait pas lieu parce que le taux de change annulait les gains qui auraient pu en découler. ”

Ainsi, les gains statiques du commerce peuvent profiter à un pays commerçant si ses termes de l'échange sont favorables. Il convient de noter que le rôle du commerce en fonction de l'avantage comparatif suppose que le pays dispose d'une quantité donnée de ressources et qu'elles sont pleinement utilisées. C’est par la réaffectation des ressources provenant de biens dont la production est relativement inefficace à la production de biens pour lesquels elles sont plus efficaces. Cela implique que, par la réaffectation des ressources, ils se déplacent d'un point à un autre sur une frontière de possibilité de production donnée.

En outre, les économistes classiques, en particulier Adam Smith, ont souligné le rôle du commerce dans l’utilisation intégrale des ressources du pays, s’ils sont initialement inactifs et au chômage. Lorsqu'un tel pays entre dans le commerce extérieur, il ouvre la possibilité d'un «évent excédentaire», c'est-à-dire qu'il utilise les ressources excédentaires pour produire à des fins d'exportation qu'il peut échanger contre des importations qu'il ne peut pas produire chez lui et pour lesquelles il dispose d'une capacité suffisante. demande non satisfaite. Cet «excédent» signifie qu'un pays passerait d'un point situé à l'intérieur d'une frontière de possibilité de production donnée à un point situé au-dessus de cette limite. Cela aussi est un «gain statique».

Le commerce comme évent pour excédent et croissance économique :

Selon Hla Myint, il s’agit d’une expansion des exportations du type «éventuel excédentaire» qui a eu lieu en Asie du Sud-Est et dans les pays africains plutôt que d’une réaffectation des ressources vers la production destinée à des exportations primaires sur la base d’un avantage comparatif. Pour le citer, «L’exportation de produits paysans, en particulier d’Asie du Sud-Est, d’Ouganda et d’Afrique de l’Ouest, n’a pas eu lieu tant par la réaffectation de ressources déterminées et pleinement utilisées du secteur intérieur vers le secteur exportateur que par la mise à disposition de terres jusque-là sous-utilisées ainsi que la main-d’œuvre dans l’économie de subsistance transformée en production d’exportation ». Ainsi, la théorie de« l’éventualité d’un excédent »suppose de façon plus réaliste qu’un pays auparavant isolé sur le point d’entrer dans le commerce international possède une capacité de production excédentaire. En cela, les exportations peuvent être augmentées sans réduire la production nationale en utilisant la capacité de production excédentaire. ”

Hla Myint a expliqué la croissance des pays d'Asie du Sud-Est et d'Afrique à travers "les exportations primaires en tant que moteur de la croissance" pendant la période coloniale, sur la base de "la vente à l'excédent". Cependant, à notre avis, les gains tirés du commerce entre les colonies et les pays colonisateurs sont allés principalement à ces derniers. En outre, comme l'a souligné Hla Myint, la croissance des colonies sous-développées est restée confinée au secteur des exportations et ne s'est pas étendue au reste de leurs économies. Gills, Perkins, Roemer et Snodgrass méritent d’être cités: «Lorsque la colonisation a libéré des terres ou de la main-d’œuvre sous-utilisées à la suite de la colonisation, comme c’était le cas au XIXe siècle, les gains tirés du commerce étaient souvent achetés à un coût élevé pour la population autochtone.

Les terres inutilisées ou peu productives étaient fréquemment éloignées de leurs occupants, qu’il s’agisse d’Indiens d’Amérique, des Kikuyu et d’autres peuples d’Afrique de l’Est ou d’agriculteurs javanais. Les colonisateurs ont également eu recours à la fiscalité et à la coercition pour continuer à alimenter les plantations et les mines en main-d’œuvre peu coûteuse dans de nombreuses régions d’Afrique et d’Asie, et en particulier dans l’Inde britannique. Le mouvement le long d’une frontière de production vers une production accrue destinée à l’exportation a abouti à des importations bon marché concurrençant les artisanat, déplaçant artisans et ouvriers.

La question de la colonisation si la répartition des gains tirés du commerce favorisait suffisamment les populations autochtones pour les dédommager des pertes qu’elles avaient subies, et si les économies coloniales poussaient les populations autochtones vers le développement ou retardait leur progrès éventuel ». dépend de qui gagne et qui perd.

Selon Myint, la contribution des entrepreneurs occidentaux au développement des colonies était principalement liée au développement des transports et de la communication et au développement de nouvelles ressources minérales. «Dans les pays sous-développés», écrit-il, «le surplus de main-d'œuvre existait parce que dans les économies de subsistance caractérisées par des transports médiocres et peu spécialisés, chaque unité économique autonome ne pouvait trouver aucun débouché commercial pour se départir de son surplus potentiel et donc aucune incitation à produire plus que ses exigences. Nous avons ici une forme de travail improductif de Smith enfermé dans un état semi-inactif dans l'économie sous-développée d'un pays isolé des contacts économiques extérieurs. Dans la plupart des économies paysannes, cet excédent de main-d’œuvre a toutefois été mobilisé, non pas par le système d’emploi, mais par des unités économiques paysannes employant une main-d'œuvre «familiale» se déplaçant en bloc dans l’économie monétaire et la production pour l’exportation ».

Le commerce en tant que moteur de la croissance économique - gains dynamiques :

On peut mentionner ici les gains dynamiques résultant d'un degré plus élevé de division du travail et de spécialisation lorsqu'un pays est ouvert au commerce mondial, ce qui entraîne une augmentation de la productivité de ses ressources et lui permet de bénéficier des économies d'échelle réalisées . Ils sont dynamiques en ce sens que, contrairement aux gains statiques acquis par une nation à la suite de la réaffectation de ressources à la production de biens pour lesquels un pays dispose d’un avantage comparatif, les gains dynamiques entraînent un déplacement de la frontière des possibilités de production.

Pour expliquer ces effets dynamiques qu’il appelle les effets indirects, JS Mill, un économiste classique, écrit: «La tendance de chaque extension du marché améliore le processus de production. Un pays qui produit pour un marché plus vaste que le sien peut introduire une division du travail plus étendue, utiliser davantage de machines et avoir plus de chances d'innover et d'améliorer les processus de production. ”

En outre, les économistes classiques pensaient que l’augmentation des exportations et, partant, la hausse des revenus des personnes travaillant dans le secteur de l’exportation créeraient une demande pour les produits d’autres secteurs qui les stimuleraient. Ainsi, les gains tirés des exportations se répercuteront sur d’autres secteurs de l’économie par le biais de ce que Keynes appellera plus tard l’effet multiplicateur et mèneront à ce que l’on appelle la croissance tirée par les exportations.

En outre, JS Mill, pour la croissance des pays sous-développés, a souligné "l'effet éducatif" du commerce. Ainsi, JS Mill écrit: «L’ouverture du commerce extérieur en les familiarisant avec de nouveaux objets, en inculquant de nouvelles idées et en brisant la chaîne des habitudes, ce qui tend à créer de nouveaux besoins, une ambition accrue et une réflexion plus poussée sur l’avenir».

En résumé, selon Meier, les gains du commerce sur le développement du point de vue des pays sous-développés sont principalement de trois types:

(1) Ceux qui élargissent le marché, induisent des innovations et augmentent la productivité;

(2) ceux qui favorisent l'épargne et la formation de capital; et

(3) Ceux qui ont un effet éducatif en inculquant de nouveaux besoins et goûts et en transférant la technologie, les compétences et l’esprit d’entreprise. L'accent est mis sur l'offre du processus de développement.

Le commerce en tant que moteur de la croissance économique - Expérience historique :

Nous avons expliqué ci-dessus l'opinion de la théorie traditionnelle sur le rôle que le commerce international peut jouer dans le développement des pays développés avancés et des pays sous-développés pauvres. Nous allons maintenant préciser que l'expérience historique montre que la théorie traditionnelle a été principalement vérifiée, à l'exception de sa conclusion concernant les gains que les pays pauvres sous-développés tireraient du commerce international en se spécialisant dans les exportations de produits primaires.

Au dix-huitième siècle, la Grande-Bretagne a connu la révolution industrielle grâce à une percée technologique. Joseph E. Stiglitz et Charlton écrivent: «De nombreux facteurs sociaux, politiques et géographiques ont été à l'origine de la révolution industrielle, mais les échanges commerciaux de la Grande-Bretagne avec ses voisins et ses colonies ont joué un rôle décisif dans le développement de la nouvelle activité industrielle et dans la prospérité d'autres pays. En peu de temps, les villes britanniques sont devenues les ateliers du monde important d’importantes quantités de produits alimentaires et de matières premières et exportant des produits manufacturés vers l’Amérique, l’Asie et l’Afrique. »Ainsi, le commerce international s’est avéré un moteur de la croissance économique pour la Grande-Bretagne.

De même, au Japon, sous le règne de Meiji, au début du XXe siècle, on a enregistré une croissance industrielle rapide dans laquelle, entre autres, les échanges commerciaux avec les autres pays ont largement contribué à sa croissance rapide. Pour citer à nouveau Stiglitz et Charlton, «il est difficile d’imaginer l’industrialisation de Meiji si le Japon n’a pas été en mesure d’importer de grandes quantités de machines, de matériel de transport et d’autres biens d’équipement en échange d’exportations de vêtements, de jouets et de vêtements bon marché. autres produits de consommation à forte intensité de main-d'œuvre. Et ce commerce aurait été impossible sans le flux régulier de denrées alimentaires et de matières premières bon marché arrivant au Japon en provenance de ses colonies à Taiwan et en Corée ».

De même, le commerce international a joué un rôle crucial dans le développement industriel en Amérique du Nord et en Autriche. La capitale anglaise a ouvert des mines et des plantations et construit des chemins de fer en Amérique, au Canada et en Australie. Cela a conduit au développement de ces pays et, lorsque ces pays se sont ouverts, ils ont fourni des marchés en expansion pour les produits de l'Europe, ce qui a entraîné la croissance rapide de ces pays.

Comme les économistes classiques, Marx pensait que le commerce international empêchait la diminution des rendements en Europe. Cependant, Marx a mis l'accent sur l'exploitation des colonies par les puissances coloniales. Il pensait que les gouvernements d'Angleterre et de France travaillaient dans l'intérêt des capitalistes de leurs pays. Dans les relations commerciales, les termes de l'échange étaient définis au détriment des colonies sous-développées. Marx a affirmé que la forme des échanges commerciaux entre les pays développés industrialisés et les pays sous-développés permettait aux pays avancés de conserver les bénéfices du commerce.

Cependant, les théories classiques et néoclassiques du libre-échange se sont avérées correctes, les plantations de caoutchouc de Malaya se développant, les plantations de café du Brésil enregistrant une croissance rapide, les troupeaux de moutons australiens et le cheptel bovin de l'Argentine se développant, les réserves de pétrole indonésiennes étant développées par les Pays-Bas, des puits artésiens étant enfoncés Sahara par les Français. La capitale anglaise développa des mines et des plantations et construisit des chemins de fer en Inde et dans ses autres colonies. Leurs produits furent enlevés pour nourrir leurs industries manufacturières. En outre, l'Inde, le Brésil et la Birmanie ont fourni des marchés en expansion aux produits britanniques.

Bien que le commerce avec la Grande-Bretagne ait contribué au développement des mines, des plantations, des chemins de fer et, dans une certaine mesure, de l'agriculture, la Grande-Bretagne en a tiré davantage parti en raison des termes de l'échange défavorables pour les colonies sous-développées. En outre, les importations de produits manufacturés bon marché en provenance de Grande-Bretagne n’ont pas permis l’industrialisation des colonies sous-développées. En fait, les industries artisanales ont diminué en raison des importations bon marché en provenance de la Grande-Bretagne.

Si, au XIXe siècle, le libre-échange et les mouvements de capitaux contribuèrent grandement à la croissance industrielle des nations de l'Europe occidentale et, durant cette période, les pays d'Europe occidentale, d'Amérique du Nord et d'Australie devinrent riches, mais les pays sous-développés restèrent pauvres une certaine croissance dans le secteur primaire.

Comme l'a souligné Myint, la croissance du secteur des exportations dans les pays sous-développés ne pourrait pas transmettre la croissance au reste de leurs économies. Fait important, la stagnation des pays sous-développés de 1913 à 1939 s’est produite en raison de l’étranglement du commerce international en raison de diverses restrictions imposées par les pays développés, de la dépression mondiale et des guerres mondiales.

De nombreux historiens de l'économie estiment que «le commerce international au 19e siècle a été un moteur de la croissance, non seulement en contribuant à une allocation plus efficace des ressources au sein des pays, mais également en transmettant la croissance d'une partie du monde à une autre. La demande d’Europe et de la Grande-Bretagne en particulier, de nouveaux matériaux a apporté la prospérité à des pays tels que le Canada, l’Argentine, l’Afrique du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. À mesure que la demande de leurs produits augmentait, les investissements dans ces pays augmentaient également. Le commerce était donc mutuellement profitable ». Cependant, tous les économistes n’accepteraient pas cette conception du commerce sous domination coloniale. La prédiction de Marx sur les effets désastreux du colonialisme sur les pays sous-développés semble être en grande partie correcte, car malgré la croissance des exportations primaires, ces derniers sont restés dans un état de retard et de pauvreté.

Il est évident d’en haut que, si le commerce international s’est avéré être un moteur de la croissance pour les pays industrialisés industrialisés, les exportations de produits primaires contre des produits industriels en provenance de pays développés n’ont pas conduit à la croissance globale de leurs pays. . En fait, ils sont restés arriérés et pauvres.

Commerce après la seconde guerre mondiale :

La situation a considérablement changé après la période de l'après-seconde guerre mondiale avec l'accession à l'indépendance du régime colonial par les pays sous-développés. Maintenant, ils étaient libres de faire leurs propres choix. Après avoir souffert des exportations de produits de base destinés à l'échange de produits manufacturés, l'Inde et les pays d'Amérique latine ont adopté une politique de substitution des importations pour accélérer leur croissance industrielle.

En revanche, la Corée et des pays d’Asie de l’Est tels que Taïwan, la Malaisie, l’Indonésie, Hong Kong et Singapour ont adopté une politique de substitution des exportations et développé leurs industries et exporté des produits manufacturés au lieu de compter exclusivement sur les exportations de produits primaires. Ils ont également réussi à réaliser une croissance industrielle rapide. La croissance des pays d’Asie orientale entre le milieu des années soixante et le milieu des années quatre-vingt-dix a été si forte qu’ils ont été baptisés Asian Tigers.

Le succès de la stratégie de croissance tirée par les exportations en Asie de l’Est a commencé avec le Japon qui, quelques décennies après la Seconde Guerre mondiale et grâce à sa croissance rapide, est devenu la deuxième plus grande économie du monde. Il a réalisé une croissance soutenue grâce à la promotion des exportations de produits manufacturés. Le succès du Japon a été suivi avec succès par la Corée du Sud. Là encore, des pays d’Asie de l’Est, tels que Taiwan, Hong Kong, Singapour, la Thaïlande, l’Indonésie et la Malaisie, généralement appelés «tigres asiatiques», ont enregistré une croissance économique plus forte grâce au commerce international en favorisant leurs exportations de produits industriels. Après 1991, l'Inde accordait également une importance particulière à l'expansion des exportations dans le cadre des réformes économiques et de la politique d'ajustement structurel engagée en 1991. Les exportations indiennes de services de logiciels ont également augmenté rapidement.

Depuis 1950, le commerce mondial a été libéralisé à grande échelle, d'abord dans le cadre du GATT établi en 1947, puis de l'OMC, qui a remplacé le GATT en 1995. Les obstacles au commerce tels que les obstacles tarifaires et non tarifaires et les restrictions quantitatives telles que les considérablement réduit pour promouvoir le commerce mondial. Toutefois, les pourparlers du cycle de Doha visant à résoudre les problèmes des pays en développement sous les auspices de l'OMC n'ont pas encore permis d'aider à la croissance et à l'éradication de la pauvreté dans les pays en développement.

Les pays développés des États-Unis et de l'Union européenne, qui ont été de fervents défenseurs du libre-échange, ont adopté une attitude égoïste et qui fait double emploi avec les échanges commerciaux avec les pays en développement. Parlant de cette attitude égoïste des pays développés, Stiglitz et Charlton écrivent: «Ils ont négocié la réduction des droits de douane et l’élimination des subventions pour les biens pour lesquels ils ont un avantage comparatif, mais sont plus réticents à ouvrir leurs propres marchés et à éliminer leurs propres subventions dans d'autres domaines où les pays en développement ont un avantage. En conséquence, nous avons maintenant un régime commercial international qui, à bien des égards, est désavantageux pour les pays en développement. Selon les estimations, dans un monde où beaucoup estiment que la pauvreté est le problème le plus pressant dans le monde, plus de 2 milliards de personnes vivant avec moins d'un dollar par jour constituent un problème particulièrement préoccupant. Il semble évident que si les pays développés voulaient vraiment promouvoir les développements du Cycle de Doha, ils auraient réduit leurs tarifs et leurs subventions sur les produits présentant un intérêt pour les pays en développement. "

 

Laissez Vos Commentaires