15 inconvénients majeurs du modèle Harrod-Domar

Les modèles Harrod et Domar sont les pionniers dans le domaine de la croissance économique.

Les quinze principaux inconvénients du modèle Harrod-Domar sont les suivants: 1. Hypothèse non scientifique, 2. Le taux de croissance naturel est ouvert à l'objection, 3. Les variables exprimées en termes réels, 4. L'étude des facteurs non économiques négligés, 5. Pas empiriquement vrai, 6. Pas d'étude de changement technique, et d'autres.

Inconvénient n ° 1. Hypothèse non scientifique:

L'inconvénient majeur de ces modèles de croissance est qu'ils reposent sur des hypothèses irréalistes et non scientifiques.

Ils ont assumé les déterminants clés tels que la propension à épargner et le ratio capital / production reste constant.

Mais en réalité, ils sont susceptibles de changer sur une longue période. L’évolution de ces ratios est la condition essentielle d’une croissance régulière.

En outre, il est également supposé que la fonction de production est fixe et que les facteurs de production ne peuvent se substituer les uns aux autres, ce qui n’est pas possible pour la croissance soutenue de l’économie. En fait, les changements technologiques et organisationnels mettent davantage en évidence les changements dans la fonction de production. Ces hypothèses ne sont donc pas en phase avec le développement économique.

Inconvénient 2. Le taux de croissance naturel est ouvert à l’objection:

LB Yeager a critiqué le concept de taux de croissance naturel dans le modèle de Harrod. Selon lui, le plafond de croissance ne dépend pas seulement de la main-d'œuvre disponible et des sources naturelles suggérées par Harrod, mais également des techniques de production utilisées. Même en supposant que le travail et les ressources naturelles soient fixes, la production peut être augmentée en combinant ces ressources avec de meilleures techniques de production.

Ainsi, la version de Harrod consistant à fixer un plafond à la production totale en raison de la fixité des ressources ne tient pas. De même, le professeur Yeager a également mis en doute le concept de taux de croissance garanti (GW) car il n’a pas été correctement expliqué par Harrod. Pour bien comprendre, il est indispensable de connaître les déterminants de Gw.

Inconvénient # 3. Variables exprimées en termes réels:

Les diverses variables utilisées dans les modèles Harrod et Domar ont un caractère non monétaire. De ce fait, l’effet des facteurs monétaires sur l’investissement, l’épargne et la demande ne peut pas être étudié correctement. En fait, les variables d’investissement, d’épargne et de productivité du capital constituent un outil utile dans le processus de croissance si elles sont exprimées en termes monétaires.

Le fonctionnement du cycle commercial dépend de ces facteurs monétaires. Par conséquent, l'étude des modèles de croissance devient insignifiante dans le cas où ces variables ne sont exprimées qu'en termes réels.

Inconvénient n ° 4. Étude des facteurs non économiques négligés:

Les modèles Harrod-Domar mettent indûment l'accent sur les paramètres économiques uniquement. D'autre part, les facteurs non économiques tels que sociaux, politiques, religieux, etc. n'ont pas été pris en compte. Les facteurs non économiques agissent comme un catalyseur pour maintenir la croissance stable tandis que les facteurs économiques lancent simplement le processus de développement.

Inconvénient n ° 5. Pas empiriquement vrai:

Les modèles Harrod-Domar ne sont pas empiriquement vrais. Herrick et Kindleberger ont fait remarquer que le modèle présentait également des lacunes sur des bases empiriques plus étroites. La croissance observée a été plus rapide que ce que peuvent expliquer le taux de formation de capital physique et un ratio de production de capital fixe. La théorie pourrait être sauvegardée en laissant le ratio capital / capital changer, mais elle cesserait alors d'être une théorie et tomberait dans la catégorie de la tautologie.

Inconvénient n ° 6. Pas d'étude de changement technique:

Une autre objection soulevée contre les modèles Harrod et Domar est qu’ils n’étudiaient pas les effets du changement technologique. Dans le monde dynamique actuel, les changements technologiques se produisent plus rapidement. Sans l'étude du changement technologique, il perd son terrain.

Inconvénient n ° 7. L’ hypothèse de laissez-faire est injustifiée:

Les modèles Harrod-Domar sont basés sur l'hypothèse de laissez-faire. À l’ère actuelle de la planification du développement, la politique du laissez-faire n’est pas appropriée pour résoudre les problèmes de croissance économique. Ces modèles peuvent donc difficilement s’inscrire dans le cadre du développement planifié suivant l’hypothèse de Laissez-Faire.

Inconvénient n ° 8. Insistance excessive sur l'instabilité:

Ces modèles expliquent en grande partie l’instabilité. Ils ont inutilement insisté sur le fait qu'une fois que la voie de la croissance régulière est perturbée ou que le déséquilibre s'installe, l'instabilité prend de l'ampleur, ce qui crée un état d'inflation séculaire ou de surproduction séculaire. Mais les économistes modernes ne sont pas d'accord avec cette opinion.

Ils croient fermement que la principale raison de l'instabilité est le comportement entrepreneurial et le décalage entre la décision d'investissement et les dépenses en capital. Selon RM Solow, qui soutient que l'instabilité peut facilement être réduite si nous suivons la variabilité dans les proportions de facteurs.

Inconvénient n ° 9. Application limitée à l'UDC:

Ces modèles sont également critiqués pour le fait qu’ils ont une application limitée dans les pays sous-développés. Ces modèles sont basés sur l’économie keynésienne qui traite du problème du monde capitaliste. Ces modèles tentent de résoudre le problème de l'instabilité économique et négligent les problèmes de développement qui constituent le thème central des pays sous-développés.

Inconvénient n ° 10. Le macro-aspect des modèles est sujet à objection:

Les variables utilisées dans ce modèle sont de nature macro, ce qui n’explique guère la relation entre les secteurs de l’économie. En tant que tel, il néglige les changements structurels essentiels au développement économique d'un pays sous-développé.

Il ne prend pas en compte les besoins de croissance des différents secteurs d’une économie. Les déséquilibres et les incohérences sous quelque forme que ce soit entre les différents secteurs ne sont pas propices à la croissance soutenue d'une économie.

Inconvénient n ° 11. Portée restreinte:

Le modèle Harrod-Domar a un champ d'application restreint car il ne s'applique qu'au processus dans lequel le ratio de revenu d'épargne et le ratio de capital de production restent constants. Mais au contraire, ce modèle n’est pas applicable dans un cas où la croissance est déséquilibrée et discontinue.

Il a été noté que dans le cadre d’une planification avec une croissance déséquilibrée, les industries lourdes ont connu une croissance plus rapide que le reste de l’économie. Dans une telle situation, l’investissement augmentera plus rapidement que le reste de l’économie. Dans une telle situation, l’investissement augmentera plus rapidement que le revenu et la consommation. Par conséquent, ce modèle manque de portée plus large.

Inconvénient n ° 12. Aucune étude du niveau général des prix:

Un autre point de critique à l'encontre de ces deux modèles est qu'ils ne tiennent pas compte des modifications du niveau général des prix. Les variations de prix ont toujours lieu au fil du temps et peuvent se stabiliser sinon dans une situation instable.

Drawback # 13. Taux d'intérêt non constant:

Le modèle Harrod-Domar présente un autre inconvénient grave: il considère le taux d'intérêt comme constant, ce qui est absolument hors de propos dans un environnement économique en mutation. Bien qu’investissant, il est cependant vrai que, pendant la phase de surproduction, la baisse des taux d’intérêt induira certainement une demande de capital et apportera ainsi une solution au problème de l’offre excédentaire de biens.

Inconvénient n ° 14. Ignorer l’effet des programmes gouvernementaux sur la croissance économique:

Les modèles Harrod-Domar n’étudient pas l’effet des programmes gouvernementaux sur la croissance économique. Par exemple, le gouvernement entreprend un programme de développement économique, l'analyse Harrod-Domar ne nous fournit pas de relation informelle (fonctionnelle).

Inconvénient n ° 15. Etude du changement technique ignorée:

Les modèles Harrod-Domar ont ignoré l'étude du changement technique qui est indispensable dans le monde économique actuel. En fait, les changements technologiques se produisent à un rythme rapide dans le monde économique moderne. Sans l'étude du changement technologique, il perd sa pertinence.

Malgré les critiques et les objections susmentionnées, on peut faire valoir que ces modèles ont mis en évidence les facteurs fondamentaux de la croissance des pays capitalistes. Les principaux facteurs qui contribuent à la croissance des pays avancés peuvent également jouer un rôle moteur pour les pays moins développés s'ils sont modifiés et ajustés de manière appropriée.

 

Laissez Vos Commentaires