Le modèle de monopole en situation dynamique (3 situations)

Nous examinerons les effets sur l'équilibre du monopoleur de:

a) une évolution de la demande du marché,

b) une variation des coûts,

c) L'imposition d'une taxe par le gouvernement.

A. évolution de la demande du marché:

On constate qu'un mouvement à la hausse de la demande du marché s'est traduit (à court terme) par un nouvel équilibre du marché avec un prix plus élevé et une quantité inférieure. Ce n'est peut-être pas le cas sur un marché monopolistique. Un déplacement à la hausse de la demande du marché (à condition que la nouvelle demande ne croise pas la demande initiale) se traduira par un nouvel équilibre du marché dans lequel la quantité produite sera plus importante, mais le prix pourra augmenter, rester constant ou diminuer. Laissez-nous examiner ces possibilités.

Dans le nouvel équilibre, le prix peut rester constant pendant que la quantité fournie augmente. Ce cas est illustré à la figure 6.8. Supposons que la nouvelle courbe de demande soit D 2, à droite de D 1 . Le décalage en D entraînera un décalage de la courbe MR (du MR 1 au MR 2 ). Compte tenu de la courbe des coûts marginaux du monopoleur, la nouvelle position d'équilibre est e où le prix est le même qu'auparavant, mais la quantité produite est plus grande (0X 2 <0X 1 ).

Dans ce cas, le revenu total du monopoleur augmentera (0PBX 2 > 0PAX 1 ). En outre, ses bénéfices seront plus importants, car la SATC du monopoleur diminuera dans la plage comprise entre X 1 et X 2 . En effet, la courbe SMC coupe la courbe SATC à son point minimum. Ainsi, si, à l’équilibre initial, le monopoleur réalisait des bénéfices excédentaires (équivalents à PKCA dans la figure 6.9), son SATC devait être au-dessus de sa courbe SMC, et le SATC devait être en déclin, car il était impossible de commencer à monter avant. a été intersecté par la courbe SMC.

Supposons que le point d'intersection des courbes SATC et SMC se situe au niveau de la sortie X 3 . Il est clair qu’en X 2 le SATC est plus petit qu’au niveau X 1 . Par conséquent, le profit total excédentaire du monopoleur augmente si le prix reste constant alors que sa demande augmente (PK'MB> PKCA en figure 6.9.)

Dans le nouvel équilibre, la quantité et le prix du monopoleur peuvent être supérieurs à ceux de l’équilibre initial. Ce cas est illustré à la figure 6.10. Si la demande passe à D 2 (supérieure à D 1 ), le nouvel équilibre est ', auquel le prix ainsi que la quantité fournie par le monopoleur sont supérieurs à l'équilibre initial e (clairement P 2 > P 1 et 0 X 2 > 0X 1 ).

Dans le nouvel équilibre, le prix peut être inférieur au prix initial alors que la quantité est plus grande. Ceci est illustré à la figure 6.11.

Si la demande passe à D2, la quantité dans le nouvel équilibre sera plus grande (0X 2 > 0X 1 ) et sera vendue à un prix inférieur (P 2 <P 1 ). Il devrait être clair que les effets du déplacement de la demande dépendent de l’ampleur du déplacement et de l’élasticité de la demande par rapport aux prix. Lorsque la demande change, son élasticité change à tout prix. Si la nouvelle courbe de demande se situe au-dessus de la demande initiale et a une élasticité sensiblement plus grande (au niveau du prix initial), le monopoleur pourrait avoir intérêt à non seulement augmenter sa production, mais aussi à la vendre à un prix inférieur.

B. Une augmentation des coûts du monopoleur:

L'analyse des effets d'une modification des coûts du monopoleur est la même que dans le cas de la concurrence pure.

Une augmentation des coûts fixes:

Si les coûts fixes du monopoleur augmentent, son équilibre à court terme ne sera pas affecté, puisque sa demande est donnée et que son SMC n'est pas affecté par les modifications des coûts fixes. C'est le même résultat qu'en concurrence pure. À long terme, l'équilibre du monopoleur ne sera pas affecté tant que l'augmentation des coûts fixes sera couverte par des bénéfices excédentaires. Toutefois, si l'augmentation des coûts fixes est suffisamment importante pour que la SATC passe au-dessus de la demande du marché, le monopoleur fermera ses portes car, à tous les niveaux de production, il ne sera pas en mesure de couvrir ses coûts totaux.

Une augmentation des coûts variables:

Si les coûts variables augmentent, la courbe MC du monopoleur se déplacera vers la gauche avec pour conséquence une réduction de la production et une augmentation du prix. Le même sens de changement est obtenu dans un modèle de concurrence pure. La différence entre les deux marchés est que les changements de prix et de production sur le marché seront plus importants en concurrence pure. Cela est dû au fait que le monopoleur assimile son MC à son MR (et non au prix) alors que les entreprises en concurrence pure assimilent MC à un prix.

La pente du MR du monopoleur est plus raide que celle de sa courbe AR, alors qu'en concurrence pure, les deux courbes sont identiques (MR = AR = P). Par conséquent, le même déplacement vertical (vers le haut) du PM sur les deux marchés entraîne une diminution moins importante de la quantité du monopoleur et donc une augmentation du prix plus faible par rapport au marché purement concurrentiel.

Ceci est illustré aux figures 6.12 et 6.13. Dans les deux cas, on suppose que la demande du marché est la même et que l'augmentation des coûts variables modifie les courbes MC des entreprises de manière identique. Pourtant, la hausse des prix et la diminution de la quantité sont plus accentuées sur le marché purement concurrentiel. Cela conduit à la conclusion que les fluctuations des prix et les variations de l'emploi causées par les variations des prix des facteurs auront tendance à être plus larges dans la concurrence pure que dans les monopoles (compte tenu de la demande du marché).

C. imposition d'une taxe:

Nous examinerons les effets sur l'équilibre du monopole de:

a) un impôt forfaitaire,

b) un impôt sur les bénéfices,

(c) Une taxe de vente spécifique.

Imposition d'une taxe forfaitaire (par période):

Dans le cas d'un monopole, il n'est pas nécessaire de faire la distinction entre le court terme et le long terme, comme nous le faisions sur un marché purement concurrentiel, car en général, le monopoleur réalise des profits excédentaires à court et à long terme. Dans ces conditions, l’imposition d’un impôt forfaitaire réduira les profits excédentaires du monopoleur, car il augmentera son coût fixe total. Cependant, la courbe MC du monopoleur ne sera pas affectée et l'équilibre du marché monopolistique restera donc le même, même à long terme (à condition que le montant forfaitaire ne dépasse pas les bénéfices supra normaux du monopoleur).

Imposition d'un impôt sur les bénéfices:

Les effets des taxes sur les bénéfices du monopole sur l'équilibre du monopoleur sont les mêmes que dans le cas de l'impôt forfaitaire: l'impôt sur les bénéfices réduit les bénéfices anormaux (monopoles), mais l'équilibre du marché n'est pas affecté, de sorte tant que l’impôt sur les bénéfices n’entravera pas les bénéfices normaux du monopoleur, car dans ce cas, le monopoleur ne couvrira pas ses coûts totaux (y compris ses bénéfices normaux) et fermera ses portes.

Imposition d'une taxe de vente spécifique:

Les effets d'une taxe spécifique sur la production du monopoleur sont globalement identiques à ceux d'un marché purement concurrentiel. L'imposition de la taxe spécifique décalera la courbe MC du monopoleur vers le haut, ce qui modifiera son équilibre; dans la nouvelle position d'équilibre (Ɛ '), le prix sera plus élevé et la quantité plus petite par rapport à l'équilibre initial. C'est la même prédiction qualitative avec le modèle de la concurrence pure.

La variation du prix du monopole peut être plus petite, égale ou supérieure à la taxe spécifique, comme dans le cas de la concurrence pure. Cependant, sur le marché monopolistique, nous ne faisons pas de distinction entre le court terme et le long terme, car les conditions d'équilibre sont les mêmes dans les deux périodes.

D'abord:

Si le MC du monopoleur a une pente positive, l'augmentation du prix sera inférieure à la taxe spécifique, comme dans le cas de la concurrence pure. Le monopoleur passera au consommateur une partie de la taxe spécifique (figure 6.14 ΔP <taxe).

Deuxièmement:

Si le MC du monopoleur est horizontal, le monopoleur augmentera le prix, mais pas du montant total de la taxe, comme c'est le cas en concurrence pure. Même lorsque sa courbe MC est infiniment élastique, le monopoleur supportera une partie de la taxe spécifique (figure 6.15 taxP <taxe).

Troisièmement:

L'examen des conditions dans lesquelles le monopoleur peut transférer la taxe totale au consommateur en facturant un prix plus élevé ou augmenter le prix plus cher que le montant de la taxe est trop compliqué pour être tenté ici. Le lecteur intéressé est invité à consulter des manuels sur les finances publiques et les politiques publiques.

 

Laissez Vos Commentaires