Effets des progrès techniques sur le commerce international | Économie

On avait supposé que la croissance se manifestait dans la croissance des facteurs. Plusieurs études empiriques ont toutefois permis de conclure que la contribution du progrès technique à une augmentation du revenu ou du produit national est beaucoup plus importante que celle de la croissance de l'offre de travail ou de l'accumulation de capital. L’effet du progrès technique sur le processus de croissance et les échanges est beaucoup plus complexe que celui de la croissance des facteurs.

JR Hicks a classé le progrès technique en deux catégories: neutre, économie de travail et de capital.

Quelle que soit la nature des innovations techniques, elles provoquent un déplacement de l’isoquant vers l’origine, le niveau de production restant le même. Cela signifie que le progrès technique permet à une entreprise de produire la même quantité d'un produit en utilisant moins de facteurs de production.

Le progrès technique est neutre lorsqu'il élève la productivité marginale du capital et du travail dans la même proportion que le ratio capital / travail indiqué, ou laisse le ratio capital / travail inchangé.

On dit que le progrès technique permet d’économiser du travail en augmentant la productivité marginale du capital par rapport à celle du travail à rapport constant capital-travail. En d’autres termes, en cas de progrès technique en matière d’économie de main-d’œuvre ou d’utilisation du capital, le rapport capital-travail marque une augmentation.

Le progrès technique consiste à économiser du capital ou à utiliser du travail, lorsqu'il entraîne une augmentation de la productivité marginale du travail par rapport au capital avec un rapport capital-production donné. En cas de progrès technique, le ratio capital / travail diminue.

Les progrès techniques neutres, économes en travail et en capital, sont illustrés à la Fig. 11.8.

À la Fig. 11.8, le travail est mesuré le long de l'axe des X et le capital le long de l'axe des Y. Étant donné les prix de deux facteurs, la ligne de prix des facteurs initiale est KL. L'isoquant d'origine Q indique la sortie de 100 unités de, disons, le produit A. La tangence de la ligne KL et Q apparaît en R. Sur la figure 11.8. (i), au fur et à mesure des progrès techniques, l'isoquant Q se déplace vers la gauche Q 'et l'équilibre passe de R à R 1 . Le rapport capital / travail (K / L) est mesuré par la pente de la même ligne, OR et OR 1 . Cela signifie qu'il n'y a pas de changement dans le ratio capital / travail. Cela signifie que le progrès technique est neutre.

Sur la Fig. 11.8, (ii), le progrès technique déplace l'isoquant de Q en Q 'et l'équilibre se déplace de R vers R 1 . Le K / L a été mesuré initialement par la pente de la ligne OR, puis par la pente de la ligne R 1 . Comme OR 1 est plus raide que OR, le K / L a augmenté. En R2, le rapport K / L est le même qu'en R, mais le recours à la main-d'œuvre est moins important qu'en R. Même en R 1, le recours à la main-d'œuvre est moindre qu'à R. Il est donc clair que le progrès technique est de la nature de l'économie de travail et il augmente K / L.

Sur la figure 11.8, (iii), le progrès technique déplace l'équilibre de R vers R 1 . K / L est inférieur à R 1 qu'à R parce que la pente de la ligne OR 1 est inférieure à celle de OR. Si K / L reste constant, il est possible de produire 100 unités de A en R2 avec moins d’apport de capital qu'en R. Même en R], l’utilisation de capital est inférieure à celle en R. Cela signifie que le progrès technique est capital. -économiser ou utiliser du travail.

Hypothèses:

Les trois types de progrès techniques peuvent avoir des effets variables sur la production et les termes de l'échange internationaux.

Cette analyse est tentée sur la base des hypothèses suivantes:

(i) Le pays d'origine connaît une croissance due au progrès technique.

(ii) Ce pays produit deux produits X et Y.

(iii) X est un secteur à forte intensité de main-d'œuvre mais Y est un produit à forte intensité de capital.

(iv) Les fonctions de production liées à deux produits sont linéairement homogènes.

v) Le niveau de production de chaque produit est exprimé par son isoquant respectif.

(vi) Les isoquants ne peuvent couper qu'une seule fois.

(vii) Il n'y a pas de changement dans l'offre de facteurs.

(viii) Les facteurs de production sont mobiles.

(ix) Il existe des conditions de concurrence parfaite dans l'économie.

1. Progrès technique neutre et commerce:

Si le progrès technique revêt un caractère neutre et se produit dans l'industrie exportatrice du pays, il en résultera une détérioration des termes de l'échange du pays. Au contraire, si le progrès technique neutre se produit dans l'industrie du pays en concurrence avec les importations, il en résultera une amélioration des termes de l'échange de ce pays.

L'impact du progrès technique neutre sur le secteur exportateur produisant des produits à forte intensité de capital Y sur le ratio capital / travail, les prix des facteurs et des produits de base, la production et les termes de l'échange est expliqué aux Fig. 11.9 et 11.10.

Dans la Fig. 11.9, le travail est mesuré le long de l'échelle horizontale et le capital le long de l'échelle verticale. X est le produit importable à forte intensité de main-d'œuvre et Y est un produit exportable à forte intensité de capital. À l'origine, KL est la ligne de prix des facteurs et l'isoquant X de la marchandise X et l'isoquant Y de la marchandise Y sont tangents à cette ligne de prix du facteur respectivement S et P. Le rapport KL en P est mesuré par la pente de la ligne OP et le rapport KL en S est mesuré par la pente de la ligne OS.

S'il y a un progrès technique neutre dans l'industrie exportatrice Y, l'isoquant de Y passe à Y '. À prix égal, la tangence entre K 1 L 1 (parallèle à KL) et Y 'a lieu à P 1 où le rapport KL, mesuré par la pente de la ligne OP 1, reste identique à celui de P. Mais à P 1, le la productivité marginale des deux facteurs a augmenté. Les producteurs de cette industrie feront des offres à prix de facteurs constants pour davantage de quantités de facteurs.

Étant donné que le produit Y est à forte intensité de capital, la demande de capital est particulièrement accrue. Il en résultera une augmentation du prix du capital par rapport au travail, de sorte que la nouvelle ligne de prix des facteurs est de K 2 L 2 . Il devient tangent à Y 'en R et X en T. Le rapport KL en R est mesuré par la pente de la ligne OR. Puisque OR est moins raide que OP 1, il y a une diminution du ratio KL dans la production de Y. Dans le cas de la marchandise X, le ratio KL à T, mesuré par la pente de la ligne OT, est inférieur à ce ratio à S. Il Cela signifie que les méthodes de production sont devenues plus intensives en main-d’œuvre dans les deux industries.

La figure 11.10 explique comment le progrès technique affectera le niveau de production. Dans ce diagramme, O est l'origine du bien X et O ', le bien Y. 00' est la courbe de contrat non linéaire. X étant un produit à forte intensité de main-d'œuvre, la courbe de contrat passe en dessous de la diagonale. A l'origine, l'équilibre se situe au niveau de R, où les isoquants X et Y concernant les deux produits sont tangents l'un à l'autre. Le rapport KL dans X produit à R est mesuré par la pente de la ligne OU. Le rapport KL dans Y, le produit de base en R est mesuré par la pente de la ligne O'R.

Au fur et à mesure que le progrès technique se produit dans l’industrie Y, sa position isoquante se déplace vers la gauche et se place plus haut dans Y 1 . Il devient tangent à l'isoquant X 1 du bien X. Ainsi, après le progrès technique neutre, le point d'équilibre se produit à R 1 . Le ratio KL pour R 1 dans les produits X et Y est mesuré par les pentes des lignes OR 1 et O'R 1 respectivement. Puisque OR 1 est moins raide que OR et que O'R 1 est moins raide que O'R, la production de Y produit (produit d'exportation) augmente d'oR à OR, alors que la production de X produit (produit concurrent de l'importation) décroît de OU à OU 1 après le progrès technique dans l'industrie Y.

La pénurie relative de produits de base X et l'augmentation de la production de produits de base Y vont faire monter le prix des produits de base X et faire baisser le prix de ces produits. À mesure que le prix du produit d'exportation Y baisse par rapport à celui du produit X concurrençant les importations, les termes de l'échange de ce pays se détérioreront. Au contraire, si des progrès techniques se produisent dans le secteur en concurrence avec les importations, les termes de l'échange du pays s'amélioreront.

La mesure dans laquelle les termes de l'échange seront favorables ou défavorables à la suite du progrès technique neutre dépend de l'ampleur de l'élasticité-revenu de la demande d'importables. Plus la valeur de l'élasticité-revenu de la demande d'importables est faible, moins la détérioration des termes de l'échange est défavorable dans le cas défavorable et plus l'amélioration dans le cas favorable.

2. Progrès technique et échanges de main-d’œuvre:

Si le progrès technique permettant d’économiser de la main-d’œuvre se produit dans le secteur des exportations à forte intensité de capital, les effets sur les termes de l’échange du pays ne sont pas clairement définis. Ce sont plutôt indéterminés. Les effets de ces progrès techniques sur l'intensité en capital, les prix des facteurs et des produits de base, la production et les termes de l'échange sont expliqués dans les Fig. 11.1 Terre 11.12.

Sur la figure 11.11, l'isoquant Y est lié au produit d'exportation à forte intensité de capital Y et l'isoquant X au produit X importé de la concurrence des importations. Compte tenu de la ligne de prix des facteurs KL, l'équilibre est atteint pour la production de produits X et Y à P et S respectivement. Le rapport KL dans Y produit à P est mesuré par la pente de la ligne OP et il est mesuré dans le cas de X produit par la pente de la ligne OS. Au fur et à mesure des innovations techniques dans l’industrie Y, l’isoquant se déplace de Y à Y '. Si les prix des facteurs restent les mêmes, la nouvelle ligne de prix des facteurs est K 1 L 1 qui est tangente à Y 'en P 1 .

Comme le ratio KL à P 1 est mesuré par une ligne plus raide OP 1, il en résulte que le ratio KL de la production de produits de base Y a augmenté. Le progrès technique peut soit utiliser le capital et économiser du travail. Si les prix des produits de base restent inchangés, une utilisation accrue du capital dans le secteur à forte intensité de capital augmentera le prix du capital. D'autre part, le progrès technique étant une économie de main-d'œuvre, la demande de main-d'œuvre est réduite et le prix de la main-d'œuvre

a tendance à tomber.

En conséquence, la nouvelle ligne de prix des facteurs est K 2 L 2 . Il est tangent à Y 'en P 2 où le rapport KL est mesuré par la pente de la droite OP 2 . Cela signifie que le rapport KL est inférieur à celui de la position d'origine. Dans le cas de la marchandise X, toutefois, le ratio capital / travail diminue car la ligne OT est moins raide que la valeur OS. Si le prix du capital avait augmenté par rapport au travail dans une mesure plus importante que celle indiquée par la ligne K 2 L 2, le progrès technique aurait entraîné une baisse du ratio KL par rapport à la situation initiale du produit Y. Cette possibilité peut se présenter du fait que la main-d'œuvre est devenue relativement moins chère et que les producteurs peuvent utiliser des méthodes à forte intensité de main-d'œuvre pour la production de produits X et Y.

En ce qui concerne les effets sur la production, le diagramme 11.12 montre que O est l’origine du produit X et O 'est l’origine du produit d’exportation Y, à forte intensité de capital. OO 'est la courbe de contrat non linéaire qui se gonfle. A l'origine, la production a lieu à R, où les ratios KL dans les produits X et Y sont mesurés par les pentes des lignes OR et O'R respectivement. Si le progrès technique se produit dans l’industrie Y, le point de production passe à R 1, où le rapport KL en X est mesuré par les pentes de OR 1 et en Y par la pente de la ligne O'R 1 . Le ratio KL diminue dans le cas des deux produits, ce qui signifie que les lignes de production des deux secteurs peuvent devenir à forte intensité de main-d'œuvre.

L'implication concernant la production de deux produits est claire. La longueur de la ligne O'R 1 étant supérieure à celle de la ligne O'R, la production de produits en Y a augmenté. Dans le même temps, la longueur de la ligne OR 1 est inférieure à celle de OR, la production de la marchandise X a diminué. Dans cette situation, le prix du bien d’exportation Y risque de baisser et celui de X d’augmenter. Par conséquent, les termes de l'échange risquent de se détériorer. Si le progrès technique avait eu lieu dans le produit Y en concurrence avec les importations, les termes de l'échange se seraient améliorés.

Les progrès techniques en matière d'économie de main-d'œuvre dans le secteur à forte intensité de capital peuvent avoir d'autres incidences sur la production et les termes de l'échange. Si le progrès technique laisse le ratio KL dans le produit X inchangé au point R2 et provoque une augmentation du ratio KL dans le produit Y, il en résulte une production accrue de X. Le rendement de Y est inférieur à R 2 . Une telle situation entraînera une hausse du prix du bien d'exportation Y et un prix inférieur de X, de sorte que les termes de l'échange deviendront favorables pour ce pays.

Il suggère donc que l’innovation permettant d’économiser de la main-d’œuvre dans le secteur des exportations à forte intensité de capital puisse avoir un effet quelconque sur la production et les prix relatifs et que l’impact de ces progrès techniques sur les termes de l’échange pourrait être indéterminé.

3. Progrès technique et échanges de capitaux:

Un processus de progrès technique permettant de réaliser des économies de capital dans le secteur des exportations à forte intensité de capital risque d’entraîner une détérioration des termes de l’échange. Les effets de ces progrès techniques sur l'intensité en capital, les prix des facteurs et des produits de base, la production et les termes de l'échange sont expliqués dans les Fig. 11.13 et 11.14.

Sur la figure 11.13, étant donné les prix du capital et du travail, KL est la ligne de prix des facteurs qui est tangente à l'isoquant X du produit X en concurrence avec les importations en S et à l'isoquant Y du produit d'exportation à forte intensité de capital Y en P. Les rapports KL en P et S sont mesurés par les pentes des lignes OP et OS respectivement.

Les innovations en matière d'économie de capital ayant lieu dans l'industrie exportatrice Y, en supposant que les prix des facteurs restent inchangés, la ligne de prix des facteurs passe à K 1 L 1 mais elle est parallèle à KL. K 1 L 1 est tangente à l'isoquant Y 'en P 1 . Y 'a subi un changement dû au progrès technique. Le rapport KL de P 1 est mesuré par la pente de la droite OP 1 .

Puisque l'OP 1 est moins raide que l'OP, il y a une baisse du ratio KL de la production de Y. Si les prix des produits de base restent inchangés, les prix des facteurs doivent évoluer en faveur du capital. Par conséquent, la nouvelle ligne de prix des facteurs est K 2 L 2 . Il est tangent à Y 'en P 2 et à X en T. Les rapports KL en P 2 et T sont inférieurs aux positions d'origine P et S, respectivement. Cela signifie que les techniques de production deviennent de plus en plus intensives en main-d'œuvre dans les deux industries.

Les effets sur la production sont étudiés à travers la Fig. 11.14. Etant donné la courbe de contrat non linéaire OO 'qui se gonfle, la production a lieu à l'origine en R. Les ratios KL pour les produits X et Y en R sont mesurés par les pentes des lignes OR et O'R respectivement. Les longueurs de ces lignes indiquent la production des produits respectifs avant le progrès technique. Comme il y a des innovations d'économie de capital dans l'industrie exportatrice Y, la production a lieu à R 1 . Les ratios KL dans les produits X et Y en R 1 sont mesurés par les pentes des lignes OR 1 et O'R 1 respectivement.

À ce stade, les ratios KL ont diminué dans le cas des deux produits. Cela signifie que les techniques sont devenues plus intensives en main-d'œuvre dans les deux industries. La production de produits X et Y en R 1 est mesurée par les longueurs respectives des lignes OR 1 et O'R 1 . La Fig. 11.14 montre que la production de Y a augmenté et celle de X a baissé. Une telle situation entraînera une baisse du prix de X alors que le prix de Y augmentera.

En conséquence, les termes de l'échange se détériorent pour ce pays. Si les progrès techniques avaient eu lieu dans l'industrie X en concurrence avec les importations, les termes de l'échange seraient devenus favorables pour ce pays.

En résumé, un progrès technique neutre dans le secteur des exportations entraînera une détérioration des termes de l'échange. Les termes de l'échange s'amélioreront si des progrès techniques neutres se produisent dans le secteur en concurrence avec les importations. Au cas où le progrès technique permettrait d’économiser du capital et que cela se produise dans le secteur des exportations à forte intensité de capital, les termes de l’échange se détériorent.

Lorsque le progrès technique en matière d'économie de main-d'œuvre se produit dans le secteur des exportations à forte intensité de capital ou dans le secteur en concurrence avec des importations à forte intensité de main-d'œuvre, il peut exister des risques d'aggravation ou d'amélioration des termes de l'échange. Dans une telle situation, l’impact d’un tel progrès technique peut être considéré comme indéterminé.

 

Laissez Vos Commentaires