Concept de formation de capital | Économie

Dans cet article, nous discuterons du concept de formation de capital.

Les pays avancés se caractérisent par des niveaux élevés d'investissement en capital. Cela se traduit par un niveau élevé de revenus. Au contraire, les pays en développement comme l’Inde ont peu de capitaux. Par conséquent, le niveau de revenu est faible. Dans les pays à faible revenu, l’épargne est faible. Il existe un fossé entre l'épargne et l'investissement. L’explication la plus commune au faible niveau d’épargne est le faible revenu par habitant.

Un grand nombre de personnes vivent dans la pauvreté et la détresse. La plupart des ruraux vivent au jour le jour. En outre, une grande partie de la communauté agricole se distingue par le chômage. Même s'ils sont retirés de l'agriculture, il n'y aura pas de réduction de la production totale. Les travailleurs non productifs sont soutenus par des membres productifs. Naturellement, ils ne pouvaient pas sauver ce qu'ils auraient pu sauver.

Selon un autre point de vue, la génération de surplus est faible dans les économies pauvres non pas à cause de la pauvreté de masse mais à cause du manque d'industrialisation. WA Lewis déclare: «Si nous demandons pourquoi l'épargne est si faible dans les pays pauvres, la réponse n'est pas que leur population est pauvre, mais que leur secteur capitaliste est si petit».

Dans le modèle de Lewis, il a été démontré que les grandes industries, en offrant des salaires plus élevés, peuvent attirer le surplus de main-d'œuvre rurale dans le secteur capitaliste et générer ainsi des fonds excédentaires en payant aux travailleurs moins que la valeur de leur produit marginal. Le réinvestissement de l'excédent conduirait à une nouvelle expansion de l'emploi et à la génération d'un excédent supplémentaire. Ce processus continuera jusqu'à ce que les travailleurs agricoles excédentaires soient absorbés par le secteur capitaliste.

Le problème de la formation de capital dans les pays en développement n’est pas simplement un problème de pénurie de ressources pouvant être investies, mais l’un de son usage judicieux. Une grande partie de l’épargne est gaspillée dans ces pays et n’est pas utilisée pour la création de capital supplémentaire. Les coutumes sociales et les cérémonies religieuses - tant privées que publiques - conduisent à des investissements improductifs. En outre, une grande partie de la petite épargne dans le secteur rural reste inutilisée.

Ils ne sont ni mobilisés ni canalisés. À cela, on peut ajouter le modèle de préférence de l'actif des personnes. Les élites rurales investissent dans leurs économies foncières, immobilières et les épargnants du secteur urbain investissent dans le logement, la bijouterie, etc.

Une part importante de l'épargne des ménages est donc utilisée pour acheter des actifs matériels plutôt que des actifs financiers. Ce qui est encore plus tragique, c’est que les gouvernements de ces pays dépensent des sommes d’argent à des fins imprévues et improductives, ignorant leur responsabilité sociale. Les dépenses d’administration et de défense dépassent très souvent les dépenses d’éducation, de santé et de capital social.

En réalité, ce qui est rare n’est pas le capital en tant que tel, tel qu’on le suppose couramment, mais des projets viables dans lesquels du capital peut être investi afin d’obtenir un taux de rendement raisonnable. Personne ne peut se permettre de produire des voitures de luxe dans la plupart des pays africains où la plupart des gens ne peuvent même pas se payer des vélos.

Le simple relèvement du ratio global d'épargne et d'investissement n'est pas suffisant, car le gaspillage des ressources en capital est considérable dans les pays en développement, pour les raisons suivantes:

(i) mauvais choix de projets d'investissement,

ii) mise en œuvre et gestion inefficaces, et

(iii) Politiques de prix inappropriées.

La formation ou l’accumulation de capital signifie l’augmentation du stock de capital réel d’un pays. Étant donné que chaque pays ne dispose que d'une offre limitée de facteurs de production, une augmentation de la production de biens d'équipement nécessite une production plus réduite de biens de consommation. Les consommateurs sont donc obligés d’épargner afin de définir des facteurs de production libres permettant de fabriquer des biens d’équipement.

Étant donné que la production est un processus continu, une certaine quantité de capital s'épuise au cours du processus d'utilisation; le capital épuisé doit être remplacé si le stock de capital existant doit être maintenu. Ainsi, la formation de capital nécessite la production de biens d'équipement nouveaux dépassant le montant nécessaire pour remplacer le capital usé ou obsolète.

Le progrès économique nécessite donc la formation de capital. Mais les pays en développement comme l’Inde sont si pauvres qu’ils atteignent presque le niveau de subsistance minimum. Ainsi, alors que dans les pays industrialisés développés, 25% à 30% des revenus sont utilisés pour la formation de capital grâce au processus d’épargne-investissement, les pays en développement comme l’Inde luttent économiser et investir même 15% de leur revenu national. L'urgence de la consommation actuelle est en concurrence avec des ressources rares. Cela conduit à un sous-investissement dans des instruments productifs capables d'accroître le taux de croissance économique du pays.

Selon Ragnar Nurkse, «la formation de capital signifie que la société n'applique pas l'ensemble de son activité productive aux besoins et désirs de consommation immédiate, mais en oriente une partie vers la fabrication de biens d'équipement, d'outils et d'instruments, machines et installations de transport, installations et équipements - toutes les différentes formes de capital réel pouvant considérablement augmenter l'efficacité des efforts de production » .

Au sens large, la formation de capital signifie plus que la simple accumulation de capital physique. Cela implique également le développement du capital humain. Comme Alfred Marshall l'a dit, «le capital consiste en une grande partie en connaissances et en éducation». Comme l'a dit G. Mier, «il est devenu évident que l'utilisation efficace du capital physique lui-même dépend du capital humain». En d’autres termes, la capacité d’absorption du capital physique dépend de techniciens et de professionnels. Ainsi, le terme englobe non seulement les investissements dans le capital physique, mais également dans le capital humain. Les deux sont en effet complémentaires l'un de l'autre.

Facteurs régissant la formation de capital:

Étant donné que la croissance économique d'un pays dépend de la rapidité avec laquelle ses ressources en capital augmentent, la plupart des pays ont fini par mettre l'accent sur la formation de capital. Dans des pays comme les États-Unis, le Japon et l'Allemagne, la formation de capital est relativement rapide. La formation de capital résulte de la construction d’usines et d’usines, d’usines et de machines, de routes, de voies ferrées, de canaux d’irrigation, de centrales de production d’électricité, etc.

La question se pose alors:

Combien de capital doit être créé chaque année ou à quel taux le stock de capital doit-il être augmenté? La création de capital - la formation de capital - dépend principalement de l'épargne de la communauté. Des économies peuvent être réalisées lorsqu'un homme renonce à sa consommation actuelle pour préserver sa prospérité future. Ainsi, pour augmenter le taux de formation de capital, la consommation actuelle doit être limitée.

Il y a deux caractéristiques importantes du capital. Premièrement, cela implique un sacrifice, car les ressources sont consacrées à la fabrication de biens d’équipement non consommables au lieu de biens de consommation immédiate. Deuxièmement, il améliore la productivité des autres facteurs, à savoir la terre et le travail.

En fait, c’est cette productivité accrue qui représente la récompense du sacrifice qu’implique la création de capital.

 

Laissez Vos Commentaires