Monopole discriminant des prix | Économie

Un «monopole discriminant» ou une «discrimination de prix» se produit lorsqu'un monopoleur facture au même acheteur des prix différents pour les différentes unités d'un produit, même si ces unités sont en fait homogènes. Une telle situation est décrite comme un «monopole parfaitement discriminant» . Cependant, il est plus courant de constater qu'un monopoleur vend des produits identiques à différents acheteurs à des prix différents.

La discrimination entre acheteurs est plus courante que la discrimination entre unités d'un produit homogène. En général, on peut dire que la discrimination par les prix se produit lorsqu'un producteur vend un produit à différents acheteurs à deux ou plusieurs prix différents pour des raisons non associées à des différences de coûts. Cela peut être systématique (c.-à-d. Discrimination systématique et persistante) ou non systématique (c.-à-d., Discrimination fréquente ou occasionnelle).

Dans le cas le plus simple, un bien identique est attribué à deux acheteurs (ou groupes d’acheteurs).

Ensuite:

Prix ​​de l'acheteur 1 / Coût ≠ Prix de l'acheteur 2 / Coût

Par exemple, l'acheteur 1 peut être un acheteur au détail d'un médicament (faible élasticité de la demande), tandis que l'acheteur 2 est un groupe de grands hôpitaux (élasticité élevée). Le coût pourrait être Re 1 par bouteille.

Les ratios pourraient alors être:

Rs10 / Re1 ≠ Rs 2 / Re 1 de sorte que P 1 / P 2 = 5

C'est une discrimination assez sévère. La discrimination réelle est généralement moins grave, mais elle peut aller encore plus loin si les conditions sont favorables. L'entreprise tire des bénéfices des deux parties du marché, mais une partie est beaucoup plus attrayante que l'autre. Les consommateurs paient en partie sur leur capacité de payer, plutôt que sur les coûts.

Degrés de discrimination:

La discrimination par les prix est de différents types: Nous distinguons ici trois types de discrimination par les prix.

Premier degré:

La limite est définie dans le concept de discrimination du premier degré, un concept introduit par AC Pigou. Dans la discrimination du premier degré, le monopoleur connaît le montant maximum d'argent que chaque consommateur paiera pour n'importe quelle quantité. Il fixe ensuite les prix en conséquence et prélève sur chaque consommateur la totalité du surplus de son consommateur.

Ce type de situation se produit lorsque le monopoleur vend chaque unité de son produit à un prix différent. Cela signifie qu'il modifie le prix maximum qu'un consommateur est prêt à payer pour chaque unité, c'est-à-dire autant que le trafic en supportera. Ce type de situation est illustré à la Fig.1. Mme Joan Robinson appelle ce phénomène discrimination parfaite, ce qui n'est cependant parfait que du point de vue du monopoleur.

Le type de discrimination le plus simple du premier degré est celui où, pour une raison quelconque, chacun de ses clients n’achète qu’un seul appareil au monopoleur. Lorsque les consommateurs achètent plus d'une unité du produit du monopole, ils sont disposés à acheter plus d'unités à des prix inférieurs. Le monopoleur doit alors ajuster ses unités de vente.

Ce type de discrimination constitue le cas limite ou extrême. De toute évidence, cela ne peut se produire que rarement lorsqu'un monopoleur n'a que quelques acheteurs.

Second degré:

Dans la discrimination du second degré, le monopoleur capture des parties du surplus de ses acheteurs, consommateurs, mais pas tous. Cela se trouve fréquemment dans la tarification des services publics. La différence entre les tarifs appliqués par les services publics tels que le CESC est un exemple évident. La Fig. 9 illustre ce point.

Si la courbe de la demande d'un client est connue, le service public peut diviser cette courbe de la demande en petits segments, ce qui en fait de nombreux clients. Pour chaque segment, de la partie la plus élevée de la courbe de la demande à la plus basse, le service public peut facturer un prix différent, qui reflète la volonté du client d'acheter un montant donné, par exemple de l'électricité à ce prix.

La discrimination de prix au deuxième degré "est nécessairement pratiquée sur des marchés où il y a de nombreux acheteurs, parfois des centaines de milliers". Un tarif ou un barème de prix doit s'appliquer à tous les acheteurs. Parce que les goûts et les revenus diffèrent, le monopoleur ne peut saisir qu'une petite partie des excédents des consommateurs de ces acheteurs dont les désirs pour son service sont plus forts et les revenus plus élevés. La discrimination du second degré est en outre limitée aux services vendus en blocs de petites unités - pieds cubes de gaz, kilowattheures d'électricité, minutes de communication téléphonique - qui peuvent être facilement mesurés, enregistrés et facturés.

Troisième degré:

Allocation d'un montant donné. La discrimination de prix au troisième degré fait référence au fait que le monopoleur divise ses clients en deux ou plusieurs classes ou groupes, en facturant un prix différent à chaque classe de clients. Chaque classe est un marché distinct, par exemple les sièges DC dans les salles de cinéma, les sièges réservés dans un programme culturel, etc.

C'est le type le plus courant de discrimination par les prix. Ici, le monopoleur vend le même produit sur deux marchés distincts à deux prix distincts en même temps. Ainsi, il applique le principe équi-marginal: la dernière unité vendue sur chacun des deux marchés fait la même addition au revenu total. La discrimination du troisième degré est la situation dans laquelle, sur plusieurs marchés, il existe une fonction de demande distincte.

Conditions d'équilibre d'un monopole discriminant:

Un monopole discriminant, comme un monopole ordinaire, essaie d'obtenir le maximum de profits. Il fournirait le produit en différentes quantités pour atteindre son objectif ultime. En fait, son action de discrimination par les prix est rentable si l'élasticité de la demande sur un marché est différente de l'élasticité de la demande sur l'autre.

Si l'élasticité de la demande pour le produit du monopoleur est supérieure sur le marché A à celle du marché B, le monopoleur gagnerait à réduire l'offre sur le marché B et, partant, à accroître l'offre sur le marché A. être en équilibre, deux conditions distinctes doivent être remplies.

(1) Les revenus marginaux sur les deux marchés (ou sur tous) doivent être identiques:

Lorsque l'élasticité de la demande du produit d'un monopole est différente sur des marchés différents, il fournirait une quantité inférieure et facturerait un prix élevé pour le produit lorsque la demande est inélastique; mais il fournirait une plus grande quantité et demanderait un prix bas pour la même chose lorsque la demande est élastique. Ce faisant, il devra égaliser le revenu marginal sur les deux marchés ou sur tous les marchés.

(2) Le revenu marginal tiré de chacun de ces marchés doit également être égal au coût marginal de la production totale du monopoleur:

Cela signifie que le monopoleur fournirait les différents montants sur les marchés A et B de manière telle et jusqu’à ce que le revenu marginal tiré de la vente sur chacun de ces marchés soit égal au coût marginal du monopoleur pour produire la production totale. (agrégat de la production en A et B).

En d'autres termes, la condition d'équilibre d'un monopoleur discriminant devient:

MR 1 (revenu marginal sur le marché A) = MR 2 (revenu marginal sur le marché B) = MC.

Ces deux conditions ne sont rien de plus qu'une application du principe général de l'équilibre, c'est-à-dire MR = MC.

L'équilibre sous monopole discriminant peut être montré dans la figure suivante.

Les figures 10 (a) et (b) montrent les courbes de revenu moyen et marginal de l'entreprise pour deux marchés distincts (sous-marché A et sous-marché B). Ces marchés ont des élasticités différentes de la demande à chaque prix. Dans la figure 10 (c), la production maximisant les bénéfices (OM) est indiquée à l'intersection de la courbe de coût marginal (MC) pour la production totale du monopoleur, la courbe représentant le revenu marginal combiné (CMR) obtenu sur les deux marchés. La courbe CMR est obtenue en additionnant les courbes MR 1 et MR 2 ensemble.

Dans cette situation d'équilibre, la production est OM et le revenu marginal est OL ou MR. La production d'OM doit donc être répartie entre les deux marchés distincts de telle sorte que le revenu marginal sur chacun d'eux soit égal à OL. Cela signifie que OM 'doit être vendu sur le sous-marché A au prix OP (le revenu marginal est ici OL).

De même, OM "doit être vendu dans le sous-marché B au prix de OP" (le revenu marginal ici étant également OL). Le bénéfice du monopoleur est représenté par la zone ARB sur la figure 10 (c) et est ici au maximum.

Production sous discrimination de prix:

La production totale d'un monopoleur à deux prix ou plus peut être supérieure ou inférieure à sa production totale s'il vend à un prix. De manière concevable, un monopoleur pourrait avoir un rendement égal au rendement correspondant aux conditions de concurrence pure.

En pratique, les relations entre la demande et les coûts peuvent être telles que sans discrimination aucune marchandise ou service ne sera produit. Prenons le cas de l'industrie sucrière indienne. Si la vente libre de sucre est interdite, la production de sucre ne sera pas rentable.

Certains produits et services peuvent ne pas être produits du tout si les vendeurs ne peuvent pas ou ne sont pas autorisés à pratiquer une discrimination par les prix. L'exemple standard et simple est le médecin dans un petit village. De même, le service ferroviaire sur un itinéraire donné peut dépendre de sa capacité à appliquer des tarifs plus élevés à certains groupes de navetteurs qu’à d’autres.

Conditions préalables à la discrimination par les prix:

Il est évident que la concurrence parfaite n’est pas possible en raison de l’existence d’un grand nombre de vendeurs vendant un produit identique. Cela ne peut se produire que s'il y a un monopole. Mais même sous monopole, ce n'est pas toujours possible. AC Pigou a mentionné deux conditions importantes pour le succès des opérations de discrimination par les prix pratiquées par un monopole.

1. Pas de possibilité de revente du produit:

Un monopoleur réussit dans la discrimination par les prix lorsque les produits, principalement les services, ne peuvent pas être revendus ou lorsque la revente du produit ou la fuite du produit d'un marché à bas prix vers un marché à haut prix peuvent être évitées. Un médecin ayant une position de monopole dans une localité donnée peut facturer des honoraires élevés aux patients riches, mais des honoraires réduits aux patients pauvres, pour les services rendus.

Ici, il réussit parce que ses services ne peuvent pas être revendus. De même, les avocats et les consultants en affaires appliquent parfois des tarifs qui varient en fonction des revenus de leurs clients. Les services personnels directs tels que l’enseignement, les conseils juridiques, la coupe de cheveux, la modélisation, etc., qui ne peuvent être revendus par les acheteurs, encouragent la discrimination par les prix.

Une marchandise ne peut être revendue si elle remplit deux conditions importantes:

(a) des unités de sa demande ne peuvent pas être transférées des marchés à prix élevé vers des marchés à prix bas, et

(b) Les unités de son offre ne peuvent pas être transférées des marchés à bas prix vers des marchés à prix élevé.

En d'autres termes, l'arbitrage (transfert de la marchandise d'un marché à bas prix vers un marché à prix élevé) peut être arrêté d'une manière ou d'une autre.

2. Séparation des marchés:

La discrimination par les prix est également possible lorsque les marchés sont séparés les uns des autres. Géographiquement ou politiquement, les marchés ne peuvent se rencontrer pour le rachat ou la revente des produits. Le dumping est un exemple exceptionnel de ce type de monopole discriminant.

Outre ces deux conditions, la discrimination par les prix est également possible dans les conditions suivantes:

a) Un monopoleur réussit dans la discrimination par les prix en raison des particularités des consommateurs; telles que l'ignorance des consommateurs vis-à-vis des prix, le sentiment irrationnel des consommateurs quant à la qualité du produit, leur indifférence vis-à-vis des petites différences de prix, etc.

(b) Encore une fois, un monopoleur réussit dans la discrimination par les prix lorsque la demande pour son produit a des élasticités différentes sur deux sous-marchés ou sur des marchés différents. Il peut vendre son produit à des prix élevés sur un marché où sa demande est inélastique (par exemple, des robes en laine dans des endroits froids) mais à bas prix dans les autres sous-marchés où sa demande est élastique (par exemple, des robes en laine dans des endroits chauds).

Il paiera le monopole pour transférer des unités de production d'un marché à d'autres marchés lorsque l'élasticité de deux marchés est différente. En fait, la discrimination par les prix ne sera rentable que lorsque l'élasticité de la demande sur un marché (ou sous-marché) sera différente de celle sur l'autre.

c) Lorsqu'il n'y a ni intervention de l'État ni obstacle juridique, un monopoleur peut mener à bien une discrimination par les prix.

d) Enfin, la discrimination par les prix est également possible lorsque les acheteurs et les vendeurs sont très éloignés l'un de l'autre.

Ces conditions peuvent également être étendues au cas où une entreprise est monopolistique sur un marché mais opère dans des conditions de concurrence parfaite sur un autre. Dans ce cas, le coût marginal de production de la production totale doit être égal au prix pratiqué sur le marché parfait.

La partie de la production vendue sur le marché monopolisé doit être suffisamment restreinte pour que le revenu marginal de ce marché soit égal au coût marginal de la production totale. Le prix sur ce dernier marché sera supérieur au prix prévalant sur le marché idéal. Cette conséquence découle du fait que, sur le marché parfait, la courbe de revenu moyenne de l'entreprise est une ligne droite horizontale, tandis que sur l'autre marché, elle est en pente descendante.

La relation entre le revenu marginal et le prix est donnée par la formule mr = p (1 - 1 / e).

En utilisant les symboles indiqués précédemment, nous obtenons les équations suivantes:

Revenu marginal sur le marché A = p 1 {1 - 1 / e 1 }

Revenu marginal sur le marché B = p 2 {1 - 1 / e 2 }

Il a été démontré que lorsque le monopoleur réalise un revenu net maximum, les revenus marginaux sur les deux marchés doivent être égaux.

Par conséquent, à l'équilibre:

P 1 {1 - 1 / e 1 } = p 2 {1 - 1 / e 2 }

Dans cette équation, si e 1 = e 2, alors p 1 = p 2 . Par conséquent, il s'ensuit que lorsque les élastiques à la demande (sur les différents marchés, aux niveaux de production pertinents) sont égaux, le monopoleur facturera le même prix sur les différents marchés. Si les élastiques à la demande sont des marchés différents. Si les élasticités de la demande sont différentes, la discrimination par les prix est rentable et donc possible.

La relation entre le prix sur les deux marchés (p1: p2) peut être calculée à partir de l'équation donnée ci-dessus. En général, le prix sera plus élevé sur le marché où l'élasticité de la demande est plus faible.

L'analyse de la discrimination par les prix, présentée ci-dessus, peut facilement être étendue au cas de plus de deux marchés.

Exemple 1:

Supposons que l'élasticité sur le marché A soit égale à 2 et que l'élasticité sur le marché B soit égale à 3. Alors,

Si sur le marché A, le prix est p 1 = Rs. 4, alors sur le marché B, le prix est p 2 = Rs. 3

Exemple:

Un monopoleur a deux marchés et les calendriers de la demande sont les suivants:

Il veut vendre 1400 unités. Quel prix va-t-il fixer sur les deux marchés et pourquoi?

Solution:

Un monopoleur discriminant atteint l'équilibre et maximise donc le profit lorsqu'il égalise le (s) revenu (s) marginal (s) sur les deux marchés, c'est-à-dire que MR 1 = MR 2 . Si cette condition est remplie, le revenu total sera maximum et la maximisation du revenu soumise à une contrainte de coût implique la maximisation du profit. Nous pouvons donc calculer le revenu total de chaque marché pour différentes combinaisons prix-quantité, puis le MR correspondant.

Ainsi, lorsque la société vend 600 unités sur le marché I, à un prix de Rs. 40 par unité et 800 unités sur le marché 2 au prix de Rs. 50, MR 1 = MR 2 et le revenu total est de Rs. 24 000 + Rs. 40 000 = Rs. 64 000 ce qui est maximum. Aucune autre combinaison de Q 1 et Q 2 ne générera le même revenu total et ne générera donc plus de bénéfices.

 

Laissez Vos Commentaires