Top 3 des modèles d'entrée-sortie | Environnement ECONOMIQUE

Cet article jette la lumière sur les trois principaux modèles d’entrée-sortie. Les modèles sont: 1. Les modèles d'E / S Cumberland - Isard / Daly 2. Le modèle de réduction de Leontief modifié 3. Le modèle d' Ayres-Kneese.

1. Les modèles d’E / S Cumberland - Isard / Daly:

John Cumberland a été l'un des premiers, en 1966, à modifier le fameux modèle d'entrées-sorties de Leontief afin d'inclure les polluants et autres externalités similaires dans le modèle afin de prendre en compte le fait que les polluants étaient en fait un coût à prendre en compte. Il a ajouté des lignes et des colonnes au modèle traditionnel pour mettre en évidence les avantages et inconvénients associés à toute activité économique sur une base sectorielle.

La rangée R mesure les effets environnementaux de tout projet ou programme de développement et comprend des estimations monétaires de tout avantage environnemental par secteur, comme indiqué dans la rangée Q, estimations minimales des coûts environnementaux par secteur, rangée C.

Les entrées de la colonne B représentent les coûts qui devraient être supportés par les secteurs public et privé de l’économie régionale pour neutraliser les effets négatifs sur l’environnement et ramener l’environnement à son niveau de qualité de la période de base.

Cette formulation tente de placer des valeurs monétaires sur les effets environnementaux plutôt que de les mesurer en termes purement physiques. Cependant, cette méthode à mettre en œuvre repose sur la nature qualitative des impacts environnementaux ainsi que sur la nécessité de convertir en valeurs monétaires des polluants mesurables tels que les rejets par unité d’air, d’eau et de sol.

Une caractéristique importante de ce modèle est qu’il n’intègre pas les flux de l’environnement dans l’économie et inversement. Ainsi, l'environnement et vice versa. ainsi, les lignes et les colonnes environnementales ne mesurent pas les coefficients environnement-industrie.

Ils font plutôt référence aux effets environnementaux d'un projet ou programme de développement régional spécifié. Cumberland souhaitait que son modèle d'entrées-sorties étendu soit utilisé comme une aide à une politique régionale empirique ou à un outil de développement. Ce modèle est beaucoup plus proche d'une analyse «coûts-avantages» des effets environnementaux que d'une analyse des intrants et des extrants de produits écologiques.

Le modèle lsard / Daly:

Isard et Daly ont développé des approches similaires le long des lignes de Cumberland pour l'extension des problèmes environnementaux dans le cadre des entrées-sorties. Les deux modèles sont complets dans leur approche. Chaque modèle montre les interactions à la fois au sein des systèmes économique et environnemental et entre ceux-ci.

Une matrice générale des flux intégrant à la fois des activités économiques et environnementales a été élaborée comme indiqué:

Daly a créé une sous-matrice économique fortement agrégée, secteur par secteur, et une classification des processus: processus écosystémiques tels que les plantes et les animaux; processus non-vie tels que réactions chimiques dans l'atmosphère; et, le soleil en tant que principale source d'énergie, lsard a affiné le modèle de Daly en faisant la distinction entre la production d'un seul produit et le multiple d'indices de pollution créés au sein d'une même industrie.

Par conséquent, Isard utilise un système de produit par secteur. Le système produit par industrie permet de comptabiliser plusieurs produits, économiques et écologiques, produits par un seul secteur.

Dans le modèle Isard présenté ci-dessous, les flux de produits sont mesurés le long des rangées, en commençant par les produits de base comme le blé et les tissus en haut du tableau et en passant à des produits plus frontières tels que le pétrole brut et des produits écologiques tels que le plancton et le poisson.

Les activités sont mesurées dans les colonnes allant des industries telles que l'agriculture et les textiles à gauche du tableau en passant par le raffinage du pétrole et la pêche sportive aux processus écologiques tels que la production de plancton et de poisson.

Il y a trois problèmes majeurs concernant la table Isard:

(1) Il existe très peu d'informations disponibles concernant la matrice A EE, les interrelations existant dans l'environnement.

(2) Il existe une hypothèse de relations linéaires au sein du système écologique. Les processus écologiques sont souvent non linéaires et de nature exponentielle.

(3) On suppose que les ressources environnementales «gratuites» restent stables dans le temps. Des changements dans la qualité des ressources pourraient grandement affecter la nature invariante des fonctions de production.

Les trois modèles de Cumberland, Isard et Daly ont tous été considérés comme d'excellentes incursions dans un phénomène par ailleurs ignoré. Les modèles étaient une première à une époque où la pollution était encore considérée comme un micro-problème et qui n’affecterait pas les heures supplémentaires de l’humanité. Une telle ignorance, si laissée à l'abandon, nous aurait coûté cher en introspection.

Cependant, beaucoup restait en suspens; comment expliquer et surtout rendre compte de ces mauvais services à l'environnement qui étaient par ailleurs ignorés (tels que les émissions de monoxyde de carbone, le rejet d'effluents, etc.).

Le concept de comptabilité et d'économie était si étroitement lié que tout ce qui ne relevait pas de ce qui devait être expliqué financièrement était ignoré. Le coût social était encore un concept non dissimulé.

2. Le modèle de réduction de Leontief modifié :

La pollution, selon Leontief, est un sous-produit d'activités économiques régulières. Sous chacune de ses nombreuses formes, il est lié de manière mesurable à un processus de consommation ou de production particulier: la quantité de monoxyde de carbone libérée dans l'air est liée, par exemple, à une relation définie avec la quantité de carburant brûlé par divers types de moteurs automobiles ; le rejet d'eau polluée dans nos cours d'eau et nos lacs est directement lié au niveau de production de l'acier, du papier, du textile et de toutes les autres industries consommant de l'eau, et sa quantité dépend, dans chaque cas, des caractéristiques technologiques du pays concerné. industrie.

L’analyse entrées-sorties de Leontief décrit et explique le niveau de production de chaque secteur d’une économie nationale donnée en termes de relations avec les niveaux d’activité correspondants dans tous les autres secteurs.

Dans ses versions multirégionales et dynamiques plus complexes, l’approche put nous permet d’expliquer la répartition spatiale de la production et de la consommation de divers biens et services et leur croissance ou leur déclin, le cas échéant, au fil du temps.

Souvent inaperçus et trop souvent ignorés, les sous-produits indésirables (ainsi que certains intrants précieux mais non rémunérés pour les intrants naturels) sont directement liés au réseau de relations physiques qui régit les opérations quotidiennes de notre système économique.

L'interdépendance technique entre les niveaux de production souhaitables et indésirables peut être décrite en termes de coefficients structurels similaires à ceux utilisés pour tracer l'interdépendance structurelle entre toutes les branches régulières de la production et de la consommation. En fait, il peut être décrit et analysé comme faisant partie intégrante de ce réseau.

Ayres-Kneese avait d’abord pour objectif d’expliquer comment de telles «externalités» peuvent être incorporées dans le tableau classique entrées-sorties d’une économie nationale et, ensuite, de démontrer qu’une fois cela fait, les calculs classiques entre entrées-sorties peuvent produire des résultats concrets. des réponses à certaines des questions factuelles fondamentales qu'il convient de poser avant de pouvoir trouver une solution pratique aux problèmes posés par les effets indésirables de la technologie moderne sur l'environnement et par une croissance économique non contrôlée.

Leontief utilise un modèle simple à double sens qui suppose que l’agriculture et l’industrie manufacturière sont deux secteurs interdépendants en ce qui concerne les intrants, ainsi que la demande finale et les coûts de la main-d’œuvre (services). Leontief exprime ensuite ce modèle en termes de valeur (en multipliant les prix des facteurs et des services).

Par la suite, il ajoute ensuite une ligne et une colonne supplémentaires pour les coûts de réduction de la pollution. La demande finale de «pollution» n'est pas, selon Leontief, une demande en soi, mais une «limite de tolérance» au niveau de pollution pouvant être supporté par le consommateur final.

Comme on le voit ici, les vecteurs supplémentaires dans le cadre de la réduction de la pollution et la production physique de rangées / colonnes de polluants indiquent l’effet de chaque industrie sur l’environnement. La colonne de réduction est exprimée en termes monétaires, alors que la production physique est exprimée en valeur de marchandise. Léontief assimile ensuite les identités à une valeur d'équilibre. Dans l'analyse avant la pollution, V = Y est l'identité traditionnelle, c'est-à-dire que la valeur ajoutée est égale à la demande finale.

Cependant, dans le système d’expression après réduction de la pollution, nous constatons que la demande finale correspond en réalité à la valeur ajoutée à la marchandise, diminuée des coûts inhérents à la réduction de la pollution (puisque Leontief suppose que le coût total de la réduction de la pollution est à la charge de la réduction finale). consommateur), soit Y = VX p

Ceci permet logiquement à une analyse cohérente de montrer clairement que si le consommateur doit supporter le coût monétaire de la réduction, dans ce cas, en raison de la réduction du pouvoir d'achat, etc., la valeur de sa demande finale diminuera dans la mesure des coûts de réduction. .

3. Le modèle Ayres-Kneese :

Dans leur article de 1969, Robert Ayres et Allen Kneese ont commenté une approche légèrement différente du problème des externalités. Ils ont introduit un concept connu sous le nom d’approche d’équilibre des matériaux qui abordait le fait qu’il existe un déséquilibre entre les ressources que nous puisons de la nature et le retour de ces ressources dans la nature.

Ayres et Kneese ont également appliqué de nombreuses lois courantes de la physique et de la thermodynamique pour expliquer le concept selon lequel la matière ne peut être détruite que par l'antimatière, et que nous ne convertissions que le problème de pollution en diverses formes, sans pour autant le «résoudre».

Ayres et Kneese défendent le concept d'optimisation pareto et expliquent que cette optimalité est brisée dans un cas où la capacité d'assimilation des déchets de l'environnement est rare, car la nature ne permet pas la destruction des externalités générées.

L'objectif principal de leur modèle est de progresser dans la définition d'un système dans lequel les flux de services et de matériaux sont comptabilisés simultanément et liés au bien-être.

La base de leur modèle peut être récapitulée dans les points suivants:

1. Les déséconomies technologiques externes ne sont pas des anomalies fantaisistes dans les processus de production et de consommation, mais une partie inhérente et normale de celles-ci.

2. Ces déséconomies externes sont quantitativement négligeables dans une population peu nombreuse ou dans un environnement économiquement peu développé, mais elles deviennent progressivement importantes (de manière non linéaire) à mesure que la population augmente et que le niveau de production augmente lorsque les réservoirs naturels de dilution et de capacité d'assimilation sont épuisés.

3. Ils ne peuvent pas être traités correctement en considérant les milieux environnementaux comme de l'air et de l'eau isolés.

4. Les taxes isolées et ad hoc et autres restrictions ne sont pas suffisantes pour un contrôle optimal, bien qu'elles constituent des éléments essentiels d'un programme plus systématique et cohérent de gestion de la qualité de l'environnement.

5. Les programmes d'investissements publics, notamment les systèmes de transport, l'évacuation des eaux usées et la régulation du débit des cours d'eau, sont intimement liés aux montants et aux effets des résidus et doivent être planifiés en conséquence.

Expliquer le modèle:

Comme indiqué ci-dessous, les coefficients de la colonne "extraction" (1) font partie de la matrice IO classique. Ces coefficients représentent les entrées fractionnaires (en dollars) par unité de production (en dollars) de chaque secteur.

Les coefficients dans la colonne Abattement représentent simplement les coûts de l'abattement, quel que soit le niveau réellement atteint. À cet égard, le schéma diffère de celui du modèle de Leontief, qui définit les coefficients en termes d'entrées en dollars par unité physique de polluant éliminé.

Ayres et Kneese définissent ensuite une matrice d’entrée des ressources R et une matrice de sortie des résidus W. Les deux matrices R et W sont liées entre elles par la matrice du capital 1-0, comme indiqué ci-dessous.

La matrice de saisie des ressources (IV, V et VI) comporterait une ligne pour chaque matière première ou autres ressources et une colonne pour chaque secteur de la matrice 1-0 centrale. Les éléments de la matrice R donneraient l'intrant de la ressource (en unités physiques) par dollar produit du secteur.

La plupart des ressources seraient collectées par les secteurs extractifs, la majorité des éléments non nuls se situant dans le coin supérieur droit (IV). Dans les autres sous-matrices (V et VI), il peut y avoir des entrées pour d'autres ressources telles que l'eau de dilution, l'air de combustion et les déchets réutilisés ou recyclés dans d'autres secteurs. Chaque entrée est exprimée en unités physiques par dollar de production du secteur.

La matrice de production des résidus, W, comporte une ligne pour chaque polluant pris en compte séparément dans le système et une colonne pour chaque secteur d'activité (ou produit) du tableau d'entrées-sorties principal. Chaque coefficient de la matrice W représente la production de résidus, en unités physiques par valeur en dollars du produit.

Pour la matrice d'extraction, VII, les colonnes indiquent les résidus bruts par extraction en unités physiques par dollar de production du secteur. Pour la matrice de production, VIII, les colonnes représentent la production brute de déchets. Et les secteurs de réduction de la matrice XI représentent le montant net des résidus. En règle générale, ce nombre devrait être négatif.

Le modèle Ayres-Kneese est une extension du modèle de pollution / dépollution de Leontief. Le modèle ajoute deux matrices pour prendre en compte les ressources et les déchets en unités physiques.

Ce modèle présente l’avantage de fermer la boucle de l’impact sur l’environnement en incluant à la fois l’utilisation des ressources et les émissions résiduelles. Il suit de manière inhérente les flux entrant et sortant des industries de production. Un autre aperçu est la capacité de suivre les processus de réduction qui transfèrent un déchet d'un support à un autre.

Ayres et Kneese présentent un cadre mathématique formel permettant de suivre les flux résiduels dans l’économie et de le relier au modèle d’équilibre général des ressources / allocation, qui est modifié pour tenir compte du recyclage et qui contient des secteurs non tarifés pour représenter l’environnement. Cela devait constituer le fondement de la plupart des mécanismes d’analyse de contrôle de la pollution à l’avenir.

Des modèles tels que le modèle de Victor, le modèle des Nations Unies, etc. devaient par la suite être basés sur les trois modèles ci-dessus. Cela a conduit à une foule de nouvelles découvertes sur l'environnement et aux effets du non-respect de la pollution comme source majeure d'inquiétude.

 

Laissez Vos Commentaires