Comment mesurer l'inégalité internationale des revenus? | Économie

Le revenu national brut par habitant de différents pays du monde varie beaucoup et il existe en outre un écart de revenu ou de développement important entre les pays en développement et les pays développés. Il est important d'expliquer comment les inégalités de revenus entre les différents pays de l'économie mondiale sont mesurées avec précision. Cependant, les méthodes de mesure des inégalités de revenus entre pays sont les mêmes que celles utilisées pour mesurer les inégalités au sein des pays.

Voici les méthodes de mesure des inégalités au sein des pays:

1. Méthode du revenu absolu:

C’est la méthode la plus simple pour mesurer l’inégalité des revenus internationaux. En cela, nous mesurons l'écart de revenu absolu ou la fourchette entre les pays les plus riches et les plus pauvres. Le tableau 3.2 montre que le revenu national brut par habitant basé sur les prix en parité de pouvoir d’achat (PPA) pour l’année 2012, le pays le plus pauvre est la République démocratique du Congo avec 370 dollars, alors que le RNB par habitant du pays le plus riche, la Norvège, est de 66 960 dollars. en 2012.

Ainsi, l’écart de revenu absolu est de 66960 dollars - 370 $ = 66590 $. Dans ce cas, si les deux pays se développent au même taux, le revenu absolu augmentera. Par exemple, un taux de croissance de 1% ajoutera environ 670 dollars au revenu par habitant de la Norvège, tandis qu'une croissance de 1% ne provoquera qu'une augmentation de 3, 7 dollars du revenu par habitant de la République démocratique du Congo.

Dans ce cas, le Congo devrait connaître une croissance supérieure à 600% pour réduire l'écart de revenu absolu entre lui et la Norvège. Cependant, cette méthode de mesure de l'inégalité des revenus internationaux fondée sur le revenu absolu sous-estime le degré d'inégalité des revenus entre elles car elle ne compare que les revenus moyens des pays pauvres et des pays riches. Si l'on compare le revenu réel par habitant des plus pauvres des pays pauvres au revenu par habitant des plus riches des pays riches, l'écart de revenu sera beaucoup plus grand.

2. Méthode du revenu relatif:

Dans cette méthode de mesure de l'inégalité de revenu dans l'économie mondiale au lieu de mesurer l'écart de revenu absolu, on trouve le rapport du revenu par habitant des pays à faible revenu au revenu par habitant des pays à revenu élevé. Dans les données du tableau 3.3, le revenu moyen par habitant des pays à faible revenu en termes de prix des partenaires du pouvoir d'achat (PPA) est de 1 387 dollars, tandis que le revenu moyen par habitant des pays à revenu élevé est de 37 760 dollars.

Par conséquent, le ratio de revenu relatif dans le cas présent est de 37 760 $ / 1 387 = 28, 1. Il en résulte que le ratio de revenu relatif permet de réduire l’écart; les pays pauvres doivent croître plus vite que les pays les plus riches. Les pays d’Asie de l’Est, Taiwan, la Corée du Sud, Hong Kong et Singapour ont enregistré des taux de croissance beaucoup plus élevés, se situant entre 6 et 7% du revenu par habitant entre 1965 et 1990 par rapport aux pays riches, et ont ainsi réussi à atteindre le niveau de ces pays.

Au cours des deux dernières décennies, la Chine et l’Inde ont enregistré un taux de croissance très élevé du revenu par habitant et ont réduit l’écart de revenu relatif avec les pays développés riches. On estime maintenant que si l'Inde maintient sa croissance de 8% du PIB total, elle atteindra le rang de pays développés à revenu élevé d'ici 2050 et les rattrapera donc.

3. Courbe de Lorenz et index de Gini:

La méthode la plus répandue pour mesurer l’inégalité des revenus internationaux consiste à tracer une courbe de Lorenz qui, dans le présent contexte, se rapporte à la répartition du revenu correspondant à la répartition de la population entre pays ou groupes de pays. Il convient de noter que, dans cette méthode, l’inégalité internationale des revenus se mesure de deux manières.

Dans la première méthode, l’inégalité internationale des revenus est mesurée en traitant chaque pays comme une seule unité et en accordant un poids égal à la mesure. Dans la deuxième méthode de mesure de l’inégalité des revenus internationaux, chaque pays est traité comme une seule unité dans la mesure mais est pondéré par la taille de sa population.

Pour tracer la courbe de Lorenz illustrant la distribution du revenu, nous classons d’abord chaque pays ou groupe de pays dans l’ordre croissant du pourcentage du revenu national brut du revenu mondial qu’ils ont et du pourcentage de la population mondiale qu’ils possèdent. Ensuite, pour tracer la courbe de Lorenz dans une figure, nous mesurons le pourcentage cumulé de revenus des pays de l’axe des Y et le pourcentage cumulé de leur population sur l’axe des X. En tirant, nous obtenons une boîte comme le montre la Fig. 3.1.

La ligne diagonale OD représente la ligne d'égalité parfaite. Maintenant, avec des données données sur le revenu national brut (basé sur le $ PPA) de divers pays et de leurs populations, comme indiqué dans le tableau 3.2, nous pouvons tracer une courbe de Lorenz en traçant le pourcentage cumulé de revenu des pays par ordre croissant et le pourcentage cumulé de leurs populations. Une telle courbe de Lorenz OABD a été dessinée à la Fig. 3.1. Selon ce chiffre cumulatif, 10% du revenu mondial des pays ont 40% de la population mondiale et 60% des revenus des pays contiennent 90% de la population est représentée par le point A.

Il va sans dire que le revenu cumulé à 100% de tous les pays correspondrait à 100% de la population mondiale. La courbe de Lorenz OABD représente à peu près les données du revenu national brut (RNB) basées sur les dollars PPA de divers pays et de leurs populations pour l'année 2012 présentées au tableau 3.2. Comme on le verra, la courbe de Lorenz OABD est très éloignée de la droite OD de la parfaite égalité. Cela montre qu'il existe un degré très élevé d'inégalité des revenus internationaux.

4. Indice de Gini ou ratio de Gini:

L'indice de Gini, qui est largement utilisé à la fois pour mesurer l'inégalité de revenu internationale et l'inégalité de revenu dans les différents pays, est basé sur la mesure de la courbe de Lorenz représentée par la courbe OABD. L'indice de Gini est le rapport entre l'aire ombrée de la courbe de Lorenz OABD et l'aire totale OXD. Plus cette zone est grande, plus la valeur de Gini Index sera élevée.

5. Écart type et coefficient de variation:

Ce sont également des mesures importantes de l'inégalité. L'écart-type mesure la racine carrée de la moyenne des écarts-types du revenu par habitant de chaque pays par rapport au revenu moyen de tous les pays. Symboliquement, il est écrit:

Où σ représente l'écart type, y 1 est le revenu d'un pays, y̅ est le revenu moyen de tous les pays et n est le nombre de pays inclus dans l'échantillon.

Après avoir calculé l'écart type (σ), le coefficient de variation peut être obtenu en divisant l'écart type par la moyenne de l'échantillon (y̅). Le coefficient de variation normalise l'écart type car il existe une corrélation positive entre la moyenne et l'écart type.

Rattraper les pays développés :

En fait, les pays en développement ont connu une croissance beaucoup plus rapide que les pays développés au cours des trois dernières décennies, comme le montre le tableau 3.4, dans lequel les taux de croissance du PIB de certains pays développés et en développement ont été choisis pour 1980-90, 1990-2000 et 2000. -09 sont donnés. Par exemple, alors que le PIB de la Chine a augmenté de plus de 10% au cours de toutes ces décennies et que la croissance annuelle du PIB de l’Inde a été de 5, 8% en 1980-90, de 6, 0% en 1990-2000 et de 7, 9% en 2000-09.

La Chine est l'économie à la croissance la plus rapide du monde et l'Inde est le deuxième pays du monde à la croissance la plus rapide. S'ils maintiennent cette dynamique de croissance, ils rattraperont les pays à revenu élevé par habitant actuels. Les pays nouvellement industrialisés tels que Taiwan, la Corée du Sud et Singapour, grâce à une croissance économique accrue après les années cinquante, ont rejoint le rang des pays à revenu élevé par habitant.

En outre, selon le rapport de la Banque mondiale intitulé International Comparison Progress (ICP) publié en avril 2014, l'équilibre de l'économie mondiale semble pencher en faveur des pays en développement.

Il sera intéressant de noter que l’Inde a dépassé le Japon pour devenir la troisième économie du monde en termes de PIB total basé sur les parités de pouvoir d’achat (PPA $) après les États-Unis et la Chine, selon les dernières données (2011) de Banque mondiale (ICP). La part des douze plus grandes économies du PIB mondial selon le rapport ICP 2011 de la Banque mondiale est donnée au tableau 3.5. Le tableau 3.5 montre que, avec 17, 1% du PIB mondial, les États-Unis demeurent la première économie mondiale, suivis par la Chine (14, 9% du PIB mondial) et l'Inde (6, 4% du PIB mondial).

La précédente version du rapport International Comparison Progress (ICP) de la Banque mondiale indiquait que l'Inde se classait au 10ème rang en 2005 en termes de PPP. La PPA $ est utilisée pour comparer les économies et les revenus des personnes en tenant compte des différences de prix dans divers pays. Les économies du Japon et du Royaume-Uni sont devenues relatives par rapport aux États-Unis, tandis que l'Allemagne a légèrement augmenté et que la France et l'Italie sont restées les mêmes.

En outre, le rapport 2011 de la Banque mondiale sur le PCI, indiquait que six des plus grandes économies du monde appartenaient à la catégorie des revenus moyens par habitant. Les douze plus grandes économies représentaient les deux tiers de l'économie mondiale et 59% de la population. Les six plus grandes économies à revenu intermédiaire, la Chine, l'Inde, la Russie, le Brésil, l'Indonésie et le Mexique, représentaient 32, 3% du PIB mondial, tandis que les six plus grandes économies à revenu élevé - États-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie - représentaient 32, 3% du PIB mondial. 32, 9%, ce qui montre que les économies émergentes ont réduit l’écart grâce à une croissance rapide au cours des dernières années.

Il est important de noter qu'un certain nombre des plus grandes économies en termes de PIB ne sont pas les plus riches en termes de PIB par habitant, comme le montre le tableau 3.5 d'après leur classement du PIB par habitant. Par exemple, l'Inde est la 3ème économie mondiale mais son classement en termes de PNB par habitant est de 127ème. Cela est dû à sa grande population qui réduit son PIB par habitant. Le même est le cas de la Chine. Malgré sa deuxième économie en termes de taille de son PIB total, son classement dans le PIB par habitant n’est que de 99ème. L'Inde et la Chine ont tous deux un PIB par habitant dans la catégorie des revenus moyens et sont désignés comme pays en développement.

Il convient de mentionner que la plupart des pays en développement ont obtenu de bons résultats en ce qui concerne le taux de croissance économique (tableau 3.5), bon nombre de pays l’ont particulièrement bien fait. Le Rapport sur le développement humain de 2013 le décrit comme «la montée du sud» signifie pays en développement). Selon ce rapport sur le développement humain 2013, la production combinée des puissances économiques des pays en développement, la Chine, l'Inde et le Brésil ne représentait à elle seule que 10% de l'économie mondiale (soit le PIB mondial) en 1950, tandis que six chefs économiques traditionnels du Nord (c’est-à-dire les pays développés) représentaient plus de la moitié.

Selon les projections établies dans ce rapport à l'horizon 2050 (la combinaison des trois principaux pays en développement - la Chine, l'Inde et le Brésil - représentera 40% de la production mondiale, soit plus que la production totale du groupe des six pays développés d'aujourd'hui - Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie et Royaume-Uni (voir fig. 3.2). Ce qui est important à noter, c’est que, selon ce rapport, «une grande partie de la croissance de la production de ces pays est tirée par de nouveaux échanges et partenariat technologique dans le sud même '

Niveaux d'inégalité et de pauvreté plus élevés:

L'analyse de l'inégalité internationale des revenus ci-dessus révèle qu'il existe un très grand écart entre le revenu par habitant des pays riches et des pays pauvres. Toutefois, pour bien connaître les causes de la pauvreté dans les pays en développement, il est nécessaire de connaître l’ampleur des inégalités dans la répartition des revenus dans les pays en développement. En général, on constate que les pays en développement pauvres sont caractérisés par de fortes inégalités de revenus.

Il est donc important de mentionner que le problème de la pauvreté des populations des pays en développement pauvres n’est pas seulement dû à leur revenu moyen par habitant plus faible que celui des pays riches, mais qu’il existe également une plus grande inégalité dans la répartition des revenus en leur sein. La professeure Debraj Ray écrit à juste titre: «Les pauvres sont deux fois maudits - une fois pour vivre dans des pays pauvres en moyenne et une fois encore pour être la cible des niveaux élevés d’inégalité dans ces pays». Des inégalités de revenus existent également dans les pays développés riches, mais dans les pays en développement où, parallèlement au faible niveau moyen de revenu par habitant, la grande inégalité dans la répartition des revenus entraîne un grave problème de pauvreté absolue et de misère.

Dans plusieurs pays africains tels que l’Afrique du Sud, le Lesotho, la Sierra Leone, l’inégalité des revenus est très élevée. Dans les pays d'Amérique latine appartenant au groupe des pays à revenu intermédiaire, on constate de grandes inégalités de revenu. L'inégalité des revenus varie considérablement entre les pays en développement. Dans les pays en développement riches en ressources du Moyen-Orient et de l'Afrique subsaharienne, les inégalités de revenus sont substantiellement élevées.

Le tableau 3.6 indique le revenu par habitant et l’inégalité des revenus (mesurée par la part des 40% les plus pauvres et celle des 20% les plus riches et le ratio de Gini) des pays en développement à faible revenu, à revenu moyen inférieur et supérieur et à revenu développé. . Le tableau 3.6 montre que dans les pays à faible revenu, la part des 40% les plus pauvres de la population n’est que de 15 à 17% et que la part des 20% les plus riches est relativement élevée, entre 47 et 54%. Ainsi, dans les pays en développement à faible revenu, les inégalités de revenu sont assez importantes.

Dans les pays en développement à faible revenu intermédiaire, à l'exception du Bangladesh et de l'Inde, les inégalités de revenus sont importantes. Depuis le début du XXIe siècle, en Inde et au Bangladesh, des programmes de lutte contre la pauvreté ont été mis en place. La part des 40% les plus pauvres de la population a légèrement augmenté, réduisant quelque peu les inégalités de revenus par rapport aux autres pays en développement à revenu intermédiaire de la tranche inférieure mais restant assez importante. En Inde, au cours de l’année de l’étude 2005, la part des 40% les plus pauvres de la population n’était que de 19, 4%, tandis que celle des 20% les plus riches était assez élevée, à 45, 3%.

Les pays en développement à revenu intermédiaire de la tranche supérieure présentent une image contrastée. Dans les pays d'Amérique latine tels que les Philippines, le Pérou, le Brésil et l'Afrique du Sud, les inégalités de revenus sont très importantes. En Chine, qui fait partie des pays en développement à revenu élevé, l’inégalité de revenu est très grande; La part des 40% les plus pauvres de la population n’est que de 15, 5%, tandis que celle des 20% les plus riches est assez élevée (47, 8%). Le ratio de Gini dans le cas de la Chine est également relativement élevé (41, 5). Cela montre que le développement économique en Chine a entraîné une augmentation des inégalités de revenus.

Le tableau 3.6 montre toutefois que, sauf dans les pays d'Amérique latine, le Mexique et la Malaisie, pays riche en ressources naturelles, l'inégalité des revenus dans les pays développés à revenu élevé a diminué de manière significative, à en juger par les parts les plus riches et les plus riches. % de leur population ainsi que des chiffres du coefficient de Gini. Cependant, aux États-Unis, l’inégalité des revenus est assez élevée: 40% des habitants de la tranche inférieure de la population n’occupent que 16% du revenu national, tandis que les 20% les plus riches obtiennent environ 46% du revenu national. Cela montre que le développement aux États-Unis est assez inéquitable et injuste.

Ainsi, à l'exception de quelques pays, l'inégalité dans la répartition des revenus tend à être plus faible dans les pays développés à revenu élevé. Une étude de la Banque mondiale, dont les résultats sont présentés dans «Indicateurs du développement dans le monde, 2013», confirme la conclusion selon laquelle, dans les pays développés à revenu élevé, l'inégalité de la répartition du revenu est plus faible, comme le montre la figure 3.3. C’est-à-dire qu’en fin de compte, le développement économique à mesure que le pays s’enrichit diminue les inégalités de revenus. Ainsi, en général, lorsque le développement économique dépasse le statut de pays à revenu intermédiaire, les inégalités de revenu diminuent.

On peut toutefois noter qu'entre environ 5 000 et environ 12 000 dollars (en dollars américains en 2005) le revenu par habitant Une étude de la Banque mondiale révèle une diminution de l'inégalité des revenus telle que mesurée par le coefficient de Gini, mais les points représentant plusieurs pays du diagramme de dispersion sous-tendant l'inégalité des revenus Les courbes de tendance sont assez loin en dessous et au-dessus de la courbe de tendance, ce qui implique que la courbe de tendance du revenu par habitant ne représente pas vraiment la situation actuelle en termes de répartition des revenus. Cependant, dans les pays à revenu élevé dont le revenu par habitant est supérieur à 12 000 USD (en PPA 2005), la tendance à la baisse est visible.

Les objectifs de réduction des inégalités de revenus et d’élimination de la pauvreté soulignent la nécessité de mettre en place des dispositifs sociaux, économiques et institutionnels propres à favoriser la croissance de l’aide sociale et des revenus des moins nantis. Cependant, il convient de souligner que la croissance inclusive qui contribue à augmenter les revenus des pauvres (c'est-à-dire les 40% les plus pauvres de la population) et accélère le progrès vers une société juste ne vient pas automatiquement, mais nécessite des mécanismes pour garantir que les pauvres constituant les plus pauvres 40% de la population bénéficie non seulement des avantages du processus de croissance mais fait également partie intégrante de ce processus.

La croissance peut être inclusive si elle crée des emplois et des opportunités économiques pour les pauvres et les chômeurs. Cela nécessite un investissement adéquat dans l'accumulation de capital physique et humain et des incitations à l'adoption de technologies à forte intensité de main-d'œuvre. Les preuves suggèrent également que la réduction de la pauvreté est plus importante lorsque la croissance privilégie les secteurs à forte intensité de main-d'œuvre. Le gouvernement joue un rôle clé dans la création d'une croissance durable générant des emplois et l'accélération des investissements dans le capital humain - éducation et santé des populations - afin que les pauvres fassent partie intégrante du processus de croissance.

La pauvreté:

Comme expliqué ci-dessus, le faible revenu par habitant et les inégalités dans la répartition des revenus ont posé le problème de la pauvreté absolue dans les pays en développement à faible revenu et à revenu intermédiaire. Bien que la pauvreté ait rapidement diminué dans les pays en développement depuis 1980, ils souffrent toujours de la grande pauvreté absolue. Plus d'un milliard de personnes dans le monde vivent encore dans le dénuement, un état moralement inacceptable compte tenu des ressources et de la technologie disponibles aujourd'hui. La Banque mondiale a fixé 1, 25 dollar par jour (PPA en 2005) et l'un de ses objectifs de développement pour le Millénaire est de réduire cette pauvreté, telle que mesurée par la population d'un pays dont le revenu ou la consommation est inférieur à 1, 25 dollar par jour à 16% d'ici 2015. .

L’élimination de la pauvreté absolue est l’un des défis les plus pressants auxquels sont confrontés les pays en développement. Le tableau 3.7 indique l’étendue de la pauvreté dans les pays en développement. L'éradication de la pauvreté nécessite non seulement un taux de croissance économique soutenu, mais également une croissance suffisante des possibilités d'emploi dans les secteurs de l'industrie et des services. Pour que les pauvres soient effectivement absorbés, il est nécessaire que le gouvernement investisse davantage dans le capital humain (éducation et santé).

En outre, les pauvres doivent obtenir des aliments subventionnés, du gaz de cuisine, de l’électricité pour que les pauvres puissent atteindre un niveau de vie convenable et empêcher l’inégalité de s’accroître. En outre, il est impératif de contrôler l’inflation mesurée par le nombre d’indices des prix à la consommation (IPC), car même les prix de l’inflation rendent les biens essentiels plus coûteux, ce qui les rend inaccessibles aux pauvres.

Le tableau 3.7, avec la population totale et le PIB par habitant, donne les estimations de la population vivant sous le seuil de pauvreté en Inde et dans certains autres pays en développement, sur la base du seuil de pauvreté international de 1, 25 $ PPA et du seuil de pauvreté national (qui varie selon les pays). en fonction de leur propre norme de seuil de pauvreté). Le tableau 3.7 (colonne 5) montre que, sur la base du seuil de pauvreté international (soit 1, 25 dollar PPA), le Bangladesh affiche le ratio le plus élevé de 43, 3% de la population vivant en dessous de ce seuil de pauvreté.

À côté de cela, il y a l'Inde où 32, 7% de la population vit en dessous de ce seuil de pauvreté international. En ce qui concerne le seuil de «pauvreté nationale», le Bangladesh arrive en tête de liste avec 31, 5% de sa population vivant sous le seuil de pauvreté. Même en ce qui concerne le seuil de pauvreté national, la place de l'Inde est voisine de celle du Bangladesh, où 29, 8% de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté. En 2009-2010, environ 30% de la population indienne vivant au-dessous du seuil de pauvreté était fondée sur le seuil de pauvreté fixé par le comité d'experts présidé par le regretté Suresh Tendulkar.

On remarquera en outre que par rapport à l'Inde, la Chine a réussi à réduire son problème de pauvreté puisqu'en 2007-2011, seulement 13, 1% de la population chinoise vivait sous le seuil de pauvreté international de 1, 25 $ PPA. En outre, sur la base du "seuil de pauvreté national", la population chinoise vivant en dessous du seuil de pauvreté est tombée à 2, 8%. La chute spectaculaire de la pauvreté en Chine a été attribuée à une croissance industrielle à forte cadence de travail.

En outre, il sera observé dans d'autres pays en développement tels que le Népal, le Pakistan, Sri Lanka, l'Indonésie et la Thaïlande. Le pourcentage de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté international est très inférieur à celui de l'Inde. Dans les pays en développement d'Amérique latine (Pérou, Philippines, Brésil et Mexique), l'incidence de la pauvreté est également faible. Au Brésil, qui est également l’un des pays BRICS, 6% de la population vivait au-dessous du seuil de pauvreté sur la base du seuil de pauvreté international de 1, 25 USD en PPA pour la période 2007-2011.

La question des estimations de la pauvreté a fait l’objet de vives discussions et de nombreuses personnes se sont interrogées sur le «seuil de faible pauvreté» utilisé par le Comité Tendulkar pour conclure qu'en 2009-2010, environ 30% de la population indienne vivait en dessous du seuil de pauvreté (en chiffres absolus). nombre s'élève à 350 millions de personnes).

Cependant, même ces chiffres de pauvreté basés sur un seuil de pauvreté relativement bas sont d'une taille assez énorme et indiquent les conditions de vie épouvantables des pauvres en Inde. Jean Dreze et Amartya Sen suggèrent légèrement qu '«il est d'autant plus important d'explorer les moyens possibles soutien du revenu aux familles pauvres sans attendre patiemment que la croissance économique augmente leurs salaires et leurs revenus. En fait, il est de plus en plus évident que diverses formes de soutien du revenu, de redistribution économique et de sécurité sociale peuvent avoir une incidence substantielle sur le niveau de vie des personnes sans tarder. "Conformément à ces vues, Jean Dreze et Amartya Sen ont soutenu le Mahatma Gandhi National Rural Employment. Régime de garantie (MGNREGS) et projet de loi sur la sécurité alimentaire promulgués en Inde pour aider directement les pauvres en leur offrant un emploi garanti et une nourriture subventionnée.

Au cours des trois dernières décennies, la pauvreté a considérablement diminué dans les pays en développement (y compris l'Inde). La Chine à elle seule a représenté plus de la moitié de la réduction totale de la pauvreté dans le monde entre 1980 et 2000. Entre 1981 et 2010, lorsque le nombre d'extrêmes pauvres dans le monde a diminué, la proportion de pauvres en Asie de l'Est et dans le Pacifique (Chine comprise) a chuté de 57% à 20%. Cependant, en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud, la réduction de la pauvreté en deux décennies (1981-1999) a été assez décevante.

En Afrique subsaharienne, au cours de la première décennie du 21ème siècle (2000-2010), la réduction de la pauvreté a été assez substantielle (figure 3.4). Ainsi, la pauvreté extrême dans les pays en développement a régulièrement diminué depuis 1980, sauf en Afrique, où elle a commencé après 2000. Selon le rapport de la Banque mondiale susmentionné, «Plus du tiers des pays d'Afrique subsaharienne, dont beaucoup sont fragiles et en conflit Les États touchés affichaient un taux de pauvreté extrême de plus de 50% en 2010. Dans 12 pays d'Afrique subsaharienne, le taux de pauvreté extrême dépasse 60%; dans quatre cas (Burundi, République démocratique du Congo, Sibérie et Madagascar), ce taux dépasse 80%.

 

Laissez Vos Commentaires