Fonction de consommation d'une communauté

Nous détaillons ici les facteurs subjectifs et objectifs qui affectent la fonction de consommation d’une communauté.

A. Facteurs subjectifs :

Parmi les facteurs subjectifs figurent ceux qui incitent et incitent les personnes à économiser une partie de leurs revenus.

Premièrement, les gens épargnent parce qu'ils veulent faire face à des imprévus, tels que maladie, chômage, accidents, etc.

Deuxièmement, les gens sont incités à épargner parce qu'ils veulent subvenir aux besoins futurs tels que l'éducation des enfants, le mariage de leurs enfants, etc.

Troisièmement, plusieurs personnes souhaitent économiser de leurs revenus actuels pour pouvoir utiliser l’épargne accumulée à des fins d’investissement, ce qui augmentera leurs revenus futurs. Les investissements leur apporteront plus de revenus sous forme de plus de profits et d’intérêts.

Quatrièmement, les gens sont motivés à épargner afin d’accumuler de grandes richesses, ce qui accroît leur statut social. Avec une richesse accrue, ils se croient économiquement plus indépendants et peuvent acheter beaucoup de choses avec davantage de richesse.

En outre, de nombreuses personnes épargnent afin de pouvoir les utiliser à des fins spéculatives et autres projets d’affaires. En outre, plusieurs personnes sont incitées à épargner afin de laisser une fortune pour leurs héritiers et leurs enfants. Enfin, beaucoup de gens épargnent à cause de leur instinct et de leurs habitudes avares. L'accumulation de plus de richesses leur procure une grande satisfaction psychique.

Les facteurs subjectifs susmentionnés augmentent la propension à épargner et réduisent donc la propension à consommer. Ces facteurs subjectifs jouent un rôle crucial dans la détermination du niveau et de la forme de la fonction de consommation. Cependant, Keynes a souligné, à juste titre, que certains facteurs subjectifs augmentent la propension à consommer.

Le désir d'ostentation entraîne généralement une augmentation des dépenses de consommation. Les gens ont un moment naturel pour imiter les habitudes de consommation des autres. Comme l'a souligné Duesenberry, les personnes dans les tranches de revenus faibles et moyens imitent les normes de consommation des groupes de revenus plus élevés, ce qui augmente leur propension à consommer. On a appelé cela l'effet de démonstration, qui est une grande force subjective ou psychologique qui contribue à augmenter la propension à consommer.

Des facteurs subjectifs amènent également les entreprises à économiser beaucoup ou peu de leurs revenus.

Bon nombre des facteurs subjectifs qui influencent l'épargne des entreprises sont les suivants:

(1) entreprise:

De nombreuses entreprises industrielles souhaitent économiser une partie de leurs revenus actuels pour pouvoir investir dans de nouvelles entreprises et poursuivre leur expansion. Les entreprises commerciales épargnent généralement une bonne partie de leurs revenus pour poursuivre leur expansion.

(2) Liquidité:

Les entreprises commerciales sont également incitées à épargner afin de pouvoir faire face à des imprévus à l'avenir. S'ils ont une bonne quantité de liquidité dans leurs mains, ils seront en mesure de faire face aux situations émergentes avec plus de succès. Les entreprises plus prudentes et prévoyantes économiseront plus que d’autres sur ce point.

(3) gestion réussie:

De nombreux dirigeants d’entreprises sont motivés à épargner davantage parce qu’ils veulent faire leurs preuves comme dirigeants. Avec l'investissement de l'argent économisé, le revenu d'une entreprise augmente et ses dirigeants sont considérés comme performants.

(4) Prudence financière:

Les entreprises souhaitent épargner pour compenser l’amortissement des installations. Après quelques années, les entreprises doivent remplacer leurs installations et leurs machines. Si une bonne partie de leur revenu actuel n’est pas économisé, il ne leur serait plus possible de remplacer les installations et les machines.

Si les entreprises mettent de côté une plus grande partie de leurs revenus à des fins d’amortissement ou de remplacement, elles verseront des dividendes moins élevés aux actionnaires, ce qui réduira généralement la propension à consommer d’une communauté. D'un autre côté, si les entreprises gardent un montant relativement faible pour l'amortissement, elles verseront des dividendes plus importants aux actionnaires, ce qui augmentera généralement la propension à consommer de la communauté. Enfin, les entreprises veulent également épargner car elles doivent rembourser leurs dettes.

B. Facteurs objectifs :

Keynes a mentionné les six types de facteurs objectifs suivants qui influencent la fonction de consommation:

(1) Modifications du niveau général des prix: Effet du solde réel:

Le niveau général des prix est un facteur important qui influe sur la consommation d'une communauté. Lorsque le niveau général des prix augmente ou, en d’autres termes, lorsque l’inflation se produit, la fonction de consommation diminue. En effet, la hausse du niveau général des prix, la valeur réelle (c'est-à-dire le pouvoir d'achat) des soldes monétaires et des actifs financiers à valeurs monétaires fixes diminuent.

Cela provoque un décalage vers le bas de la fonction de consommation. C'est ce qu'on appelle l'effet d'équilibre réel. De même, lorsque le niveau général des prix baisse, la valeur réelle des soldes monétaires et des actifs financiers augmente. Cela incitera les gens à consommer relativement plus de leur revenu actuel. Cela entraînera un déplacement à la hausse de la fonction de consommation.

(2) Politique fiscale:

La politique fiscale du gouvernement, en particulier la politique fiscale, affecte la propension à consommer du pays. En percevant des droits d'accises, la taxe de vente, le gouvernement peut réduire la consommation et augmenter ainsi les économies de la communauté.

De même, lorsque le gouvernement réduit les impôts, la consommation de la population augmente, ce qui augmente la propension à consommer. Le rationnement et le contrôle des prix par le gouvernement affectent également la propension à consommer, comme on l'a vu pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans les temps modernes, le gouvernement a poursuivi la politique de protection sociale en vertu de laquelle des impôts progressifs ont été prélevés sur les riches et les revenus ainsi générés ont été utilisés pour fournir de nombreux avantages et aménagements de sécurité sociale aux pauvres, augmenter la fonction de consommation.

(3) Taux d'intérêt:

Le taux d'intérêt affecte également la propension à consommer et à économiser. On pense généralement que des taux d’intérêt plus élevés incitent les populations à épargner davantage, ce qui réduit leur propension à consommer. Mais ce n'est pas vrai dans le cas de toutes les personnes. Certaines personnes sont du genre à vouloir un certain revenu fixe à l’avenir.

Et lorsque le taux d'intérêt augmente, ces personnes consomment plus et économisent moins, car avec un taux d'intérêt plus élevé, elles peuvent obtenir le revenu fixe donné avec une épargne moins importante. Par conséquent, lorsque le taux d'intérêt augmente, ces personnes épargnent moins qu'avant. Ainsi, on ne peut pas dire avec certitude si, avec les changements de taux d’intérêt, la propension à consommer de toute la communauté changera ou non.

(4) Stock de richesse:

Le stock de richesse détenu par les ménages dans l’économie est également un facteur important qui détermine la propension à consommer. Dans la richesse, nous incluons non seulement les actifs réels tels que terrains, maisons, automobiles, mais également les actifs financiers tels que les avoirs en caisse, les dépôts d'épargne et les dépôts à terme auprès de banques, les actions et les obligations détenues par les ménages.

Plus la richesse accumulée par les ménages dans l’économie est importante, plus grande est la propension à consommer (c’est-à-dire que plus la consommation est importante, quel que soit le niveau de revenu actuel). Le motif important de la population pour épargner est d’accumuler des richesses. En règle générale, plus la richesse accumulée est grande, plus l'incitation à épargner est faible. En d’autres termes, l’augmentation de la richesse entraîne généralement un changement à la hausse de la fonction de consommation et une diminution de la richesse entraîne un changement à la baisse de la fonction de consommation.

Un exemple important souvent cité pour souligner l’importance de la richesse en tant que déterminant de la consommation est le krach boursier de 1929 en Angleterre (c’est-à-dire une chute brutale du cours des actions) qui a considérablement réduit la richesse financière des ménages du jour au lendemain, ce qui a eu pour effet de déplacer la fonction de consommation à la baisse.

(5) Conditions de crédit et endettement des consommateurs:

La disponibilité du crédit facile provoque une augmentation de la consommation et déplace la fonction de consommation à la hausse. Il est maintenant courant en Inde de constater que, ces dernières années, la réduction des taux d’emprunt des banques indiennes sur les prêts pour la construction de maisons, de voitures, d’ordinateurs et d’autres biens de consommation durables a considérablement accru la consommation de la population et modifié sa fonction.

Par ailleurs, le resserrement du crédit produit un effet opposé, c’est-à-dire qu’il en découle une diminution de la fonction de consommation. De plus, l’augmentation récente du nombre de cartes de crédit offertes par les banques et leur acceptation par les vendeurs de biens de consommation ont également contribué à modifier la consommation fonctionne à la hausse en Inde.

De même, le niveau d'endettement des consommateurs influe également sur la propension à consommer de la population. Si les ménages sont fortement endettés, par exemple 25 à 30% de leur revenu actuel, ils se sont engagés à épargner (c'est-à-dire à consommer moins) de manière à pouvoir payer leurs versements du crédit antérieur. Ainsi, plus le degré d'endettement des ménages dans l'économie est élevé, plus la courbe de la fonction de consommation est élevée et inversement.

(6) Répartition du revenu:

Enfin, la répartition des revenus dans une société détermine également le niveau de la fonction de consommation. Si le revenu national est réparti de manière plus inégale, la propension à consommer sera faible. En effet, la propension à consommer des riches est relativement moins grande que celle des pauvres. Par conséquent, si les inégalités dans la répartition des revenus augmentent, cela réduit la consommation par rapport à un niveau donné de revenu national et entraîne donc un déplacement à la baisse de la fonction de consommation.

(7) Gains et pertes exceptionnels:

Les gains et pertes exceptionnels affectent également la propension à consommer. Lorsque les cours des actions montent, les actionnaires commencent à se penser mieux et cela augmente leur consommation. D'autre part, lorsque les cours des actions baissent, les actionnaires doivent subir des pertes subites et commencent à se penser relativement plus pauvres qu'auparavant. Cela les incite à réduire leur consommation. Nous voyons ainsi que les gains et pertes inattendus affectent la propension à consommer.

(8) Changement dans les attentes:

Les changements dans les attentes de la population influencent également la propension à consommer. Quand les gens s'attendent à ce que la guerre éclate dans un proche avenir et qu'ils s'attendent à une augmentation des prix, ils essaieront alors de dépenser plus pour des biens afin de répondre aux besoins du futur immédiat. Cela augmente la fonction de consommation dans la période en cours. D'autre part, lorsque les gens s'attendent à une baisse des prix, ils réduisent leur consommation actuelle afin de pouvoir dépenser davantage lorsque les prix baissent réellement.

Nous avons expliqué ci-dessus divers facteurs subjectifs et objectifs qui, pris ensemble, déterminent la fonction de consommation d’une communauté. Il est à noter que la propension à consommer ne change généralement pas à court terme, car elle dépend davantage de facteurs psychologiques et institutionnels qui ne changent que sur le long terme.

Les facteurs institutionnels qui déterminent la distribution du revenu dans la société sont des forces importantes qui déterminent la fonction de consommation. Et ces facteurs institutionnels ne changent pas à court terme. Par conséquent, Keynes était d'avis que la fonction de consommation restait stable à court terme.

 

Laissez Vos Commentaires