Essai sur le marché du monopole | Micro économie

Dans cet essai, nous discuterons du marché monopolistique. Après avoir lu cet essai, vous apprendrez: 1. La signification du monopole 2. Les sources et les types de monopole 3. La détermination du prix d'un monopole 4. Le degré de puissance du monopole - Sa mesure 5. La signification du monopole La discrimination par les prix 6. Les types de discrimination par les prix 7. Conditions de la discrimination par les prix 8. Avantages de la discrimination par les prix et autres détails.

Contenu:

  1. Essai sur le sens du monopole
  2. Essai sur les sources et les types de monopole
  3. Essai sur la détermination du prix du monopole
  4. Essai sur le degré de monopole - sa mesure
  5. Essai sur le sens du monopole Prix Discrimination
  6. Essai sur les types de discrimination par les prix
  7. Essai sur les conditions de discrimination par les prix
  8. Essai sur les avantages de la discrimination par les prix
  9. Essai sur les inconvénients de la discrimination par les prix
  10. Essai sur le contrôle et la réglementation du monopole

Essai n ° 1. Signification de monopole :

Le monopole est une situation de marché dans laquelle il n'y a qu'un seul vendeur d'un produit avec des barrières à l'entrée des autres. Le produit n'a pas de substitut proche. Dans les mots de Salvatore, «le monopole est la forme d'organisation du marché dans laquelle un seul sapin vend un produit pour lequel il n'existe pas de substitut proche».

L'élasticité croisée de la demande avec tous les autres produits est très faible. Cela signifie qu'aucune autre entreprise ne produit un produit similaire. Ainsi, la société monopolistique est elle-même une industrie et le monopole est confronté à la courbe de demande de l'industrie. La courbe de demande de son produit est donc relativement stable et descend à droite, compte tenu des goûts et des revenus de ses clients.

Cela signifie qu'une plus grande partie du produit peut être vendue à un prix inférieur à un prix supérieur. Il est un faiseur de prix qui peut définir le prix à son avantage maximum. Toutefois, cela ne signifie pas qu'il peut définir à la fois le prix et la production. Il peut faire l'une ou l'autre des deux choses. Son prix est déterminé par sa courbe de demande, une fois qu'il sélectionne son niveau de production.

Ou, une fois qu'il a fixé le prix de son produit, sa production est déterminée par ce que les consommateurs vont payer à ce prix. Dans toutes les situations, le monopole a pour objectif ultime d’obtenir le maximum de profits.


Essai n ° 2. Sources et types de monopole :

Le monopole peut provenir de plusieurs sources et est de plusieurs types:

Premièrement, le gouvernement accorde à une entreprise le droit de brevet pour fabriquer, utiliser ou vendre sa propre invention.

Deuxièmement, le contrôle d'une matière première stratégique pour un processus de production exclusif.

Troisièmement, un monopole naturel dont jouit une entreprise qui alimente l’ensemble du marché à un coût unitaire inférieur en raison d’économies d’échelle croissantes, tout comme pour la fourniture d’électricité, de gaz, etc.

Quatrièmement, le gouvernement peut accorder le droit exclusif à une entreprise privée de fonctionner conformément à sa réglementation.

Ces monopoles privés et réglementés par le gouvernement relèvent principalement des services publics et sont appelés des monopoles légaux, tels que les transports, les communications, etc.

Cinquièmement, il peut exister des monopoles appartenant à l’État et réglementés, tels que les services postaux, les réseaux d’aqueduc et d’égouts des sociétés municipales, etc.

Sixièmement, le gouvernement peut accorder une licence à une entreprise unique et la protéger afin d’exclure les concurrents étrangers.

Septièmement, le fabricant unique d'un produit peut adopter une politique de prix limites afin d'empêcher l'entrée de nouvelles entreprises.


Essai n ° 3. Détermination du prix du monopole :

Nous étudions la détermination du prix de monopole à court et à long terme.

Ce sont des hypothèses:

L'analyse de la détermination du prix, de la production et des bénéfices sous monopole repose sur les hypothèses suivantes:

(1) Il existe un seul vendeur ou producteur d’un produit homogène.

(2) Il n'y a pas de substitut proche au produit.

(3) Il existe une concurrence pure sur le marché des facteurs, de sorte que le prix de chaque intrant qu'il achète lui est donné.

(4) Le monopoleur est un être rationnel qui vise un profit maximum avec un minimum de coûts.

(5) Il existe de nombreux acheteurs du côté de la demande mais aucun n’est en mesure d’influencer le prix du produit par ses actions individuelles. Ainsi, le prix du produit est donné pour le consommateur.

(6) Le monopoleur ne facture pas de prix discriminant. Il traite tous les consommateurs de la même manière et applique un prix uniforme pour son produit.

(7) Le prix du monopole est incontrôlé. Il n'y a aucune restriction sur le pouvoir du monopoleur.

(8) Il n'y a aucune menace d'entrée d'autres entreprises.

Détermination du prix et de la production :

Compte tenu de ces hypothèses, le prix, la production et les bénéfices sous monopole sont déterminés par les forces de la demande et de l'offre. Le monopoleur a un contrôle total sur l'approvisionnement du produit. Il est également un faiseur de prix qui peut définir le prix à son avantage maximal. Mais il ne peut pas fixer le prix et la production simultanément.

Soit il peut fixer le prix et laisser la production à déterminer en fonction de la demande du client à ce prix. Ou bien, il peut fixer la production à produire et laisser le prix être déterminé par la demande du consommateur pour son produit. Ainsi, le prix qu’il fixe et la production qu’il décide de produire sont déterminés par les conditions de la demande.

La courbe de la demande à laquelle se trouve un monopoleur est nette et descendante vers la droite. C'est sa courbe de revenu moyen (AR). La courbe de revenu marginal (RM) correspondante est également inclinée vers le bas et se situe en dessous. Mais la manière et la mesure dans laquelle le monopoleur sera en mesure d'influencer le prix ou la production dépendront de l'élasticité de la demande de son produit.

Si la demande pour son produit est très élastique, il peut vendre plus par une légère réduction de prix. Si, au contraire, la demande est moins élastique, on aura tendance à augmenter le prix et à faire plus de profits en vendant moins.

Compte tenu de la demande de son produit, le monopoleur peut sélectionner la production la plus rentable par rapport à cette demande. Son coût de production peut être en hausse, en baisse ou constant. Quelle que soit la nature des courbes de coûts - linéaires, convexes ou concaves - l’équilibre monopolistique aura lieu à un point où le revenu marginal est égal au coût marginal, c’est-à-dire R / ƏQ = C / ƏQ.

Le monopoleur maximise ses profits au prix où la différence entre le total des recettes et le total des coûts est maximale, c’est-à-dire que Max π = TR-TC.

En d'autres termes, le monopoleur gagne le maximum lorsqu'il assimile le revenu marginal (MR) au coût marginal (MC). Pour ce faire, il peut soit estimer le prix de la demande et le coût de production de divers produits, soit procéder par essais et erreurs.

Géométriquement, le point d’équilibre monopolistique est celui où la courbe MC coupe la courbe MR d’en bas ou de gauche, et une perpendiculaire allant de celle-ci à la courbe AR détermine le prix.

Cela implique que

Prix> MC = MR. En fait, prix de monopole = MC –E / E-1.

AR (Prix) = MR MC –E / E-1 et MC = MR

Prix ​​de monopole = MC E / E-1

Ainsi, le prix du monopole est fonction du MC et de l'élasticité de la demande. Nous discutons ci-dessous de la détermination du prix de monopole à court terme et à long terme.

(A) Equilibre monopolistique à court terme :

À court terme, la société monopolistique atteint son équilibre lorsque ses profits sont maximisés ou que ses pertes sont minimisées. Tout comme l'équilibre concurrentiel, cette analyse peut également être discutée en termes d'approche revenus totaux-coûts totaux et approche revenus marginaux-coûts.

Approche Total Recettes-Coûts:

Dans la Figure 1. TC est la courbe de coût total montrant une augmentation constante du coût total à mesure que la production augmente. TR est la courbe des revenus totaux qui continue à augmenter, puis aplatir et plus tard à baisser, montrant une baisse des recettes totales après un point donné.

Le monopoleur maximisera ses profits à cette production, où la différence entre TR et TC est la plus grande. Ce sera le niveau auquel les pentes des courbes TR et TC sont égales. En conséquence, P est le point d'équilibre déterminé par les tangentes aux points P et T sur les courbes TR et TC respectivement.

A et  sont les points d'équilibre où TR = TC. À gauche de A et à droite de B, le monopoleur subit des pertes car TC> TR. Ainsi, ses profits maximaux seront PT et il vendra la production d'OM à MP Price.

Méthode des revenus marginaux et des coûts marginaux:

À court terme, le monopoleur peut modifier le prix ainsi que la quantité du produit. S'il a l'intention de produire plus, il peut le faire en utilisant davantage d'intrants variables. Il peut commencer deux quarts de production; embaucher plus de main-d'œuvre, de matières premières, etc.

Mais il ne peut pas changer ses installations fixes et son équipement. Par contre, s’il veut restreindre sa production, il peut se passer de certains travailleurs, travailler moins d'heures et utiliser moins de facteurs variables.

En tout état de cause, son prix ne peut être inférieur à la moyenne des coûts variables. Cela implique qu'il peut continuer à subir des pertes pendant la courte période tant qu'il couvre son coût de production variable moyen. Le prix est déterminé lorsque (1) P> SMC = MR et (2) la courbe SMC coupe la courbe MR par le bas. C'est à ce point d'équilibre que les profits sont maximisés ou que les pertes sont minimisées.

Bénéfices super normaux:

Dans la figure 2, SAC et SMC représentent respectivement les courbes de revenu moyen et marginal à court terme. AVC est la courbe de coût variable moyen. D / AR est la courbe de la demande (la courbe de revenu moyen) dont la courbe de revenu marginal correspondante est MR. L'équilibre monopolistique à court terme se situe au point E où la courbe SMC coupe la courbe MR par le bas.

Le monopoleur vend la production d’OM au prix MP (= OB). Le prix MP, étant supérieur au coût moyen à court terme MA, le monopoleur réalise des bénéfices AP par unité de production. Ainsi, les bénéfices totaux du monopole sont AP × CA = CAPB.

Bénéfices normaux:

La figure 3 montre l’équilibre à court terme du monopoleur lorsqu'il réalise uniquement des bénéfices normaux. L'égalité des courbes SMC et MR au point E détermine la sortie OM vendue au prix MP. La courbe SAC étant tangente à la courbe AR à ce niveau de production, le monopoleur réalise des bénéfices normaux.

Le monopoleur sait que tout niveau de production autre que OM entraînerait des pertes car la courbe SAC serait supérieure à la courbe AR.

Pertes minimales:

La figure 4 montre une situation à court terme dans laquelle le monopoleur subit des pertes. Comme d'habitude, le point d'équilibre E est déterminé par l'égalité entre SMC et MR. Mais le prix de monopole MP, tel que fixé par les conditions de la demande, ne couvre pas les coûts de production moyens à court terme PA. Il ne couvre que les coûts variables moyens MP, représentés par la tangence de la courbe de la demande D et de la courbe AVC au point P.

PA correspond donc à une perte unitaire encourue par le monopoleur. Les pertes totales sont égales à BP x PA = BPAC. Dans cette figure, P est le point d'arrêt de cette entreprise. Si les conditions de la demande du marché réduisent le prix de MP à la baisse, le monopoleur arrêtera temporairement la production. Son entreprise va fermer.

(B) Équilibre monopolistique à long terme:

À long terme, le monopoleur ne peut rester en affaires que s'il est capable de réaliser des profits super normaux. S'il subissait des pertes à court terme, il disposait de suffisamment de temps pour modifier à long terme son usine existante de manière à maximiser ses profits. Avec l’entrée de nouvelles entreprises exclues, il peut installer une usine qui lui procure un maximum de profits.

L'échelle de son usine dépend de la position de la courbe de demande (AR) et de sa courbe MR correspondante. Le niveau de sortie le plus rentable se situe au point où la courbe de LMC coupe la courbe MR par le bas et que la courbe SMC passe par ce point. De plus, la courbe SAC doit être tangente à la courbe LAC à ce niveau de sortie.

Supposons à long terme que le monopoleur installe une installation efficace représentée par les courbes SAC 1 et SMC 1 à la figure 5. Sur cette installation, les bénéfices à long terme sont maximaux à la sortie OM où LMC = MR au point E. Étant donné qu'à ce niveau, la courbe de coût moyen à court terme SAC 1 est tangente à la courbe LAC au point A, la courbe SMC 1 est également égale à la courbe LMC et à la courbe MR (SMC 1 = LMC = MR) à l'équilibre. point E.

Ainsi, lorsque l'entreprise monopolistique est en équilibre à long terme, elle l'est également à court terme. En modifiant à long terme l’échelle de ses installations, le monopoleur applique le prix OB (= MP), vend le produit final OM et réalise des profits monopolistiques pour BPAC.

Cependant, cette usine est inférieure à la taille optimale car la société monopolistique ne produit pas au point le plus bas L de la courbe LAC. Il a une capacité excédentaire. Il n’est pas en mesure de tirer pleinement parti des économies d’échelle en raison de la petite taille du marché de son produit.


Essai n ° 4. Degré de puissance monopolistique - Sa mesure:

En situation de monopole, le monopoleur est capable de gagner un profit de monopole grâce à son pouvoir de négociation supérieur. Il est mieux placé pour exploiter le marché à son avantage. Il gagne plus en mettant des contraintes sur ses concurrents actuels et potentiels. Ainsi, le pouvoir de monopole fait référence aux restrictions imposées sur ses concurrents par le monopoleur par le biais de sa politique de prix-production.

Mesure du pouvoir de monopole:

Il existe deux méthodes importantes de monopole:

Tout d'abord, la différence entre le coût marginal et le prix. Comme dans Monopoly, le coût marginal est toujours inférieur au prix, plus la différence entre les deux est grande, plus le pouvoir de monopole est important.

Deuxièmement, la différence entre les bénéfices super normaux monopolistiques et les bénéfices super normaux compétitifs est également considérée comme la mesure du pouvoir monopoliste. Plus la différence entre les deux est grande, plus le degré de monopole est grand. Cependant, les économistes ont donné d'autres mesures du pouvoir de monopole. Nous discutons quelques uns. Mais aucune méthode n'est considérée comme parfaite.

1. Mesure de Lerner:

Le professeur Abba P. Lerner a exprimé l'une des premières méthodes permettant de mesurer le pouvoir de monopole en termes de force de négociation. La différence entre le prix et le coût marginal est la mesure du degré de pouvoir monopolistique.

Si P est le prix et MC le coût marginal, la formule permettant de mesurer le degré de pouvoir monopolistique est P-MC / P. Le pouvoir de monopole d'un vendeur dépend de sa capacité à vendre son produit à un prix bien supérieur à son coût marginal.

Plus l'écart entre le prix et le coût marginal est grand, plus le pouvoir de monopole est grand. Un vendeur concurrentiel n’a aucun monopole, car sous une concurrence parfaite, P = MC. Dans tous les cas, la formule ci-dessus donnera zéro. Mais dans le cas de la surproduction, MC peut dépasser le prix et l’indice aura une valeur négative.

De plus, si le vendeur est un monopole, la différence entre le prix et le coût marginal est toujours présente. L’indice de pouvoir monopolistique variera donc entre zéro et l’unité. Par exemple, si P est Rs.4 et MC Rs.2, l'indice de pouvoir monopolistique sera égal à 1/2, c'est-à-dire (4-2) / 4.

Il n’est cependant pas facile pour un vendeur d’augmenter le prix de son produit afin d’augmenter son prix de négociation. La tentative d'augmenter les profits par une hausse de prix peut être neutralisée par la réduction de ses ventes résultant de la hausse du prix. Par conséquent, le degré de pouvoir monopolistique est mesuré en termes d'élasticité de la demande et la formule est la suivante:

Degré de pouvoir monopolistique (DMP) = (P - MC) / P

Pour maximiser les profits, MC = MR, et la formule devient

DMP = ou l'inverse de l'élasticité de la demande,

P- MR = (P - MR) / P

En substituant MR = P E-1 / E dans l'équation ci-dessus,

DMP = (PP E-1 / E) / P = P- PE + P / E / P = PE-PE + P / EP = 1 / E

Ou l'inverse de l'élasticité de la demande, P / P-MR

La mesure de Lerner est illustrée à la figure 6, où les courbes AC et MC sont les courbes de coût marginal et moyen de l'entreprise, tandis que D et MR représentent ses courbes de demande et de revenu marginal. La société monopoliste maximise ses bénéfices au point E où MC = MR.

Elle produit une sortie de l’OM et la vend à MP Price. Le ratio PEIPM est appelé degré de pouvoir monopolistique. Le degré de pouvoir monopolistique est l’inverse de l’élasticité P-MR de la demande, c’est-à-dire P-MR / P

Sur la figure 6, P est égal à PM tandis que MR est égal à EM.

Réécris la formule,

DMP = P-MR / P

= PM-EM / PM

DMP = PE / PM

La formule indique que le degré de pouvoir monopolistique est l'inverse de l'élasticité de la demande par rapport au prix E. Plus l'élasticité de la demande par rapport au prix est faible, plus le degré de pouvoir monopolistique est élevé. Plus l'élasticité est élevée, moins le monopole est puissant.

Si, par exemple, l'élasticité de la demande par rapport au prix est de 2, le degré de pouvoir monopolistique sera de moitié. Par contre, le coefficient d'élasticité de 1/2 indiquera un pouvoir de monopole de 2.

Ses limites :

Bien qu'intéressante, cette mesure du pouvoir monopoliste comporte de nombreuses limites. Premièrement, le pouvoir de monopole ne dépend pas exclusivement de la différence entre le prix et le coût. Cela dépend également de la limitation de la production par le vendeur monopoleur.

L'indice indiquant le degré de monopole peut être égal dans le cas de deux entreprises. Mais l’un peut avoir une sous-utilisation de ses installations et équipements existants, tandis que l’autre peut afficher un sous-investissement. La formule ci-dessus ne permet pas d'expliquer ces aspects importants du pouvoir monopoliste.

Deuxièmement, la formule de Lerner est incapable de mesurer la concurrence hors prix. Là encore, l'indice du pouvoir monopolistique peut être le même dans le cas de deux entreprises. Mais une entreprise peut être soumise à une concurrence intense hors prix que l'autre entreprise. Il peut donc vendre une grande quantité de son produit. La formule de Lerner ne jette aucune lumière sur cet aspect du problème.

Troisièmement, même le cas du monopole absolu est difficile à expliquer en termes de cette formule. L'élasticité de la demande par rapport au prix mesure les effets sur le revenu et la substitution d'un changement de prix sur la demande du consommateur. Mais sous monopole absolu en l'absence de concurrence, l'effet de substitution est nul et l'effet de revenu est le seul effet.

Ainsi, l’élasticité-prix de la demande sous monopole ne mesure que l’effet de revenu qui peut être négatif ou positif. La principale lacune de la mesure de Lerner est qu’elle n’attache aucun coefficient d’élasticité défini au degré de pouvoir monopoliste.

Quatrièmement, la mesure de Lerner est essentiellement statique. Il ne révèle pas si le niveau de coût marginal est dû à une technologie supérieure ou au résultat de méthodes de production obsolètes.

Enfin, la mesure de Lerner est affectée par les changements dans le temps du ratio capital / travail dans une industrie.

En dépit de ces limitations, des économistes comme Dunlop et Kalecki ont utilisé cet indice pour mesurer le degré de monopole. Les premiers l'ont utilisé dans le cas d'industries sélectionnées et le second dans l'ensemble de l'économie.

2. Mesure de Triffin:

Le professeur Robert Triffin a amélioré la mesure de Lerner en suggérant une élasticité croisée des prix par rapport à une élasticité de la demande par rapport aux prix. L'élasticité croisée de la demande par rapport au prix mesure le degré de substitution entre les produits de deux entreprises lorsqu'un changement du prix du produit d'une entreprise affecte la demande pour le produit de l'autre.

Lorsque l'élasticité croisée de la demande entre le produit d'une entreprise et de toutes les autres entreprises est nulle, l'inverse de l'élasticité croisée serait l'infini et l'entreprise détiendrait un pouvoir de monopole absolu. Selon Triffin, sous monopole pur, l'élasticité croisée de la demande est nulle et le monopoleur tire parti du pouvoir de monopole absolu.

Par contre, l'élasticité croisée est infinie dans une concurrence parfaite et le pouvoir de monopole de l'entreprise est nul.

Ses critiques:

Premièrement, comme dans la mesure de Lerner, la mesure de Triffin ne convient pas à des fins pratiques. Le monopole pur comme la concurrence pure est irréel. Deuxièmement, il n'est pas possible de trouver un coefficient d'élasticité croisée de la demande défini pour une entreprise donnée.

Troisièmement, la méthode de mesure du pouvoir monopolistique en termes d'élasticité croisée de la demande n'est pas correcte car son coefficient est nul tant en monopole pur qu'en concurrence pure. Mais le monopole se trouve sous monopole pur plutôt que sous concurrence pure.

3. Mesure de Bain:

Le professeur JS Bain suggère que le profit super-normal est un pouvoir monopolistique. Il utilise la divergence entre le prix et le coût moyen comme mesure du pouvoir de monopole. Dans une concurrence parfaite, les bénéfices super normaux sont éliminés de l’entrée de nouvelles entreprises dans ce secteur.

Le degré de monopole est donc nul lorsque la concurrence est pure. C'est donc sous monopole, sans menace d'entrée de nouvelles entreprises, que les profits de monopole sont les plus importants et le degré de monopole absolu.

Le degré de pouvoir monopolistique sera toutefois réduit là où existe la menace de nouveaux venus. Ainsi, le degré de pouvoir monopolistique se mesure à la taille des profits super normaux. Plus le vendeur est puissant, plus il réalisera des profits importants sans menace de nouveaux venus.

La mesure Bain est illustrée à la figure 6, où la société sous monopole produit de la production d’OM et la vend à MP Price. La différence entre le prix et le coût moyen (AC) est PC à OM par unité de sortie. Ainsi, A PC В sont les bénéfices super normaux qui mesurent le pouvoir de monopole.

C'est des lacunes:

Mais cette mesure n’est pas non plus exempte de lacunes.

Premièrement, il est difficile d’estimer le revenu net revenant à une entreprise. Cela dépend de l’amortissement du coût des facteurs fixes.

Deuxièmement, il existe d'autres difficultés, telles que la déduction des intérêts et des salaires de la direction du revenu net de l'entreprise afin de calculer ses bénéfices.

Troisièmement, tous les bénéfices d'une entreprise ne sont pas des profits de monopole. Les entreprises, qu'elles soient concurrentielles ou monopolistiques, réalisent souvent des bénéfices exceptionnels lorsque la demande et les coûts évoluent. Ils doivent donc être déduits des bénéfices nets totaux pour obtenir des bénéfices purement monopolistiques.

Enfin, les bénéfices excédentaires peuvent être dus à des pratiques de vente monopolistiques, à des pratiques d’achat monopolistiques ou à l’augmentation de l’efficacité, aux nouvelles techniques de fabrication et à la gestion experte.

4. Mesure de Rothschild:

Le professeur Rothschild mesure le degré de pouvoir monopolistique comme le rapport entre la pente de la courbe de demande d'une entreprise et la pente de la courbe de demande de l'industrie. Dans la figure 7, dd représente la courbe de demande d’une entreprise plus élastique que la courbe de demande du secteur, DD. Ainsi

DMP = pente de jj / pente de DD = (KL / KR) / (KN / KR) = KL / KN

Étant donné qu'en concurrence pure, la courbe de demande d'une entreprise est horizontale, l'indice de Rothschild est égal à zéro. Sous monopole pur, il n'y a pas de différence entre entreprise et industrie, cet indice est égal à l'unité. Par conséquent, le degré de monopole existe entre zéro et l'unité.

C'est des faiblesses:

La mesure Rothschild du degré de pouvoir monopolistique est plus vague que les autres mesures.

Tout d'abord, il n'est pas possible d'estimer la forme exacte de la courbe de demande pour la plage de production pertinente.

Deuxièmement, cet indice exige que tous les concurrents maintiennent leurs prix constants ou qu'ils réajustent leurs prix afin de les maintenir identiques au prix facturé par le monopoleur.

Enfin, cette mesure repose exclusivement sur des facteurs de demande et néglige les conditions d'offre et de coût.


Essai n ° 5. Signification de la discrimination par les prix de monopole:

La discrimination par les prix signifie: facturer des prix différents auprès de différents clients ou pour différentes unités du même produit. Joan Robinson a déclaré: «Le fait de vendre le même article, produit sous un contrôle unique et à des prix différents à des acheteurs différents, est appelé discrimination par les prix».

La discrimination par les prix est possible lorsque le monopoleur vend sur différents marchés de telle sorte qu'il est impossible de transférer une unité de la marchandise du marché bon marché au marché le plus cher.

La discrimination par les prix n’est toutefois pas possible dans une concurrence parfaite, même si les deux marchés pouvaient rester séparés. La demande du marché sur chaque marché étant parfaitement élastique, chaque vendeur essaierait de vendre sur ce marché sur lequel il pourrait obtenir le prix le plus élevé. La concurrence rendrait le prix égal sur les deux marchés. Ainsi, la discrimination par les prix n’est possible que lorsque les marchés sont imparfaits.


Essai n ° 6. Types de discrimination par les prix:

La discrimination de prix est de plusieurs types:

Premièrement, il peut être personnel en fonction du revenu du client. Par exemple, les médecins et les avocats facturent des frais différents à des clients différents en fonction de leurs revenus. Des frais plus élevés sont facturés aux personnes riches et inférieurs aux pauvres.

Deuxièmement, la discrimination par les prix peut être fondée sur la nature du produit. Le livre de poche coûte moins cher que l'édition de luxe du même livre, car le premier est acheté par la majorité des lecteurs et le second par les bibliothèques. Les produits sans marque, comme le thé ouvert, sont vendus à des prix inférieurs à ceux de produits de marque comme le thé Brooke Bond ou le thé Tata.

Les pâtes dentaires économiques sont relativement moins chères que les pâtes dentaires ordinaires. Dans le cas des services également, la discrimination par les prix est pratiquée lorsque les tarifs hors saison des hôtels situés dans les stations de montagne sont très bas par rapport à la haute saison. Les entreprises de nettoyage à sec facturent deux personnes pendant qu’elles nettoient trois vêtements hors saison; alors qu'ils facturent plus pour un service rapide en haute saison.

Troisièmement, la discrimination de prix est également liée à l'âge, au sexe et au statut des clients. Les barbiers chargent moins pour les coupes de cheveux des enfants.

Certaines salles de cinéma situées dans de petites villes d'Inde n'admettent les femmes à des tarifs moins élevés. Les militaires en uniforme sont admis à des tarifs préférentiels dans certains cinémas.

Quatrièmement, la discrimination est également fondée sur la durée du service. Les cinémas de certains endroits, comme New Delhi, facturent la moitié du tarif le matin et le lendemain.

Cinquièmement, il existe une discrimination géographique ou locale lorsqu'un monopoleur vend sur un marché à un prix supérieur à celui de l'autre marché.

Enfin, la discrimination peut être basée sur l'utilisation du produit. Les chemins de fer appliquent des tarifs différents pour différents compartiments ou différents services. Le transport du charbon coûte moins cher que celui des balles de drap sur le même trajet. Les régies de l’État imposent des tarifs plus bas pour une utilisation industrielle que pour la consommation domestique d’électricité.


Essai n ° 7. Conditions de discrimination par les prix:

Pour que la discrimination par les prix existe, les conditions suivantes doivent être remplies:

(1) imperfections du marché:

La discrimination par les prix est possible lorsqu'il existe un certain degré d'imperfection du marché. Le vendeur individuel ne peut diviser et garder son marché en plusieurs parties que s’il est imparfait. Les clients ne se déplacent pas facilement d'un marché à l'autre en raison de leur ignorance ou de leur inertie.

(2) Accord entre vendeurs rivaux:

La discrimination par les prix a également lieu lorsque le vendeur d’un produit est un monopole ou lorsque des concurrents concluent un accord en vue de la vente du produit à des prix différents à des clients différents. Cela est généralement possible lors de la vente de services directs.

Un seul chirurgien peut facturer des frais élevés pour une opération d'un patient riche et relativement peu coûteux d'un patient pauvre. Les avocats facturent leurs clients proportionnellement au degré de risque ou au montant d’argent impliqué dans une action en justice. La discrimination par les prix est possible dans le cas des services car il n’ya aucune possibilité de revente.

3) Barrières géographiques ou tarifaires:

La discrimination peut être fondée sur des motifs géographiques. Le monopoleur peut établir une distinction entre les acheteurs nationaux et les acheteurs nationaux en vendant à un prix inférieur sur le marché étranger par rapport au marché intérieur. Ce type de discrimination est appelé "dumping".

Cela ne peut réussir que si les produits vendus à l'étranger ne peuvent être renvoyés dans leur pays d'origine par des restrictions tarifaires. Parfois, les coûts de transport sont si élevés qu'ils constituent une garantie contre le retour des marchandises sous-évaluées.

(4) produits différenciés:

La discrimination est possible lorsque les acheteurs ont besoin du même service en liaison avec des produits différenciés. Les chemins de fer appliquent des taux différents pour le transport du charbon et du cuivre. Car ils savent qu'il est physiquement impossible pour un marchand de cuivre de convertir le cuivre en charbon afin de le transporter moins cher.

Cela s'applique également à la discrimination fondée sur l'âge, le sexe, le statut et le revenu des acheteurs de services. Par exemple, un homme riche ne peut pas devenir pauvre pour avoir accès à des installations médicales bon marché.

(5) Ignorance des acheteurs:

La discrimination se produit également lorsque les petits fabricants vendent des produits sur commande. Ils facturent des taux différents à différents acheteurs en fonction de l'intensité de leur demande pour le produit. Les fabricants de chaussures et les tailleurs pratiquent un prix élevé pour la même variété auprès des clients qui les veulent plus tôt que d’autres.

Pour une même variété de chaussures et de vêtements, des prix différents sont également facturés à différents acheteurs, car les acheteurs individuels ne sont pas en mesure de connaître le prix facturé aux autres.

(6) Différence artificielle entre les marchandises:

Un monopoleur peut créer une différence artificielle en présentant le même produit en quantités différentes. Il peut le présenter sous différents noms et étiquettes, l’un pour les acheteurs riches et snobs et l’autre pour l’ordinaire.

Ainsi, il peut facturer des prix différents pour sensiblement le même produit. Un fabricant de savon de lavage peut envelopper une petite quantité de savon, lui donner un nom séparé et facturer un prix plus élevé. Il peut le vendre à 20 roupies par kg. par rapport à Rs.18 pour le savon non emballé.

(7) Différences d'élasticité de la demande:

Pour la discrimination par les prix, la demande sur les différents marchés doit être considérablement différente. Des prix différents peuvent être facturés sur des marchés distincts en fonction des différences d'élasticité de la demande. Des prix bas sont facturés lorsque la demande est plus élastique et des prix élevés sur le marché avec une demande moins élastique.

(4) Détermination du prix en vertu de la discrimination de monopole:

Une discrimination de prix se produit lorsque le monopoleur divise les acheteurs de sa marchandise ou de son service en deux groupes ou plus et applique un prix différent à chaque groupe. Nous prenons le cas d'un monopoleur qui vend sa marchandise sur deux marchés distincts.

Cette analyse est basée sur les conditions suivantes:

(i) Le monopole a pour objectif de maximiser ses profits. Il produit donc la production pour laquelle son revenu marginal est égal au coût marginal. Puisqu'il vend sur deux marchés distincts, il ajuste la quantité de manière telle sur chaque marché que les revenus marginaux sur les deux marchés sont égaux.

Compte tenu du coût marginal de production du produit, la production monopolistique la plus rentable sera déterminée à un point où le revenu marginal combiné des deux marchés est égal au coût marginal.

Ou bien, bénéfice monopolistique = MR 1 = MR 2 = MC. Si le revenu marginal est plus important sur le marché (un) que sur le marché 2 (deux), le monopoleur vendra moins au marché 2 et transférera cette quantité sur le marché 1. Cela aura tendance à faire monter le prix sur le marché 2 et à le baisser sur le marché 1 jusqu'à un point où les revenus marginaux des deux marchés sont égaux.

(ii) Le nombre d'acheteurs sur chaque marché est très important et la concurrence entre eux est parfaite.

(iii) Il n’existe aucune possibilité de revente d’un marché à l’autre.

(iv) La courbe de demande du monopoleur sur chaque marché est en pente descendante, ce qui implique que son monopole dans la vente du produit est bien établi sur les deux marchés.

(v) Enfin, la condition la plus importante de la discrimination par les prix est que les élasticités de la demande sur les deux marchés doivent être différentes.

Cela signifie que le prix demandé sur chaque marché doit être différent de l'autre. Le prix sera élevé sur le marché avec une demande moins élastique et faible sur le marché avec une demande élastique élevée. Selon Joan Robinson: «Les sous-marchés seront classés par ordre croissant de leurs élasticités, le prix le plus élevé étant appliqué sur le marché le moins élastique et le prix le plus bas sur le marché le plus élastique.»

La figure 8 illustre la détermination du prix et de la production sous discrimination de prix. The monopolist sells his product in two markets, 1 and 2. Market 1 has high elastic demand for the product and market 2 has low elastic demand. Accordingly, the demand curve in market 1 is D 1 and its corresponding marginal revenue curve is MR 1 and in market 2 the corresponding curves are D 2 and MR 2 .

Panel С of the figure shows MR T, the total marginal revenue curve, drawn by the lateral summation of MR 1, and MR 2, curves, and MC is the marginal cost curve. The point of intersection between the MR T and MC curves at E determines the equilibrium level of output OQ T .

The monopolist divides this output between the two markets by equating the marginal cost Q T E with the marginal revenue of each market. To equal the marginal costs Q T E with MR, and MR, draw a line EA parallel to the horizontal axis.

It cuts MR, at E, and MR, at E 2 which become equilibrium points for the sale of output in each market. Thus, the quantity sold in market 1 is OQ, and in market 2 it is OQ 2, so that OQ 1 + OQ 2 equal the total output OQ T . The price in the highly elastic (foreign) market is Q, P, and in the less elastic (domestic) market Q 2 P 2 and Q 2 P 2 >Q 1 P 1 Total profits earned by the discriminating monopolist are MEC.

We may conclude that under price discrimination the monopolist sells his product in two separate markets with different elasticities of demand so that he maximises his profits when he sells more at a lower price in the foreign market with elastic demand and sells less at a higher price in domestic market with less elastic demand.

It follows that when marginal revenues equal and prices differ in the two markets, price discrimination is possible and profitable.

(5) Dumping: International Price Discrimination:

Dumping is international price discrimination in which an exporter firm sells a portion of its output in a foreign market at a very low price and the remaining output at a high price in the home market. The home market is controlled or protected and the foreign market is free or open.

Heberler defines dumping as:

“The sale of goods abroad at a price which is lower than the selling price of the same goods at the same time and in the same circumstances at home, taming account of differences in transport costs.”

Its Assumptions:

The analysis of price-output determination under dumping assumes that:

(a) Total output is not fixed, it can be varied;

(b) Marginal revenues must be equal in the two markets, and

(c) The foreign market is perfectly competitive and the home market is monopolistic, so that the demand curve facing the monopolistic in the foreign market is perfectly elastic and in the home market less elastic.

Explanation:

Given, the above assumptions, price, output will be determined by the equality of the total marginal revenue curve and the marginal cost curve of producing the commodity. Figure 9 illustrates price-output determination under dumping. The foreign market demand curve faced by the monopolist is the horizontal line PD F which is also the MR curve because the foreign market is assumed to be perfectly elastic.

The demand curve in the home market with a less elastic demand for the product is the downward sloping curve D H and its corresponding marginal revenue curve is MR^ The lateral summation of the MR H and PD curves leads to the formation of TRED F as the combined marginal revenue curve.

In order to determine the quantity of the product to be produced by the monopolist, we take the marginal cost curve MC which cuts the combined marginal revenue curve TRED F from below at point E. Thus OF output will be produced for sale in the two markets.

Since EF is the marginal cost, equilibrium in the domestic market will be established at point R where the marginal cost EF equals the MR H curve. Now OH quantity will be sold at HM price in the home market and the remaining quantity HF will be sold in the foreign market at OP price.

Thus the monopolist sells more in the foreign market with the more elastic demand at a low price and less in the home market with the less elastic demand at a high price. His total profits are TREC.


Essay # 8. Benefits of Price Discrimination:

Pigou and John Robinson have analysed the circumstances under which price discrimination is harmful or beneficial to society.

une. Benefits to Society:

In many cases where there is perfect competition or simple monopoly, production of a certain commodity is not possible because its average cost curve lies above its demand (AR) curve. But under price discrimination the average cost curve is likely to be below the average revenue curve at some point. Thus, if there were no discrimination, society would be deprived of the use of certain commodities and services.

As emphasised by Mrs. Robinson:

“It may happen, for instance, that a railway would not be built, or a country doctor would not set up in practice, if discrimination were forbidden. From the point of view of society, it is only necessary that the concern should make sufficient profits to maintain the efficiency of the plant, and not a profit which would have been sufficient to justify the original investment.”

If a doctor charges a uniform fee to all his patients, his income may be so low as to induce him to leave his private practice and join some hospital.

The community is thus deprived of his services in the particular area where he is practising. If, however, he charges more fee to his rich patients than to the ordinarily, his income is likely to be so high as to induce him to stay in that area. Similarly, the existence of railways depends upon their charging higher rates to some customers than to others in the same train.

If discrimination occurs under conditions of falling average costs, it is actually beneficial to consumers because it results in larger output for the market. This is illustrated in Figure 10 where D is the average revenue curve of the discriminating monopolist and d/MR is the ordinary demand curve which becomes the MR curve to the discriminator.

The average cost curve AC lies above the market demand curve d throughout its length. So no production is possible at any price on the ordinary d curve. But production is possible under price discrimination because the demand curve D of the discriminating о monopolist lies above the downward sloping portion of the AC curve. Equilibrium is established at E where MC = MR and the output OQ is produced and sold at QP price and the discriminator g earns RP profits per unit of output.

b. Economic Welfare:

Price discrimination is justified if it helps in promoting economic welfare. Governments usually permit or even encourage price discrimination if it leads to the production of some public utility service, such as telephone, telegraph, or rail о transportation. In public utility services, the higher income groups are charged higher prices and the funds so collected may be used to subsidies the goods meant for the poor.

c. Reducing Inequalities:

Price discrimination is also beneficial to society for it helps in reducing inequalities of personal incomes when higher prices or fees are charged to the rich than to the poor. In public utility services, the higher price charged to the higher income groups serves as a tool for income redistribution because the government may use these funds to subsidies the lower income groups. Thus price discrimination helps in promoting social warfare.

d. Through Dumping:

Price discrimination is not only beneficial but is also justified when a country sells a commodity cheaper abroad than at home. If a foreign market is elastic, more will be sold at a lower price. It means expansion in output, the use of larger resources of the economy, more employment and income to the community.

Price discrimination of this type proves particularly useful if the industry obeys the law of decreasing costs. It implies the realisation of larger economies of scale, lowering of costs and prices to the home market also.

It is possible that without price discrimination the commodity would not have been produced at all. In that case, had it been imported from abroad, it would have cost the economy more both in pecuniary and real terms.

Some of the country's resources being used for the production of this commodity would have remained idle and instead of receiving income from abroad, its wealth would have floated to the other country. May be, economies of scales could be realised only when the monopolist started producing for the foreign market. Hence price discrimination is justified.


Essay # 9. Harms of Price Discrimination :

une. Mal-Allocation of Resources:

Price discrimination is, however, harmful to society when it leads to mal-distribution of resources as between different uses with the result that output, employment and income are not maximised.

b. Diversion of Resources:

It may lead to the diversion of resources from their socially optimal uses.

c. Exploitation of People:

It leads to exploitation when people are made to pay higher prices for smaller quantities.

d. Harms of Dumping:

Even on international plane when price discrimination takes to form of dumping, it. Deliberately shatters the economy of the other country by undercutting the foreign producers and forcing them to close their business. Such discrimination is highly undesirable.


Essay # 10. Control and Regulation of Monopoly:

There are three methods of controlling and regulating monopoly :

First, government may adopt anti-monopoly laws and restrictive trade practices legislation. Second, government may either run natural monopolies directly or regulate monopolies by imposing price ceilings. Third, government may regulate monopolies through taxation.

Besides, there are certain fears that prevent the monopolist from charging a very high price in order to earn large super-normal profits. They are discussed as under.

(1) Fear of Potential Rivals. The fear of potential competitors may prevent a monopolist to charge a very high price to his customers. If he sets a vary high price, he will earn large super-normal profits. Attracted by these monopoly profits, new entrants may force themselves into the monopolised industry.

The monopolist, being averse to the entry of new firms, would prefer to charge a reasonable price and thus earn only a modest profit.

(2) Fear of Government Regulation. The same consideration applies to potential government regulation. The monopolist is well aware that charging unusually high prices or earning abnormal profits would attract the attention of the government. Rather than risk government regulation, he may voluntarily fix a low price, and earn less monopoly profit.

(3) Fear of Nationalisation. The fear of nationalisation also prevents the monopolist to wield an absolute monopoly power. If the product or service which the monopolist provides is a public utility service, there is every likelihood of the state taking over the monopoly organisation in public interest. This consideration may prevent the monopolist from charging too high a price.

(4) Fear of Public Reaction. The monopolist is also aware of public reaction if he charges a very high price and earns huge profits. Voices may be raised against the monopoly firm in parliament to press for anti- monopoly legislation.

(5) Fear of Boycott. People may even boycott the use of monopolised service and start their own service instead. For instance, if in a big city taxi operators combine to charge high rates, people may boycott taxi service and even start operating their own services by forming a cooperative society. Naturally, such a fear compels monopoly firms to charge reasonable prices and earn only nominal profits.

(6) Fear of Substitutes. Then there is the fear of substitutes. In fact, the fear of substitutes is the most potent factor which prevents monopoly firms from charging very high prices and thereby earn super-normal profits.

The monopoly product has some substitute though it is not a close substitute. Therefore, the fear of the emergence of very close substitutes is always uppermost in the mind of the monopolist which acts as a restraint on his absolute power.

(7) Differences in Elasticities of Demand. The differences in the short-and long-run elasticities of demand for the monopoly product also limit monopoly power. In the short-run, the monopolist can charge a very high price because customers take time to adjust their habits, tastes and incomes to some other substitutes.

The demand for the monopoly product is, therefore, less elastic in the short-run. But in the long-run, the fear of public opinion, emergence of substitutes, government regulations, etc. will force the monopolist to set a low price. He will view his demand curve as elastic, and sell more at a low price.”

(i) Control of Monopoly through Legislation:

Government tries to control monopoly by anti-monopoly laws and restrictive trade practices legislation.

These measures tend to:

(i) Remove restrictive trade practices and fixation of high prices;

(ii) Reduce the incidence of market-sharing agreements;

(Hi) Remove unfair competition;

(iv) Restrict the control of very large share of the market;

(v) Prevent unfair price discrimination;

(vi) Restrict mergers in order to avoid market domination; et

(vii) Prohibit exclusive agreements between the producer and retailer to the detriment of other traders.

(ii) Control of Monopoly through Price Regulation:

We now take the case where the government feels that monopoly price is very high and tries to bring it down by price regulation. To regulate monopoly, the government imposes price ceiling so that monopoly price should be near or equal to competitive price.

This is done when the government appoints a regulating authority or commission which fixes a price for the monopoly product below the monopoly price, thereby increasing output and lowering the price for the consumer. This is illustrated in Figure 11.

Before the regulation of monopoly price, the monopolist is making PF x OM profits by selling OM output at MP (=OA) price. Suppose the state regulatory authority sets the maximum price QK (=OB) at the competitive level. The new demand curve facing the monopolist becomes BKD. Its corresponding MR curve becomes BKHMR.

Now the monopolist behaves as a perfectly competitive producer. He produces and sells OQ output at point К where the MC curve cuts the BKHMR curve from below. As a result of price regulation, the monopolist increases his output to OQ from OM. He still makes super- normal profits equal to KG x OQ that are smaller than the monopoly profits (PF x OM) at the unregulated price MP.

If the price regulatory authority fixes the monopoly price WS equal to the average cost where the AC curve cuts the D/AR curve at point S, the monopolist would be able to place a greater quantity of output OW in the market.

At this level, the monopolist would earn only normal profits. In such a situation, the monopolist would continue to produce so long as he is getting a fair return on his capital investment. But the regulatory authority cannot force him to increase output beyond OW because the monopolist would not be operating at a loss.

(iii) Control of Monopoly through Taxation:

La taxation est un autre moyen de contrôler le monopole. The tax may be levied lump-sum without any regard to the output of the monopolist. Or, it may be proportional to the output, the amount of tax rising with the increase in output.

Lump-sum Tax:

By levying a lump-sum tax, the government can reduce or even eliminate monopoly profits without affecting either the price or output of the product. A lump-sum tax imposed on the monopoly firm is shown in Figure 12 where AC and MC are the average cost and marginal cost curves before the tax is levied. The monopolist earns APRT super-normal profits by selling OM product at MP Price.

The imposition of the lump-sum tax is, in fact, a fixed cost to the monopoly firm because it is independent of output. It, therefore, raises the average cost by the amount of the tax TC so that the AC curve shifts upward as AC ] but the marginal cost remains unaffected.

So the imposition of a lump-sum tax has the effect of reducing monopoly profit from APRT to APBC. The entire burden of the tax will be borne by the monopolist himself.

He cannot shift any part of it to his customers at any stage by raising the price and reducing output. Since the monopolist's marginal cost curve and the marginal revenue curve remain unaffected by the tax imposition, any change in the existing price- output combination would only lead to losses.

Specific Tax:

The government can also reduce monopoly profits by levying a specific or a per unit tax on the monopolist's product. A per unit tax on monopoly output has the effect of shifting both the average and marginal cost curves upward by the amount of the tax.

Figure 13 illustrates this case. AC and MC are the monopoly firm's average cost and marginal cost curves before the tax imposition. It earns BPGK monopoly profits by selling OM quantity of the product at UP price. Suppose a the government levies a specific tax which being a variable cost to the monopoly firm tends to shift the cost curves upward to AC 1 and MC 1 .

The monopolist's new equilibrium point is E 1 where the MC 1 curve cuts the MR curve. The new price is M 1 P 1 >MP (the old price) and the output is OM 1

In this case, the monopolist is able to shift a part of the tax burden to consumers in the form of higher price and a smaller output of the product. Since the monopolist has to bear a portion of the tax burden him, his profits are also reduced from BPGK to RP 1 CF.

Such a tax does not help in regulating monopoly price and output. For the higher, the demand elasticity of tax, the higher the price for the product and the lower the output. The ultimate loss will be borne by the public rather than by the monopolist.


 

Laissez Vos Commentaires