Conséquences du monopole: 3 conséquences | Marchés | Économie

Les points suivants mettent en évidence les trois principales conséquences du monopole. Les conséquences sont les suivantes: 1. Efficacité technologique 2. Monopole et innovation 3. Inefficacité de l'allocation.

Conséquence # 1. Efficacité technologique:

L'efficacité technologique d'un monopole ne peut être déterminée par la seule théorie. Il est possible que MR = MC = ATC minimum, comme illustré à la Figure 8. Toutefois, cela n'est pas nécessairement le cas. Si MC = MR à un autre niveau de sortie, tel que Q N ou Q L, l'entreprise fonctionne à un coût supérieur au coût minimum, même si elle se trouve sur sa courbe ATC. L'entreprise peut même ne pas être sur cette courbe. Cela pourrait produire à Q M et engendrer des coûts de K, ce qui peut arriver.

La figure 8 montre clairement que les courbes de coûts et de revenus de cette entreprise sont telles qu’elles fonctionnent à un coût moyen minimal et sont efficaces sur le plan technologique. Cependant, si Q N ou Q L était la production qui maximisait les bénéfices, l’entreprise continuerait à fonctionner même si les coûts sont supérieurs au minimum. En fait, l'entreprise peut produire Q M mais avoir des coûts de K qui ne sont même pas sur la courbe ATC.

Avec des profits économiques et aucun concurrent, un monopole peut se détendre quelque peu dans ses efforts pour réduire les coûts; il ne ressent pas la pression constante de minimiser les coûts qu’une entreprise dans un environnement plus compétitif. Ou il peut choisir de dépenser de l'argent pour être «socialement responsable».

Conséquence # 2. Monopole et innovation:

Un coût supplémentaire est pour la recherche et développement (R & D). En l'absence de concurrence, les entreprises ne doivent pas nécessairement utiliser les technologies disponibles. Comme les entreprises monopolistiques ne sont pas immédiatement menacées par la concurrence, elles risquent de ne pas ressentir de pression pour mettre au point de nouvelles méthodes permettant de réduire leurs coûts de production.

De plus, lorsque de nouvelles méthodes apparaissent; les entreprises monopolistiques les suppriment parfois si ces méthodes compromettent leur maintien sur le marché. Par ailleurs, la R & D est un moyen de garder une longueur d’avance sur ses concurrents éventuels et certaines entreprises l’utilisent avec une grande efficacité. Et comme il y a moins de pression pour opérer au moindre coût, un monopole peut être plus disposé qu'une entreprise dans un secteur concurrentiel à maintenir des installations de recherche avancées.

Conséquence n ° 3. Inefficacité allocative:

Le monopole maximisant les bénéfices vend toujours à un prix supérieur au coût marginal, ce qui entraîne automatiquement une inefficacité d’allocation. Un exemple simple illustrera comment un monopole entraîne une allocation inefficace des ressources. Supposons que nous vivions dans une économie à deux industries: les doublets et les ceintures en cuir. L'industrie de la courroie est un monopole et l'industrie du doublet est purement concurrentielle.

Les deux industries sont en équilibre et opèrent à un niveau de production pour lequel le coût marginal est égal à 5 ​​roupies. Dans l'industrie de la ceinture, le prix est supérieur au coût marginal: il est de Rs.8. Dans cette situation, les ressources ne sont pas réparties efficacement entre les ceintures et les doublets. Trop de ressources sont consacrées à la production de doublets et trop peu à la production de bandes.

En transférant des ressources d'une valeur de Rs.5 de la production de doublets à la production de bandes, la société pourrait produire une bande supplémentaire. Les consommateurs perdraient un doublet qu'ils évaluaient à 5 roupies, mais ils s'en tireraient mieux car ils gagneraient une ceinture qu'ils apprécieraient à 8 roupies. Pour obtenir une allocation plus efficace des ressources, il convient de réduire la production de doublets et d’augmenter la production de bandes.

En règle générale, si le prix est supérieur au coût marginal (et en l'absence d'externalités), la valeur sociale marginale est supérieure au coût social marginal, et la production de ce bien devrait être accrue. Lorsque cela se produit, le prix va baisser et le coût marginal augmenter jusqu'à ce que P = MC ou une allocation efficace des ressources soit obtenue. Si le prix est inférieur au coût marginal, l'inverse devrait se produire.

Dans notre exemple, si l'industrie des courroies devenait soudainement compétitive, la production de courroies augmenterait car le prix est supérieur au coût marginal. Le prix des ceintures baisserait à mesure que les ressources seraient déplacées des doulets, jusqu'à ce que le prix d'une ceinture corresponde à son coût marginal. L'efficacité d'allocation suivrait.

 

Laissez Vos Commentaires