Concurrence monopolistique (un aperçu)

Le concept de concurrence monopolistique a été présenté par un économiste américain, le professeur EH Chamberlin, dans son livre populaire intitulé "La théorie de la concurrence monopolistique", publié en 1933.

En termes simples, la concurrence monopolistique fait référence à une situation de marché dans laquelle il existe de nombreux vendeurs d’un produit de base, mais le produit de chaque vendeur diffère l’un de l’autre.

Aucun vendeur ne peut avoir une influence perceptible sur les politiques de production de prix de l’autre vendeur, pas plus qu’il ne peut être influencé par leur action. Ainsi, la différenciation des produits est la marque de fabrique de la concurrence monopolistique.

La différenciation des produits se manifeste de différentes manières: différence de marque de produit, différence de marque, différence de qualité et de couleur, etc. Cependant, de nombreux exemples peuvent être avancés pour expliquer le concept de concurrence monopolistique.

Toutes les entreprises produisant des savons, des dentifrices, etc. sont des exemples de concurrence monopolistique. Sous la concurrence monopolistique, une entreprise bénéficie de certaines caractéristiques de monopole et de concurrence parfaite. Par exemple, Hindustan Levers Ltd. jouit d'un droit de monopole sur la marque «Lux». Aucune autre entreprise ne peut utiliser cette marque. Les autres entreprises bénéficient de leur propre marque, comme Moti.

Sandale, brise, etc. afin qu’ils puissent produire le substitut de Lux. De cette manière, sous la concurrence monopolistique, on retrouve des caractéristiques de monopole et de concurrence parfaite. On peut donc dire que la concurrence monopolistique est une situation de marché qui se situe entre monopole et concurrence parfaite.

Définitions :

"La concurrence monopolistique est une situation de marché dans laquelle il existe de nombreux vendeurs d'un produit particulier, mais le produit de chaque vendeur est en quelque sorte différencié dans l'esprit des consommateurs du produit de chaque autre vendeur."

"La concurrence monopolistique est une situation de marché où il y a beaucoup de producteurs mais chacun offre un produit légèrement différencié." Lim Chong Yah

"La concurrence monopolistique se rencontre dans l'industrie où un grand nombre de petits vendeurs vendent des produits de substitution différenciés mais proches." Joe S. Bain

«La concurrence monopolistique est devenue aujourd'hui une situation dans laquelle un grand nombre de vendeurs vendant des produits non homogènes ou légèrement différenciés existe et dans laquelle une liberté d'entrée existe.» HH Liebhafsky

Nature de la demande et coût :

(i) courbe de demande:

À l'instar d'une concurrence parfaite et d'un monopole, le prix sous concurrence monopolistique est également déterminé par l'intersection de la demande et de l'offre. Par conséquent, avant d'étudier la détermination des prix dans le cadre d'une concurrence monopolistique, nous devons avoir une connaissance des courbes d'offre et de demande d'une entreprise. Généralement sous concurrence monopolistique en raison de la différenciation des produits, une entreprise est confrontée à une courbe de demande en pente descendante. Il est très élastique mais pas parfaitement élastique dans une fourchette de prix pertinente à laquelle il peut vendre n’importe quelle quantité du produit.

La raison en est que si un producteur augmente le prix du produit, certains de ses clients cesseront d’acheter son produit et se tourneront vers sa société rivale qui n’a pas modifié son prix. En revanche, s’il abaisse son prix, il attirera de nouveaux clients. La forme de la courbe de demande est illustrée à la Fig. 1.

(ii) Courbe de coût:

En concurrence monopolistique, le coût moyen (AC), le coût variable moyen (AVC), le coût marginal (MC) sont également en forme de U. Nous savons que les coûts de vente constituent la particularité d'une concurrence imparfaite. Fondamentalement, les coûts de vente sont engagés pour la publicité du produit. Selon Chamberlin, la courbe des coûts de vente est également en forme de Y. La courbe d'offre sous la concurrence monopolistique du secteur ne peut être établie en raison de la différenciation des produits.

Prix ​​d'équilibre et production en concurrence monopolistique :

Equilibre à court terme:

Chamberlin, l'entreprise sous concurrence monopolistique doit prendre une gamme de décisions plus large que sous concurrence parfaite. L'entreprise peut varier son prix et avec elle ses ventes et sa production; il peut varier la qualité de son produit et mener des activités de promotion des ventes telles que publicité, publicité et propagande, etc.

Ainsi, il y a trois variables sous concurrence monopolistique, à savoir;

(i) le prix,

(ii) produit; et

(iii) Dépense de vente.

Il serait très difficile de discuter de leurs effets simultanément. Par conséquent, nous discutons ici de l'équilibre des entreprises individuelles en faisant référence aux ajustements de prix et de production, en supposant que les coûts de vente soient absents. En d’autres termes, nous allons maintenant examiner l’équilibre individuel, puis l’équilibre de groupe.

Équilibre individuel :

Il convient de rappeler ici que deux conditions doivent être remplies dans des conditions de concurrence parfaite et de monopole pour obtenir un bénéfice maximal. (1) MC = MR et (2) MC doit couper MR par en dessous. En concurrence monopolistique également, une entreprise réalisera le maximum de profits lorsque ces deux conditions seront remplies.

Cependant, en peu de temps, il n’est pas nécessaire que toutes les entreprises aient des courbes de demande iso-classiques. L'élasticité de la courbe de demande dans le cadre d'une concurrence monopolistique dépend de l'attachement des acheteurs. Donc, cela dépendra de l'âge de l'entreprise (et du produit).

Si une entreprise est ancienne, elle vendra son produit sur une longue période et, par conséquent, les acheteurs auront une demande moins élastique ou moins élastique pour ses produits. Au contraire, une nouvelle entreprise disposera d’une courbe de demande plus élastique pour son produit.

Ainsi, les entreprises les plus anciennes bénéficieront d’un avantage de prix plus grand, tandis que les nouvelles Comme il est supposé que la différenciation des produits ou les effets des coûts de vente sont absents, les courbes de coûts de différentes entreprises seront identiques.

Il s'ensuit que les entreprises plus anciennes réaliseront des profits anormaux, tandis que les nouvelles entreprises pourront avoir des bénéfices normaux, voire des pertes. Pour être très clair et simple, il est indiqué qu’il peut exister trois conditions d’équilibre d’une entreprise sur une courte période de concurrence monopolistique, à savoir.

(1) Il peut gagner des bénéfices anormaux;

(2) il peut subir des pertes;

(3) Il ne peut gagner que des bénéfices normaux.

(4) bénéfice super normal

Dans le cadre d'une concurrence monopolistique, une entreprise réalise un profit maximum ou est en équilibre lorsque MC = MR et MC réduisent la résonance magnétique par le bas. Dans la fig. 2. l'entreprise est en équilibre au niveau de production et au point E, où MR et MC sont égaux et MC réduit MR de bas en haut.

L’entreprise réalise des bénéfices super normaux ou anormaux, car le revenu moyen est supérieur au coût moyen, c’est-à-dire que l’AR> AC. La raison principale de ces profits anormaux est que les autres entreprises rivales ne sont pas en mesure de produire des substituts très compétitifs. Par conséquent, ils ne sont pas en mesure d'attirer les consommateurs vers leur produit.

2. Bénéfice normal:

Si, dans le cadre d'une concurrence monopolistique, le prix du produit est égal à AC, l'entreprise réalisera un bénéfice normal. Sur la figure 3, MC est égal à MR au point E. Il s'agit du point d'équilibre. Au point d'équilibre, la sortie d'équilibre est OX 1 et le prix est OP 1 . À ce stade, AC est NX 1 et AR est également NX 1, c.-à-d. AC = AR. Ainsi, l'entreprise ne réalisera que des bénéfices normaux.

3. Pertes subies:

Toutefois, il est également possible que la demande ne soit pas favorable aux entreprises soumises à une concurrence monopolistique, c'est-à-dire qu'elle ne puisse pas attirer les consommateurs vers son produit si elle fixe un prix égal à son SAC. Mais elle est obligée de vendre son produit à un prix inférieur même à son coût moyen sur une courte période.

Par conséquent, elle peut subir des pertes de ce type. À terme, elle risque de quitter le secteur s’il n’est pas possible de modifier sa demande par rapport à ses conditions de coût par la différenciation des produits et la publicité. Dans la figure 4, l'entreprise est en équilibre au point E, où MC = MR. A ce niveau d'équilibre, la sortie est OX 1 au prix OP. En conséquence, le coût moyen LX 1 est supérieur au revenu moyen MX 1. Comme le revenu est inférieur au coût, l’entreprise subira des pertes égales à la zone ombrée PLMN.

Équilibre individuel à long terme :

Une période longue désigne la période au cours de laquelle chaque entreprise peut modifier sa capacité de production en modifiant les facteurs fixes et variables. Les nouvelles entreprises peuvent entrer dans l'industrie et les anciennes entreprises peuvent en sortir. Fondamentalement, les entreprises obtiendront les bénéfices normaux à long terme.

Si les entreprises existantes réalisent des bénéfices super normaux, cela attirera certaines des nouvelles entreprises du secteur. L'entrée de nouvelles entreprises entraînera une surproduction qui aura un effet déprimant sur les prix. Par conséquent, toutes les entreprises à long terme obtiendront des bénéfices normaux. En figue. La sortie 5 est mesurée en abscisse alors que le prix en ordonnée. LAC est le coût moyen à long terme et LMC, la courbe de coût marginal à long terme. L'entreprise est en équilibre car au point E, MC = MR. La sortie d'équilibre est OX 1 et le prix est OP. Comme, à cet équilibre, la courbe des revenus moyens est tangente à la courbe des coûts moyens à long terme au point M; par conséquent, les entreprises réalisent des bénéfices normaux.

Equilibre de groupe en compétition monopolistique :

En concurrence monopolistique, le mot «groupe» est utilisé pour désigner l’industrie. Il y a une différence entre une industrie et un groupe. Une industrie est généralement composée d'entreprises produisant un produit homogène, alors qu'un groupe est composée d'entreprises produisant un produit différencié. Ce groupe comprend donc un certain nombre d’entreprises produisant des substituts proches. Par exemple, les fabricants de chaussures telles que «Bata», «Carona» et «Liberty» forment un groupe.

Pour étudier l’équilibre des groupes, nous supposons que:

(i) Les courbes de demande et de coût de toutes les entreprises sont identiques,

(ii) Aucune entreprise ne peut influencer les décisions de ses rivaux en matière de prix et de production.

L'équilibre de groupe est présenté ci-dessous à l'aide de la Fig. 5.

Sur la figure 6, DD 1 est la courbe de demande de groupe et CC est la courbe de coût. Chaque entreprise souhaite fixer le prix de l'OP car à ce prix, la différence entre le prix et le coût est maximale et le producteur obtient un bénéfice supranormal égal à la PMTB. Les autres entreprises seront attirées par le marché et la demande du marché sera désormais partagée par un plus grand nombre d’entreprises. Dans cette situation, la courbe de la demande va décroître et la nouvelle courbe de la demande sera DD2.

Le nombre d'entreprises sur le marché continuera d'augmenter jusqu'à ce que la nouvelle courbe de demande DD2 soit tangente à la courbe de coût. Sur la figure 6, la courbe de la demande au point «K» est tangente à la courbe des coûts. À ce stade, l'entreprise ne réalisera que des bénéfices normaux et ce sera sa position d'équilibre. Ainsi, dans le cas d'une concurrence monopolistique, OB est le prix d'équilibre et ON] est la production d'équilibre.

 

Laissez Vos Commentaires