Effet de revenu et effet de substitution | Théorie de la consommation

La discussion à venir vous informera de la différence entre effet de revenu et effet de substitution.

Selon une théorie bien connue de la consommation, un consommateur rationnel atteint l’équilibre quand il choisit l’ensemble de biens qui maximise sa satisfaction. Il continuera à consommer les biens dans les proportions indiquées par le point de tangence entre la ligne budgétaire et une courbe d'indifférence jusqu'à ce que quelque chose change. La ligne prix-consommation montre les qualités croissantes (en baisse) d'un produit de base, tel que le pain acheté lorsque son prix baisse (augmente).

L'effet d'une variation du prix de l'un des produits achetables peut être décomposé en un effet de substitution et un effet de revenu. Sur la figure 11, nous montrons notre consommateur, Ram, confronté à une ligne budgétaire AB. Il est en équilibre au point 1 où il consomme du q de pain. Maintenant, laissez le prix du pain (marchandise x) baisser, alors que le revenu monétaire et le prix des œufs (marchandise y) restent les mêmes. La nouvelle ligne budgétaire de Ram s'appelle désormais AC et son nouvel équilibre se situe au point 3 de la courbe d'indifférence h, où le pain est acheté.

Nous pouvons maintenant décomposer l’effet d’une variation du prix du pain sur la quantité demandée en ce que JR Hicks appelle l’effet de substitution et l’effet de revenu. L'effet de substitution montre l'évolution de la consommation de x qui se produit lorsque son prix et donc les prix relatifs de x et y changent. Lorsqu'il y a un changement de prix relatif, le consommateur a tendance à substituer x (qui est maintenant relativement bon marché) à y (qui est maintenant relativement cher), bien qu'il n'y ait aucun changement dans (le prix absolu de yα).

L'effet revenu montre les variations de la quantité demandée de x résultant de la variation du revenu réel qui se produit lorsque le prix de x change (baisse) alors que le revenu monétaire est maintenu constant (par hypothèse ceteris paribus). Une étude de la théorie de la demande révèle que les changements de revenus affectent la demande. Maintenant, nous devons montrer explicitement l’effet de la variation du revenu réel lorsque les prix changent alors que le revenu monétaire est constant, ainsi que lorsque le revenu monétaire change, avec des prix relativement constants.

L'effet de prix (ou l'effet total du changement de prix):

Etant donné que l'effet prix est la somme totale de l'effet de substitution et de l'effet revenu, nous pouvons mesurer l'ampleur de l'effet de substitution en éliminant l'effet revenu. Pour isoler l'effet de substitution de prix d'une baisse du prix de x, nous devons maintenir le revenu réel de Ram à un niveau constant et voir ce qu'il ferait si les prix relatifs changeaient.

L'effet de substitution:

C'est Sir John Hicks qui a le premier isolé l'effet de pure substitution du changement de prix de la manière suivante. Après Hicks, nous maintenons le revenu réel du consommateur à un niveau constant et voyons ce qu’il ferait si seulement les prix relatifs changeaient. Si le revenu réel du consommateur reste inchangé, il restera sur l'ancienne courbe d'indifférence h et continuera à bénéficier du même niveau de satisfaction ou d'utilité qu'avant le changement de prix relatif.

Cependant, il ne maximisera pas la satisfaction au point 1, car il y a eu un changement de prix relatif. Le prix relatif n'est plus donné par la pente de la ligne AB, mais par la pente de la ligne AC. Donc, pour trouver la meilleure combinaison d'œufs et de pain, nous essayons de déterminer où, sur sa courbe d'indifférence, il va s'installer. La réponse est que, il sélectionnera le point de la courbe où le nouveau prix relatif du pain en termes d’œufs est égal à MRS.

Cela se produit lorsque la courbe d'indifférence est tangente à la ligne représentant le rapport: le prix du pain - le prix des œufs. Pour trouver cette ligne, nous construisons la ligne A 'C' parallèle à AC et tangente à h. Puisque A 'C' et AC sont parallèles, ils ont la même pente; et puisque le point de tangence de A 'C avec I 1 est le point d'équilibre du consommateur, il maximisera sûrement la satisfaction (ou atteindra le point du maximum de bien-être) au point 2.

Cela montre que son achat de pain à l'équilibre est de q 2, si le prix du pain baisse et si le gain réel du consommateur est éliminé. Son gain réel de revenu est éliminé par un déplacement parallèle de la ligne budgétaire AC de gauche à A 'C de telle manière qu'elle soit tangente à l'ancienne courbe d'indifférence h.

Cela implique que le consommateur est simplement en mesure de bénéficier du même (ancien) niveau de satisfaction pour le nouvel ensemble: q 1 q 2 . C'est l'effet de substitution d'un changement du prix du pain. En bref, l'effet de substitution mesure l'évolution de la consommation de pain qui se produit lorsque le consommateur suit la même courbe d'indifférence en raison d'une baisse du prix du pain sur le marché.

L'effet de revenu:

Puisque nous avons une idée claire de l’effet total de la variation de prix, nous pouvons facilement déterminer la taille de l’effet de revenu. Rappelons que l'effet prix est la somme des effets revenu et effet de substitution. Comme nous avons déjà mesuré l’effet de substitution, nous pouvons maintenant déduire immédiatement l’effet de revenu en tant que pain q 3 -q 2 .

C'est simplement la différence entre le revenu total en quantité q 3 -q 2 moins l'effet de substitution de q 2 -q 1 pain. Cependant, il est à la fois important et intéressant, du moins du point de vue conceptuel, de comprendre comment l’effet sur le revenu est dérivé (formellement). En termes simples, l’effet (pur) sur le revenu d’un changement de prix est la mesure dans laquelle un changement de revenu réel affecte la quantité demandée de pain, le prix relatif étant maintenu constant.

Tout en isolant l'effet de substitution, nous avons maintenu le revenu réel constant en confinant le consommateur à son ancienne courbe d'indifférence (originale), I 1 . Désormais, afin d’identifier et de mesurer l’effet de revenu, nous supprimons cette restriction et permettons au consommateur d’atteindre une courbe d’indifférence plus élevée (l 2 ). En d'autres termes, nous reportons la ligne budgétaire A 'C' au poste AC.

Cela permet au consommateur d’atteindre la courbe d’indifférence supérieure I 2 et de bénéficier d’un niveau de satisfaction ou d’utilité plus élevé au point 3. Le point 3 est donc son nouveau point d’équilibre après le rétablissement de l’effet de revenu. En fait, nous avons éliminé l'effet du revenu en déplaçant la ligne budgétaire AC de gauche à A 'C. Maintenant que nous avons pu mesurer l'ampleur de l'effet de substitution, nous suivons une procédure exactement opposée. Nous reportons la ligne budgétaire sur la position AC.

Puisque nous ne nous intéressons plus maintenant qu’à l’effet du changement de prix sur le revenu, nous devons observer le comportement du consommateur lorsque nous laissons son revenu augmenter, sans que le prix relatif ne change.

Afin d'isoler l'effet revenu, il suffit d'observer la différence de consommation de pain du consommateur lorsque le prix du pain est maintenu constant, mais son revenu réel est autorisé à augmenter autant qu'il le ferait de la chute du prix (du pain) . Pour ce faire, nous devons maintenir les prix du marché des deux biens et augmenter son revenu réel.

En d'autres termes, tout ce que nous avons à faire est de comparer sa consommation de pain au point 3 à celle au point 2, car le prix relatif du pain est le même aux deux points. Seul son revenu réel a augmenté pour lui permettre de passer de I 1 à I 2 .

La figure 11 montre que notre consommateur augmente sa consommation de pain de q 2 à q 3 lorsque le prix du pain est maintenu constant mais que son revenu réel augmente. Ainsi, q 3 -q 2 mesure l'effet du changement de prix sur le revenu. En bref, l’effet revenu mesure la variation de la consommation de pain qui se produit lorsque le consommateur passe à une courbe d’indifférence supérieure (représentant la variation du revenu réel).

Effets sur les prix des produits de qualité inférieure et de Giffen:

En divisant l'effet prix en deux parties, nous avons supposé que le pain était un produit normal et non un produit inférieur.

On peut rappeler que les biens normaux sont ceux pour lesquels la quantité demandée par un consommateur augmente lorsque le revenu augmente et diminue lorsque le revenu diminue. Dans le cas de biens normaux, l’effet de revenu et l’effet de substitution vont dans le même sens. La figure 11 montre que le pain étant un produit normal, la baisse de son prix a incité le consommateur à en acheter davantage en raison de la hausse de son revenu réel. L'effet de substitution a également entraîné une augmentation de la consommation de pain.

Dans le cas de biens de qualité inférieure, les deux effets du changement de prix vont en réalité dans des directions opposées. L'effet de substitution est toujours négatif. C'est parce que le revenu réel est constant; le consommateur aura toujours tendance à substituer un produit dont le prix a baissé à un autre dont le prix reste le même. Mais l'effet de revenu est positif dans le cas de biens normaux et négatif dans le cas de biens de qualité inférieure.

Dans le cas de biens normaux, l’effet revenu renforce l’effet de substitution. Mais, dans le cas d'un bien inférieur, l'effet de revenu agit dans le sens opposé à l'effet de substitution. Si le prix d'un bien inférieur chute, l'effet de substitution provoquera toujours une marchandise plus importante. En effet, la baisse des prix augmente le revenu réel du consommateur. Cela, pour un bien inférieur, signifie que les§ seront achetés lorsque le prix baissera.

La théorie économique ne peut nous dire si l'effet de revenu ou l'effet de substitution prédominera. C'est une question de recherche empirique. Cependant, nous pouvons envisager les deux possibilités suivantes.

Cas 1: Biens inférieurs: L'effet de substitution est supérieur à l'effet de revenu:

Sur la figure 12, nous montrons que l'effet de substitution est plus fort que l'effet de revenu. Ici, la pomme est un produit normal et le jacquier est un produit inférieur. L'équilibre du consommateur est au point 1. Il achète q 1 unité de fruit du jacquier. Le prix du jacquier chute maintenant. Ceci est indiqué par le décalage de la ligne budgétaire de AB à AC. Désormais, l’effet de substitution fait passer le consommateur du point 1 au point 2.

Il en résulte une augmentation de la quantité achetée de q 2 -q 1 . Cependant, en raison de l'effet de revenu, l'équilibre passe du point 2 au point 3. Etant donné que le jacquier est supposé être un bien inférieur, la quantité demandée de (q 2 -q 1 ) diminue, uniquement en raison de l'effet de revenu. . L'effet net (ou effet de prix intégral) est une augmentation de q 3 -q 1 de la quantité de fruit du jacquier acheté. Ceci est composé d'une augmentation de q 2 -q 1 (effet de substitution) et d'une diminution de q 2 -q 3 (effet de revenu). L'effet de substitution est supérieur à l'effet de revenu.

Cas 2: Giffen Goods: L’effet revenu sur l’effet de substitution:

La figure 13 illustre le cas d'une variété spéciale de produits de qualité inférieure, appelée produit de Giffen, auquel cas l'effet de revenu est plus fort que l'effet de substitution. Sur la figure 13, l'équilibre initial est au point 1 avec la quantité q 1 consommée. Maintenant, la baisse du prix du bon Giffen fait passer la ligne budgétaire de AB à AC comme d'habitude.

L'effet de substitution est également le même qu'avant q 2 -q 1 . Le consommateur achète davantage du bien Giffen en raison de l'effet de substitution. Mais dans ce cas, l’effet revenu est q 2 -q 3, ce qui est tellement important qu’il l'emporte sur l'effet revenu. Ainsi, l’effet net d’une baisse du prix d’un bien Giffen est une baisse de la quantité demandée.

Les Fig. 12 et 13 montrent l'effet des prix pour les produits de qualité inférieure. L'effet revenu est négatif dans les deux diagrammes. Cela découle de la définition même d'un bien inférieur: un bien inférieur est un bien dont la quantité demandée diminue lorsque le revenu augmente.

Dans chaque cas, l'effet de substitution sert à augmenter la quantité demandée lorsque le prix baisse et est partiellement compensé par l'effet de revenu négatif. L’effet net de la variation des prix dépend de la force relative des deux effets. Sur la figure 13, l'effet de revenu négatif est moins fort que l'effet de substitution. Ainsi, la quantité demandée pour un bien inférieur augmente lorsque son prix baisse, mais pas autant que pour un bien normal.

Ainsi, il y a un revenu net dans la quantité achetée d'un bien inférieur lorsque son prix baisse. Cela produit une courbe de demande en pente négative. Mais il s'agit d'un stepper (plus inélastique) que celui d'un bien normal, auquel cas l'effet prix est beaucoup plus fort (puisque ses deux composantes se renforcent ou vont dans le même sens).

Sur la figure 13, l'effet de revenu négatif est plus fort que l'effet de substitution. Ainsi, la quantité achetée de la marchandise diminue (augmente) lorsque son prix diminue (augmente). Cela se produit dans le cas d'un bien Giffen. Dans ce cas, la courbe de la demande sera positivement inclinée.

 

Laissez Vos Commentaires