Une illustration graphique de la voie vers l'équilibre général

Dans cette section, nous essayons de montrer comment une économie simple, avec une production parfaitement concurrentielle et des marchés de facteurs, aura inévitablement tendance à rechercher une solution d'équilibre général.

Hypothèses:

1. Deux produits de substitution sont produits, X et Y, par deux industries (marchés) parfaitement concurrentielles.

2. Il existe deux facteurs, le capital K et la main-d'œuvre L, dont les marchés sont parfaitement concurrentiels. Les quantités de ces facteurs sont données (offre fixe).

3. Les fonctions de production sont continues, avec un taux marginal de substitution de facteurs et des rendements d'échelle décroissants.

4. L'industrie produisant X nécessite moins de capital que l'industrie produisant y. Le rapport K / L est plus petit dans l'industrie X.

5. Les consommateurs maximisent l'utilité et les entreprises maximisent les profits.

6. Les hypothèses habituelles (grand nombre, produits et facteurs homogènes, et entrée et sortie libres) d'une concurrence parfaite sont valables.

7. Le système est initialement en équilibre sur tous les marchés. La demande est égale à l'offre à un prix d'équilibre positif.

Supposons qu'un changement exogène des goûts des consommateurs déplace la demande de X vers la droite, de J 0 à J 1, ce qui entraîne une hausse du prix à court terme de P 0 à Pix et une augmentation de X 0 de la quantité vendue. X y unités (figure 22.10).

Puisque X et Y sont des substituts (hypothèse ex.), On devrait s’attendre à ce que l’augmentation de la demande de X soit accompagnée d’une diminution de la demande de Y2. La demande de y (figure 22.12) se déplace vers la gauche, son prix baisse et la quantité de Y vendue diminue de Y 1 Y 0 unités. (Notons qu'avec l'hypothèse de K et L donnés, l'économie ne peut pas produire simultanément des quantités accrues de X et de Y. Nous devons donc supposer qu'une augmentation de la demande de X s'accompagne d'une diminution de la demande de Y une augmentation de la demande de X sans diminution correspondante de la demande de Y, à moins que nous ne permettions l'inflation.)

L'augmentation de P x crée des bénéfices excédentaires pour les producteurs de X (figure 22.11) et des pertes pour les producteurs de Y (figure 22.13). Les entreprises sont donc incitées à détourner des ressources de la production de Y vers la production de X. Ceci est illustré par le mouvement du point A au point B sur la courbe des possibilités de production (figure 22.14). Ce changement reflète l’effet de l’évolution des goûts des consommateurs sur les décisions des entreprises.

L'augmentation de P x incite les producteurs de X à augmenter leur quantité afin de maximiser leur profit compte tenu de l'augmentation du revenu marginal. (La figure 22.11 montre la réaction d’une entreprise type de l’industrie X.) Comme chaque entreprise de l’industrie X est confrontée au même prix, la production de chaque entreprise augmente (chaque entreprise produit à la hausse de son CA). La somme des augmentations de production des entreprises existantes est égale à l'augmentation X 0 X 1 de la figure 22.10.

Dans l'industrie Y, c'est l'inverse qui se produit. La baisse de P y incite les entreprises à diminuer leur quantité. La figure 22.13 montre la réaction d’une entreprise type de l’industrie Y. La somme des diminutions de production des entreprises individuelles est égale à la baisse Y 0 Y 1 du graphique 22.12.

À long terme, les bénéfices excédentaires attirent l’entrée dans le secteur X et incitent les entreprises à quitter le secteur Y. L’entrée et la sortie ont une incidence sur la demande de facteurs de production. Les marchés du travail et du capital utilisés dans la production de X sont illustrés aux figures 22.15 et 22.17.

L’expansion de la production des entreprises existantes et l’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie X accroissent la demande de main-d’œuvre et de capital. Les courbes D Lx et D Kx se déplacent vers l'extérieur et w, et r x augmentent. L'emploi de ces facteurs augmente dans l'industrie X (de L 0 L 1 et K 0 K 1 respectivement dans les figures 22.15 et 22.17). La demande de L et de K par une seule entreprise du secteur X est illustrée aux figures 22.16 et 22.18. L'entreprise individuelle peut acheter n'importe quelle quantité de L et de K au prix du marché. À la hausse du prix x 1, l’entreprise exigera 1 litre de main-d’œuvre (figure 22.16), et à la hausse du prix Rx 1, elle demandera 1 K de capital (figure 22.18).

La situation sur les marchés du travail et des capitaux pour l’industrie Y sera l’inverse. Les entreprises survivantes de ce secteur réduiront leur demande pour les deux facteurs, tandis que la disparition d'entreprises à long terme réduira davantage la demande pour ces intrants. La situation des marchés de facteurs de l'industrie Y est illustrée aux figures 22.19 et 22.21. Le cas d’une entreprise du secteur Y est représenté aux figures 22.20 et 22.22.

La modification susmentionnée de la demande de facteurs dans les deux industries entraîne un déséquilibre, car les prix de L et de K ont augmenté sur les marchés de facteurs de l'industrie X, tandis que w et r ont diminué sur les marchés de facteurs de l'industrie Y. facteurs parfaits sur les marchés, le déséquilibre se corrigera d'elle-même car, à long terme, la mobilité des facteurs entre les différents marchés est parfaite. Ainsi, les propriétaires de L et K retireront leurs services du secteur Y et chercheront à les faire travailler par des entreprises du secteur X où w et r sont plus élevés.

Les réactions ci-dessus (mobilité) des fournisseurs de facteurs se traduiront par un déplacement à la hausse de la courbe d’offre des facteurs de l’industrie Y et par un glissement à la baisse des courbes d’offre des facteurs de l’industrie X. 22.21.

En supposant que X est plus capitalistique que les produits de base Y, les prix des facteurs ne reviendront pas à leurs niveaux initiaux, w et r seront égalisés dans les deux industries, mais le niveau de salaire sera plus élevé dans le nouvel équilibre tandis que le prix de le capital r sera plus faible à l'équilibre final (comme l'indique le point 3 dans les figures 22.15, 22.17, 22.19, 22.21). L’hypothèse d’intensités de facteurs différentes ((K / L) x <(K / L) y ) a les répercussions suivantes. La demande de main-d'œuvre de l'industrie X est plus forte que la demande de capital.

La libération de main-d'œuvre par branche d'activité Y est inférieure au taux requis par X, tandis que la libération de capital est plus grande que le besoin accru de ce facteur par la branche X. Ainsi, dans l'ensemble, la demande de main-d'œuvre sera plus importante qu'initialement et w augmentera. L'inverse se produira sur le marché des capitaux, où le nouvel équilibre r sera inférieur à celui de la situation initiale.

En raison des nouveaux prix des facteurs, les entreprises de chaque secteur ajusteront leurs demandes de main-d’œuvre et de capital. Aux figures 22.16, 22.18, 22.20 et 22.22, les entreprises individuelles sont en équilibre aux points indiqués par le chiffre (3).

L'entrée sur les entreprises de l'industrie X déplace la courbe d'offre vers le bas en Si (figure 22.10). Le prix d'équilibre final de X est inférieur à celui à court terme, mais supérieur à l'équilibre initial. L'industrie X est une industrie à coûts croissants.

La sortie d'entreprises de l'industrie Y déplace l'offre de cette industrie vers le haut (graphique 22.12). Le prix d'équilibre final P 2 est supérieur au prix à court terme P 1 mais inférieur au niveau d'équilibre initial P 0 . L'industrie Y est également une industrie à coûts croissants.

Compte tenu des prix des nouveaux produits, les entreprises individuelles ajusteront (indépendamment) leurs produits. Les entreprises du secteur X produiront une production inférieure à celle à court terme, mais supérieure à celle de l’équilibre initial (graphique 22.11).

Les entreprises du secteur Y produiront une production supérieure à celle à court terme, mais inférieure à celle de la situation initiale (figure 22.13). Les changements de w et r entraînent une augmentation de la CCL des entreprises de X (X exige davantage de main-d'œuvre et a augmenté), et une décroissance de la CCL des entreprises de Y (Y est plus capitalistique et r a chuté ). Ainsi, à long terme, les entreprises ne réalisent que des bénéfices normaux.

Il convient de noter que la trajectoire décrite ci-dessus vers un équilibre général serait modifiée si, mis à part les changements exogènes, nous prenions en compte les éventuels changements induits, générés par les ajustements du système. Par exemple, dans notre modèle simple, nous avons constaté que, dans le nouvel équilibre, les salaires étaient plus élevés et le prix du capital plus bas qu'initialement.

Si nous acceptons le fait que les salariés ont une propension plus grande à consommer que les autres propriétaires de facteurs, il y aura une augmentation supplémentaire (induite) de la demande de X, déplaçant la courbe de la demande vers D2 dans le graphique 22.10. À partir de ce moment, nous pouvons commencer à suivre les changements supplémentaires sur tous les autres marchés, comme précédemment.

La discussion ci-dessus n'est pas une preuve formelle de l'existence ou de la stabilité d'un équilibre général. Cependant, l'hypothèse de concurrence parfaite était suffisante pour nous permettre de voir que les changements dans les courbes d'offre et de demande ne sont pas aléatoires, mais précisément liés entre eux. Les courbes continueront à se déplacer tant que des déséquilibres existeront.

Lorsqu'un équilibre est atteint simultanément sur tous les marchés et entre tous les décideurs économiques au sein des marchés, nous disons qu'un équilibre général existe dans toute l'économie et que le mouvement des courbes cessera jusqu'à ce qu'une autre force exogène perturbe le système.

En résumé:

Nous sommes partis d'un équilibre initial perturbé par une modification exogène des goûts. Nous avons retracé les interactions des marchés et des décideurs individuels, dans des marchés de produits et de facteurs parfaits. Le système sous nos hypothèses a généré des réactions qui ont conduit à un nouvel équilibre. Il convient de souligner que cet effet n’est certain que sur des marchés parfaitement concurrentiels et des fonctions de production continues avec des rendements d’échelle décroissants.

Si le système n'est pas parfaitement concurrentiel, nous ne pouvons pas être sûrs qu'un équilibre général sera atteint. Les modifications des conditions initiales se répercuteront sur les différents marchés, mais les signaux économiques seront probablement plus faibles. Par exemple, dans la concurrence imparfaite, les entreprises produisent où P> MC. Un changement dans la demande de X aura tendance à augmenter la production dans cette industrie, mais étant donné que P> MC, des facteurs auront tendance à être sous-employés dans l'industrie de X, et une hausse des salaires peut créer un déséquilibre sur les marchés des ressources, entraînant de nouveaux déséquilibres. ailleurs dans le système.

 

Laissez Vos Commentaires