Courbe des possibilités de production (PPC)

Le professeur Paul A. Samuelson a utilisé le concept de courbe de possibilité de production pour expliquer le problème économique d'une société. La courbe des possibilités de production (CPP) est le lieu (la trajectoire d'un point mobile) de diverses combinaisons de deux produits pouvant être produits avec un niveau donné de ressources et de technologie. On l'appelle aussi courbe de transformation. Nous pouvons dessiner le PPC sur la base du calendrier ci-dessus.

Sur la base du calendrier ci-dessus, nous pouvons tracer toutes les coordonnées de A, B, C, D, E et F, qui montrent les différentes combinaisons de deux produits, le blé et les machines. Ceci est illustré à la Fig. 1.

Il ressort du PPC que tout point à l’intérieur de l’OAF, par exemple P, indique que les ressources sont sous-utilisées. Le mouvement du point situé dans la zone délimitée à un point quelconque de la courbe AF indique une utilisation plus complète des ressources à l’heure actuelle.

La courbe est la ligne frontière au-delà de laquelle les ressources existantes ne peuvent pas se croiser. Si la société est en mesure d'augmenter les ressources en raison du processus de croissance, une nouvelle courbe GH se forme. Le déplacement de la courbe vers la droite (nouvelle courbe) montre la croissance des ressources. PPC est concave à l'origine. Pour expliquer la concavité de PPC, nous devons également comprendre la signification du coût d’opportunité et du coût d’opportunité marginal.

Les ressources sont limitées et peuvent être utilisées à d'autres fins. Il est donc nécessaire que nous utilisions au mieux les ressources pour maximiser les résultats. Par conséquent, le transfert de ressources du produit actuel vers la production de tout produit alternatif peut gagner plus de valeur.

Par exemple, si un acre de terre produit du riz d'une valeur de Rs. 3000 et le blé vaut Rs. 4 000, puis un producteur rationnel renoncera à la production de riz pour le blé. Ainsi, le coût d'opportunité du blé sera de Rs. 3 000 le coût de production du riz. Par conséquent, le coût d'opportunité d'un facteur s'appelle également le gain de transfert du facteur ou le coût de la meilleure alternative.

Selon Furguson, «le coût alternatif ou d'opportunité de la production d'une unité de marchandise 'x' est la quantité de marchandise 'y' qui doit être sacrifiée afin d'utiliser les ressources pour produire le 'x' plutôt que le 'y'. coût signifie opportunité perdue. Cela inclut les coûts explicites et implicites.

Nous avons discuté jusqu'à présent que pour la production d'une unité supplémentaire d'un produit, nous devons sacrifier certaines unités d'un autre produit. Le taux de ce sacrifice est appelé coût d'opportunité marginal (MOC). En général, pour augmenter la production d'un produit, nous devrons sacrifier un autre produit. Pour saisir l'opportunité de produire plus d'unités d'un autre produit, nous devrons sacrifier le produit existant. Le MOC d'un bien particulier est la quantité sacrifiée de l'autre bien pour l'augmentation par unité de la production du bien. Ceci est montré dans le tableau 2.

Le tableau 2 montre le coût d'opportunité marginal du blé. Pour obtenir un lakh supplémentaire de tonnes de blé, nous devons sacrifier certaines unités de machines. Par exemple, si nous voulons produire 2 000 000 de lakh de blé, nous devons sacrifier 2 000 machines, etc.

Maintenant, le «coût d'opportunité» marginal croissant implique que le PPC est concave à l'origine. Il décrit le problème économique, c’est-à-dire ce qui doit être produit. De même, avec l'aide d'un PPC général, comme indiqué ci-dessous à la Fig. 2, nous pouvons également montrer d'autres variantes de problèmes économiques.

Ressources rares :

Ici, le point 'N' indique OY 1 quantité de caoutchouc naturel (Y) et OX o quantité de Paddy (X). De même, le point 'T' indique OY O quantité de Y et OX 1 quantité de X. Ainsi, le point 'N' indique une quantité comparativement plus élevée de y par rapport au point T. Si indique que le pays veut produire plus de X, il doit sacrifier la production de Y. Cela montre la disponibilité limitée des ressources naturelles. Pour cette raison, le pays ne peut pas choisir une telle combinaison, telle que "H", qui se situe au-delà du PPC.

Le problème de savoir quoi produire et en quelle quantité :

Cette courbe reflète également le problème de «quoi produire». Si le pays utilise toutes ses ressources pour la production de Y seulement, la production maximale possible de Y sera de OP O. Dans ce cas, il n'y aura pas de production de 'X'. De même, si le pays utilise toutes ses ressources pour la production de «X», la production maximale possible de «X» sera alors OP1 O. Mais dans cette utilisation, la production de y sera nulle.

Utilisation efficace des ressources :

Si le pays choisit la combinaison du point M, c'est-à-dire; s'il produit OX O de X et OY O de Y, il indique une utilisation inefficace des ressources. Au contraire, si le pays se déplace sur les points 'N' et 'T', c'est-à-dire sur le PPC, il indique une utilisation optimale des ressources ou complet. Le PPC montre une sous-utilisation des ressources.

Amélioration technologique :

Si de nouvelles ressources sont disponibles ou si le niveau de technologie est amélioré grâce à une meilleure méthode de production et à de meilleures installations, alors le PPC total passera à la hausse ou à la droite. Comme le montre la courbe P 1 P1 1 sur la figure 2, le pays peut produire à la fois des produits «X» et «V» dans des unités plus élevées.

 

Laissez Vos Commentaires