Consommation: importance, fonction keynésienne et optimisation

Faisons une étude approfondie de la consommation. Après avoir lu cet article, vous en apprendrez davantage sur: 1. L’ importance de la consommation 2. La fonction de consommation keynésienne à court terme 3. Optimisation 4. Effet des variations du revenu sur la consommation 5. Effet des modifications du taux d’intérêt réel sur la consommation.

Importance de la consommation :

La fonction de consommation revêt une importance considérable pour l'analyse macroéconomique et la formulation des politiques, principalement parce que les décisions de consommation des ménages ont une incidence sur le comportement de l'économie dans son ensemble, à court et à long terme.

La décision de consommation des ménages est cruciale pour l'analyse à court terme car les dépenses de consommation des ménages déterminent en grande partie la demande globale qui, à son tour, détermine le niveau de l'emploi et le revenu national. La décision de consommation est cruciale pour l'analyse à long terme en raison de son rôle dans la détermination du taux de croissance de l'économie.

Depuis la publication de la théorie générale de Keynes en 1936, de nombreux économistes, tels que Arthur Smithies, Simon Kuznets, James Duesenberry, Robert Ando, ​​Franco Modigliani, RE Brumberg et Milton Friedman, ont constamment écrit sur les modèles de comportement des consommateurs et ont suggéré d'autres moyens d'interpréter les données. sur la consommation et le revenu.

Des études montrent que le ratio dépenses de consommation / revenu varie inversement avec le niveau de revenu mais qu'en moyenne, ce ratio n'a pas tendance à baisser si le revenu augmente sur une longue période.

La relation entre le revenu et la consommation attire depuis longtemps l'attention des économistes. Cependant, la relation a d'abord été étudiée de manière systématique par JM Keynes en 1936. Et ce fut Keynes qui développa un concept microéconomique majeur appelé fonction de consommation.

La fonction de consommation est un énoncé de la relation générale entre la variable dépendante, la dépense de consommation et les différentes variables indépendantes déterminant la consommation, telles que le revenu disponible actuel, le revenu de périodes précédentes et la richesse.

Lorsque les revenus disponibles sont faibles, les ménages consomment plus que leur revenu actuel, en tirant parti de l’épargne, de l’emprunt ou de la vente d’actifs afin de maintenir la consommation à un niveau de revenu minimum souhaité (consommation autonome). À des niveaux de revenu disponibles plus élevés, ils consomment une partie de leur revenu actuel et épargnent le reste.

Un programme de consommation simple prend la forme linéaire C = a + bY, où C est la consommation et a le niveau minimum de dépense de consommation à revenu disponible nul (consommation autonome). Par la suite, les dépenses de consommation augmentent à mesure que le revenu augmente (consommation induite) et b est la proportion de chaque roupie supplémentaire de revenu disponible dépensée.

La ligne 45 ° 0E de la figure 17.1 indique quelle aurait été la consommation si le revenu disponible était exactement égal. La différence entre 0E et le calendrier de consommation indique l’importance des économies réalisées ou des économies réalisées à différents niveaux de revenus. La pente du calendrier de consommation est égale à la propension marginale à consommer.

Keynes a placé la fonction de consommation au centre de sa théorie des fluctuations économiques (cycles conjoncturels). Selon AH Hansen, la fonction de consommation est au cœur de l'économie keynésienne.

La fonction de consommation keynésienne à court terme :

Keynes a fait des prédictions sur la fonction de consommation sur la base d'introspection et d'observations occasionnelles, et non sur la base d'études effectives du comportement des unités de consommation.

Trois points peuvent être notés dans ce contexte:

1. Valeur de MPC:

L’hypothèse la plus importante de Keynes est que le MPC - le montant consommé d’une roupie supplémentaire de revenu - se situe entre zéro et un. Sa loi psychologique fondamentale est que les gens, en général et en moyenne, sont disposés à augmenter leur consommation à mesure que leur revenu augmente, mais à un niveau inférieur à celui de l'augmentation de leur revenu.

Cela signifie qu'une partie du revenu supplémentaire est dépensée en biens de consommation et une partie est économisée.

2. Chute de l'APC:

Keynes a également postulé que l'APC - le ratio de la consommation totale sur le revenu total - diminuait à chaque augmentation de revenu. Pour lui, économiser est un luxe. C'est pourquoi il s'attendait à ce que les riches épargnent une plus grande proportion de leurs revenus que les pauvres.

3. Rôle secondaire du taux d'intérêt:

Le revenu est le principal déterminant de la consommation. Le taux d'intérêt joue un rôle secondaire dans la détermination des dépenses de consommation individuelles. Keynes se distingue sur ce point des économistes classiques qui pensaient qu'un taux d'intérêt plus élevé encourage l'épargne et décourage la consommation.

Sur la base de ces trois hypothèses, la fonction de consommation keynésienne peut être exprimée comme suit:

C = a + bY, a> 0, 0 <b <1

Trois propriétés:

Cette fonction de consommation a les trois propriétés que Keynes avait mises en évidence:

1. Étant donné que MPC (b) se situe entre zéro et un, des revenus plus élevés entraînent à la fois une consommation et des économies accrues.

2. Ici APC = C / Y = a / Y + b. Lorsque Y augmente, A / Y tombe. Alors APC tombe. Comme Y se lève et APC> MPC.

3. Le taux d'intérêt n'est pas inclus dans l'équation de consommation. Donc, ce n'est pas un déterminant de la consommation.

Ces trois propriétés de la fonction de consommation de Keynes sont illustrées à la figure 17.2. À court terme, la consommation comporte une composante autonome (indépendante du revenu). C'est pourquoi la ligne de consommation C = a̅ + bY ne part pas de l'origine. Il a une interception (a̅) sur l'axe vertical.

Le MPC est la pente de la fonction de consommation et sur la figure 17.2 il est BO AC = AC / AK Ici APC ou C / Y est égal à la pente d'une ligne tirée de l'origine à un point de la fonction de consommation, c'est-à-dire, AY 1 / OY 1 lorsque le revenu est OY 1 et PAR 2 / OY 2 lorsque le revenu est OY 2 .

MPC à court terme 0 et Y> 0, a̅ / Y> 0. Par conséquent, MPC <APC.

Selon l'hypothèse du revenu absolu de Keynes, la consommation d'un individu dépend de son propre revenu (absolu). Cela se produit seulement à court terme.

Optimisation de la consommation :

Un consommateur rationnel cherche à choisir la meilleure combinaison de C 1 et de C 2 en pouvant atteindre la courbe d’indifférence la plus élevée possible permise par la ligne budgétaire intertemporelle, qui mesure la ressource totale disponible pour lui sur les deux périodes.

Sur la figure 17.5, la ligne budgétaire est tangente à IC 2 au point F. Il s'agit du point optimal indiquant la meilleure combinaison de consommation des deux périodes autorisée par la contrainte budgétaire intertemporelle (ligne).

Au point optimal F, la pente de la courbe d’indifférence la plus élevée pouvant être atteinte IC 2 (c’est-à-dire MRS) est égale à celle de la ligne budgétaire (c.-à-d. 1 + r). Le consommateur choisit sa consommation pendant les périodes 1 et 2 de telle sorte que le taux de substitution souhaité = le taux réel

ou MRS = 1 + r.

Effet des changements de revenu sur la consommation :

Une augmentation des revenus au cours de la période 1 ou de la période 2 déplace la contrainte budgétaire vers la droite, comme indiqué dans la Fig. 17.6. Cela permet au consommateur d’atteindre une courbe d’indifférence plus élevée et de choisir une meilleure combinaison de C 1 et C 2 en passant du point E au point F.

Ainsi, il est capable de consommer plus au cours des deux périodes. Lorsque Y = Y 1 + Y 2 augmente, C = C 1 + C 2 augmente également. Ici, nous supposons que C 1 et C 2 sont des produits normaux, c’est-à-dire qu’ils augmentent tous les deux lorsque y augmente.

Consommation Lissage au fil du temps:

Donc, on prévoit ici que, que l'augmentation du revenu se produise au cours de la période 1 ou 2, le consommateur l'étale sur les deux périodes. Ce type de comportement est appelé lissage de la consommation. Même si les revenus futurs sont actualisés au taux d’intérêt du marché, le moment choisi pour les revenus, c’est-à-dire lorsque le revenu est reçu, n’affecte pas le niveau de consommation actuel.

La raison en est que le consommateur peut emprunter et prêter entre les périodes. Cela signifie simplement que la consommation dépend de la valeur actuelle des revenus actuels et futurs - c’est-à-dire

PV (Y 1 + Y 2 ) = Y 1 + Y 2/1 + r

Cette conclusion est complètement différente de celle de Keynes qui a réalisé une analyse intemporelle du comportement de consommation. Selon Keynes, la consommation actuelle d'une personne ne dépend que de son revenu actuel. En revanche, dans le modèle de Fisher, la consommation d'un individu dépend des ressources qu'il attend pendant sa vie (à savoir, son revenu total ou sa dotation).

Effet des variations du taux d'intérêt réel sur la consommation :

Une modification du taux d'intérêt réel modifie le choix du consommateur, qu'il soit initialement en épargne ou en empruntant. Nous supposons ici que le consommateur est un épargnant et non un emprunteur. Cependant, la même analyse peut être légèrement modifiée pour analyser le cas où le consommateur emprunte.

Cas 1: le consommateur est un épargnant:

La figure 17.7 montre qu'une augmentation de r fait pivoter la ligne budgétaire intertemporelle du consommateur autour du point e '(correspondant à Y 1, Y 2 ) et modifie ainsi la valeur de la consommation qu'il a choisie au cours des deux périodes. À mesure que le taux d'intérêt augmente, la ligne budgétaire devient plus raide. Et au fur et à mesure que le consommateur se déplace du point E au point E », C 1 diminue et C 2 augmente. Et il obtient un niveau d'utilité supérieur en faisant cela.

Le mouvement de E à E ”peut être décomposé en deux parties: l’effet de revenu et l’effet de substitution.

Effet de revenu:

L'effet revenu mesure l'évolution de la consommation qui se produit lorsque le consommateur adopte une courbe d'indifférence supérieure. Dans ce cas, le consommateur est un épargnant parce que C 1 <Y 1 . Donc, une augmentation de r le rend meilleur et le déplace vers une courbe d'indifférence plus élevée. Si les deux C 1 et C 2 sont des biens normaux, il augmentera les C 1 et C 2 et répartira le gain de bien-être total sur les deux périodes.

Effet de substitution:

L'effet de substitution mesure la variation de la consommation résultant de la variation du prix relatif de C 1 et de C 2 . Une augmentation de r rend le C 2 moins cher que le C 2 . La raison est facile à découvrir. Étant donné que les économies réalisées sont plus élevées, le consommateur doit sacrifier moins de C1 pour obtenir chaque unité supplémentaire de C2. Donc, l'effet de substitution d'une augmentation de r est d'inciter le consommateur à consommer plus en période 2 et moins en période 1.

Le résultat final:

Le choix du consommateur dépend des deux effets. Les deux effets provenant d'une augmentation de r ensemble augmentent C 2 . Mais en ce qui concerne C1, les deux effets vont dans des directions opposées. Ainsi, il n’est pas clair si une augmentation de r augmente ou diminue C 1 .

Cas 2: Le client est un emprunteur :

Dans le modèle de Fisher, la capacité d'emprunt permet au consommateur de consommer plus que ne le permet son revenu actuel. Emprunter de l'argent pour consommer signifie que le consommateur utilise aujourd'hui une partie de son revenu futur. Mais tout le monde ne peut pas emprunter. Il est donc intéressant de voir comment l'analyse de Fisher change en présence d'une contrainte d'emprunt.

Contraintes sur l'emprunt :

Si le consommateur ne peut pas emprunter, sa consommation actuelle doit être inférieure ou égale à son revenu actuel. Donc nous avons

C 1 <Y 1

Cette inégalité est appelée contrainte d'emprunt ou contrainte de liquidité.

Maintenant, le choix du consommateur est limité par deux contraintes, à savoir la contrainte budgétaire et la contrainte d'emprunt. La Fig. 17.8 montre le choix du consommateur dans une telle situation. La zone ombrée OAKY 1 - qui satisfait à la fois les contraintes montre la combinaison de C 1 et C 2 que le consommateur peut choisir.

La figure 17.9 montre la décision du consommateur en présence de cette contrainte d'emprunt. Comme le montre la partie (a) si le consommateur veut consommer moins que ce qu’il a gagné au cours de la période 1, la contrainte d’emprunt n’affecte pas sa décision de consommation au cours des deux périodes.

Mais, comme le montre la partie b), si le consommateur veut consommer plus au cours de la période 1 qu'il ne gagne, il peut consommer autant que le permet Y 1 et ne peut pas consommer plus en raison de la contrainte d'emprunt. Ainsi, même s’il préfère passer au point E 'qui se trouve sur une courbe d’indifférence supérieure, la contrainte d’emprunt l’oblige à rester au point E, son meilleur choix disponible. En d'autres termes, en présence de la contrainte d'emprunt, C 1 = Y 1 .

Ainsi, lorsqu'il existe une contrainte d'emprunt, il existe deux fonctions de consommation. Pour les consommateurs qui ne sont pas confrontés à une contrainte d’emprunt, la consommation au cours des deux périodes dépend de la valeur actuelle du revenu à vie, Y 1 + [Y 2 / (1 + r)].

Pour les autres, qui font face à une telle contrainte, la fonction de consommation est C 1 = Y 1 et C 2 = Y 2 . Ainsi, la consommation ne dépend que des revenus actuels des consommateurs qui ne peuvent pas emprunter. Ainsi, en présence d'une contrainte d'emprunt, l'analyse keynésienne est plus pertinente que l'analyse de Fisher sur deux périodes.

 

Laissez Vos Commentaires