Différence entre l'IPC et le déflateur du PIB

La discussion à venir vous informera de la différence entre l'indice des prix à la consommation et le déflateur du PIB.

La première différence est que le déflateur du PIB mesure les prix de tous les biens et services produits, alors que l’IPC ou le RPI ne mesure que les prix des biens et services achetés par les consommateurs. Ainsi, une augmentation du prix des biens achetés par les entreprises ou les pouvoirs publics apparaîtra dans le déflateur du PIB, mais pas dans l'IPC ou le RPI.

La deuxième différence est que le déflateur du PIB n'inclut que les biens produits dans le pays. Les biens importés ne font pas partie du PIB et ne figurent pas dans le déflateur du PIB. Par exemple, une augmentation du prix de la marque Toyota fabriquée au Japon et vendue au Royaume-Uni affecte l'indice des prix à la consommation (IPC) ou l'indice du prix au rendement (RPI), car la Toyota est achetée par les consommateurs britanniques, mais n'affecte pas le déflateur du PIB.

La troisième différence concerne la manière dont les deux mesures agrègent les nombreux prix de l’économie. L'IPC ou l'IPD attribue des pondérations fixes aux prix de différents biens, tandis que le déflateur du PIB attribue des pondérations variables. En d'autres termes, l'IPC ou l'IPA est calculé à l'aide d'un panier de biens fixe, alors que le déflateur du PIB permet au panier de biens de changer au fil du temps en fonction de la composition du PIB. Pour voir comment cela fonctionne, considérons une économie qui produit et consomme uniquement des pommes et des oranges.

Ces équations montrent que l’IPC et le déflateur du PIB comparent le coût d’un panier de biens aujourd’hui au coût de ce même panier au cours de l’année de base. La différence entre les deux mesures est de savoir si le panier change avec le temps. L'IPC utilise un panier fixe, alors que le déflateur du PIB utilise un panier changeant. L'exemple suivant montre en quoi ces approches diffèrent.

Supposons que des gelées importantes détruisent la récolte d'oranges du pays: la quantité d'oranges produites tombe à zéro et le prix des quelques oranges qui restent est extrêmement élevé. Comme les oranges ne font plus partie du PIB, l'augmentation du prix des oranges n'apparaît pas dans le déflateur du PIB.

Mais l'IPC est calculé avec un panier fixe de produits comprenant des oranges, de sorte que la hausse du prix des oranges entraîne une hausse substantielle de l'IPC. Un indice de prix avec un panier de biens fixe est appelé indice de Laspeyres et un indice de prix avec un panier en évolution est appelé indice de Paasche. Les économistes ont étudié les propriétés de ces différents types d’indices de prix pour déterminer lequel est le meilleur. La réponse est qu'aucun des deux n'est clairement supérieur.

Tout indice de prix a pour objectif de mesurer le coût de la vie, c'est-à-dire combien il en coûte pour maintenir un niveau de vie donné. Lorsque les prix de différents biens varient de différentes quantités, un indice de Laspeyres a tendance à surestimer l’augmentation du coût de la vie, alors qu’un indice de Paasche a tendance à le sous-estimer.

Un indice de Laspeyres utilise un panier fixe et ne considère donc pas que les consommateurs ont la possibilité de substituer des biens moins chers à des biens plus chers. Inversement, un indice de Paasche tient compte de la substitution de biens alternatifs, mais il ne reflète pas la réduction des welfares des consommateurs pouvant résulter de telles substitutions.

Par exemple, l’IPC est un indice de Laspeyres; il exagère l'impact de la hausse des prix de l'orange sur les consommateurs: en utilisant un panier de produits fixe, il ignore la capacité des consommateurs à substituer des pommes à des oranges. En revanche, le déflateur du PIB est un indice de Paasche, il en minimise l’impact sur les consommateurs: le déflateur du PIB ne montre pas de hausse des prix, mais le prix élevé de l’orange nuit certainement au consommateur.

 

Laissez Vos Commentaires