Différences de revenus et de richesses dans les pays non socialistes

L'article suivant vous guidera pour apprendre à comptabiliser les différences de revenu et de richesse dans les pays non socialistes.

Dans la plupart des économies de marché (c'est-à-dire dans les pays non socialistes), la répartition des revenus et des biens est extrêmement inégale. Quelques riches possèdent l'essentiel de la propriété et perçoivent la majeure partie du revenu national, alors que les masses vivent dans une pauvreté extrême.

Même dans un pays comme les États-Unis, environ 40% de la population gagne moins que ce qui leur donnerait un niveau de don acceptable. On estime qu'en Inde, entre 1992 et 1993, les 20% de ménages les plus riches représentaient 49, 4% du revenu total du ménage, tandis que les 20% les plus pauvres n'en comptaient que 7%. Même aujourd'hui, la situation est presque la même, près de 40% des Indiens se trouvant toujours au-dessous du seuil de pauvreté.

Le degré d'inégalité est mesuré en calculant la part du revenu du pays dont bénéficient les différents groupes de personnes. À un extrême, nous trouvons une égalité absolue dans laquelle les 20% les plus bas, les plus élevés ou les plus hauts (par exemple) toucheraient 20% du revenu total du pays. À un autre extrême, nous trouvons l'inégalité absolue où tout le monde (99 personnes sur 100, par exemple) n'a aucun revenu, sauf une personne qui a tous les revenus.

Causes d'inégalité:

L’inégalité des revenus et de la richesse dans les pays non socialistes est principalement due aux raisons suivantes:

(i) Différences de capacité et d'efficacité:

Les capacités de différentes personnes ne sont pas les mêmes. Les personnes ayant une plus grande capacité naturelle gagnent plus et accumulent plus que les autres. La différence de capacité peut être due à des facteurs naturels ou mentaux ou physiques ou éducatifs. Les différences naturelles de talent et d'efficacité entraînent des différences de revenus.

(ii) Différence d'environnement et d'opportunité:

Les personnes riches, en raison de leur position élevée dans la société, obtiennent de meilleures opportunités et ainsi leurs revenus deviennent supérieurs à ceux des pauvres, qui n’ont pas beaucoup d’opportunités dans la société.

iii) Le système de la propriété privée:

Une autre raison majeure de l'inégalité des revenus dans la société capitaliste est le système de la propriété privée. Grâce à un tel système, les personnes sont autorisées à posséder et à accumuler leurs économies et leurs biens. L'accumulation se trouve principalement dans les propriétés agricoles.

iv) Le système de succession:

L'inégalité des revenus se perpétue à travers le système de succession. À la mort d'un riche, ses héritiers deviennent propriétaires d'une vaste propriété laissée par lui; et cet héritage accroît le degré d'inégalité de la propriété. Certaines personnes héritent de terres fertiles et bien situées alors que d'autres ne possèdent que des terres de qualité inférieure. De même, certains héritent d'un important solde bancaire de leurs parents alors que d'autres ne font que des dettes.

v) Liberté d'activité et de profit:

Dans une société capitaliste, les hommes d'affaires et les commerçants jouissent d'une liberté d'entreprise presque complète, elle-même guidée par la recherche du profit. Les capitalistes sont engagés dans la production de ces biens et services, d'où ils tirent un profit maximum, même aux dépens de la protection sociale. Une telle liberté augmente les revenus et la richesse de la classe capitaliste même en exploitant la classe ouvrière, qui devient de plus en plus pauvre.

vi) Croissance des maisons monopolistiques:

Dans une société capitaliste, les entreprises monopolistiques prospèrent, aggravant le degré d'inégalité.

vii) Inflation et monnaie noire:

L'inflation est très fréquente dans les économies de marché capitalistes et une telle situation accroît l'argent noir aux mains des riches, les rendant plus riches et les pauvres plus pauvres.

(viii) régime foncier féodal:

Dans une société capitaliste, le régime foncier est féodal, créant de riches zamindars et de pauvres cultivateurs sans terre. Cela aggrave les inégalités de revenus et de richesse.

Effets:

Il convient de noter que parfois, l’inégalité des revenus est justifiée car elle peut inciter certaines personnes à travailler dur, à épargner et à prendre des risques. Le désir de gagner un revenu élevé et d’accumuler des richesses importantes constitue la principale incitation à l’activité entrepreneuriale. Donc, une telle inégalité ne devrait pas être abolie. En outre, il est admis que l’égalité des revenus n’est pas possible; comme tous les hommes ne se ressemblent pas et que leurs capacités sont différentes, il est tout à fait naturel que leur niveau de revenu varie également.

Mais une telle inégalité des revenus aura probablement des effets néfastes sur la société. Cela perturbe le bon fonctionnement du système productif. Dans une société riche, les articles de luxe ou les articles de consommation non essentiels sont produits en grande quantité; il en résulte une pénurie de biens de consommation essentiels. De plus, lorsque la consommation globale en est faible, les pauvres ont un revenu limité; il peut y avoir une dépression économique.

Méthodes de réduction des inégalités:

Le degré d'inégalité des revenus peut être réduit en:

(i) Réduire les revenus des riches et

ii) Augmentation des revenus des pauvres.

a) Les revenus des riches peuvent être réduits en adoptant les mesures suivantes:

(1) Les revenus non gagnés, les loyers fonciers, les bénéfices, etc. doivent être imposés à un taux élevé, tandis que la monnaie noire doit être saisie ou imposée à un taux de référence.

(2) Les revenus et la propriété doivent être taxés à des taux progressivement plus élevés, c'est-à-dire que les taux d'imposition devraient augmenter plus rapidement que les revenus et le patrimoine des personnes.

(3) Les droits de succession sont soumis à des restrictions en matière d'héritage. De même, des taxes doivent être imposées à des taux élevés sur les cadeaux. Les fortunes héritées doivent être taxées à des taux progressivement plus élevés.

(4) La croissance des monopoles doit être contrôlée de manière à éviter toute concentration indue de la richesse et du pouvoir économique entre les mains de particuliers.

(5) Il peut également y avoir un plafond, c’est-à-dire une limite maximale des revenus personnels, ainsi qu’un bien urbain ou rural.

(6) La plupart des entreprises à but lucratif doivent être nationalisées.

(7) Des restrictions doivent être imposées à l'acquisition de propriétés privées.

b) Parallèlement à ces mesures, des mesures doivent également être prises pour accroître les revenus des pauvres en adoptant les mesures suivantes:

i) Des régimes d’avantages, en particulier pour les ruraux pauvres, tels que l’emploi, le logement, etc., doivent être mis en place pour accroître leurs revenus et leurs possibilités.

(ii) Des lois sur le salaire minimum doivent être adoptées et ces lois devraient fixer le salaire minimum pour toutes les professions reconnues.

(iii) Les ressources prélevées sur les riches doivent être dépensées au profit des pauvres pour leur éducation, leur santé, leur sécurité sociale, etc. Vieillesse, pensions, assurances maladie, prestations médicales, installations hospitalières pour la les pauvres, l’éducation gratuite, etc. sont les nombreuses mesures prises par de nombreux pays modernes pour réduire les inégalités de revenus.

(iv) Le gouvernement devrait également fournir aux pauvres les biens de consommation nécessaires à des prix équitables par le biais du système de distribution publique. De plus en plus d'emplois doivent être créés pour les personnes des groupes à faible revenu.

Effets de ces mesures:

Il convient de noter que l’inégalité des revenus demeurera dans une économie de marché modeste, caractérisée par une liberté de propriété et d’entreprise privées. Ce n’est que dans la société socialiste que l’égalité de revenus et de propriété peut être établie en peu de temps grâce à l’acquisition par l’État des moyens de production. Dans les pays développés comme l'Inde, le gouvernement a orienté sa politique économique vers l'objectif d'une répartition égale du revenu et de la richesse.

 

Laissez Vos Commentaires