La théorie du commerce de Kravis (avec faiblesses) | L'économie internationale

Dans cet article, nous discuterons de la théorie du commerce de Kravis ainsi que de ses faiblesses.

Heckscher et Ohlin ont largement étendu la théorie du commerce international à l’approche de la disponibilité du commerce international. Cette approche a été proposée par Irving B. Kravis en 1956. Selon Kravis, c’est la disponibilité ou la non-disponibilité des biens sur le marché intérieur qui régit la configuration des échanges. Kravis, tout en essayant de tester la généralisation de la théorie de HO selon laquelle les pays à forte main-d'œuvre exportent des biens à forte intensité de main-d'œuvre, a constaté que les industries exportatrices versaient invariablement des salaires relativement élevés, même dans ces pays.

Kravis a donc affirmé que les nations exporteraient les produits facilement disponibles dans le pays d'origine. Ils auraient tendance à importer, au contraire, de tels produits dont l’offre intérieure n’a pas été suffisante. Selon lui, la base essentielle du commerce international a été la "non-disponibilité des marchandises dans le pays d'origine". La non-disponibilité des biens dans le pays d’origine peut être absolue ou relative.

Dans le premier cas, certains biens peuvent ne pas être disponibles du tout dans le pays d'origine, tels que les diamants dans l'économie américaine. La non-disponibilité au sens relatif signifie que l'offre intérieure de produits est en deçà de la demande et que la production supplémentaire de ces produits peut être possible dans le pays d'origine à des coûts beaucoup plus élevés. Le principe de l'avantage comparatif dans un tel cas va de soi et les pays préfèrent importer de tels produits de l'étranger plutôt que de les produire chez eux à des coûts prohibitifs.

Kravis soutient que la disponibilité nationale ou non de certains produits spécifiés dans un pays donné est régie par:

i) Ressources naturelles:

Si un pays est bien doté en minéraux comme le minerai de fer, la bauxite et le pétrole, les produits qui impliquent l'utilisation de tels matériaux seront produits en grande quantité dans le pays d'origine. Une partie de la production de ces produits sera exportée à l'étranger. Au contraire, s’il ya pénurie de produits forestiers dans un pays donné, on peut remédier à cette rareté en les important de l’étranger. Ainsi, la structure des échanges d’un pays donné est influencée par l’abondance ou la rareté relative des ressources naturelles.

ii) Progrès technique:

Le progrès technique peut avoir un impact significatif sur l'utilisation des facteurs, les coûts des facteurs, l'expansion de l'échelle de production et l'amélioration de la qualité du produit. En général, le progrès technique peut considérablement augmenter la disponibilité nationale de certaines catégories de produits, dont les quantités excédentaires peuvent être exportées à l'étranger.

(iii) Différenciation des produits:

Les producteurs de différents pays sont enclins à produire différentes variétés de produits. La production de tels produits confère un monopole temporaire à un pays innovant spécifique et ce dernier dispose de sa variété de produits spéciaux sur les marchés étrangers.

iv) Politique gouvernementale:

Les restrictions commerciales tarifaires et non tarifaires ont tendance à restreindre les flux internationaux de marchandises. Les cartels internationaux tels que l'OPEP suivent également des mesures restrictives et la disponibilité d'une large gamme de produits est affectée sur le plan international.

Alors que les ressources naturelles, le progrès technique et la différenciation des produits entraînent probablement une expansion du volume du commerce international, les restrictions commerciales imposées par les pays ont tendance à avoir un impact limitant sur le commerce.

La théorie de la disponibilité du commerce de Kravis peut être expliquée par un exemple hypothétique. On suppose qu'il y a quatre pays: A, B, C et D. Il existe deux produits de base, le blé et l'acier. La production des deux produits nécessite du travail et du capital. En outre, la production de blé nécessite des terres agricoles fertiles, tandis que la production d'acier nécessite du minerai de fer. Sur les quatre pays. A, B et C sont dotés de terres agricoles.

Les pays B, C et D sont dotés de minerai de fer. Compte tenu de ces dotations en facteurs, le pays A ne peut produire que du blé et le pays D ne peut produire que de l'acier. Les pays C et D peuvent produire du blé et de l’acier. Maintenant, selon la doctrine de la disponibilité, le pays A exportera du blé vers le pays D et ce dernier exportera de l'acier vers le premier. Puisque B et C sont capables de produire les deux produits, les échanges commerciaux entre eux seront régis par leurs avantages comparatifs en termes de coût.

Supposons que le rapport d'échange intérieur entre le blé et l'acier dans le pays B soit égal à 6 unités de blé = 1 unité d'acier. C'est 3 unités de blé = 1 unité d'acier dans le pays C. Si le ratio d'échange international est fixé à 4 unités de blé = 1 unité d'acier, le pays B exportera du blé vers le pays C et ce dernier exportera de l'acier vers le pays B.

R. Findlay a abordé la question de la disponibilité par rapport à la méthode des proportions factorielles. On suppose que deux pays A et B peuvent produire deux produits de base, le blé et l’acier. Ils ont des dotations égales en travail, capital et minerai de fer. Cependant, le pays B a plus de terres agricoles que le pays A. La structure des échanges commerciaux entre ces deux pays peut être expliquée à l'aide de la figure 9.9.

Sur la figure 9.9, l'acier de base est mesuré le long de l'échelle horizontale et le blé de base, le long de l'échelle verticale. Compte tenu de la disponibilité égale de la main-d'œuvre, du capital et du minerai de fer dans deux pays et de la disponibilité relativement importante de terres de production de blé dans le pays B, AA 1 est la courbe des possibilités de production du pays A et A 1 B est la courbe des possibilités de production du pays B. P 0 P 0 et P 1 P 1 sont les termes de l'échange de lignes qui ont la même pente.

La ligne OU à partir de l'origine indique les proportions de la demande de deux produits dans ces pays. OR coupe AA 1 et A 1 B à S 1 et S respectivement. Le point S 1 indique que le pays A exige une quantité d’OQ d’acier et une quantité de S 1 Q de blé. Le point S indique que le pays B exige une quantité d'acier OQ 1 et une quantité de blé SQ 1 . Le point de production dans le pays A est T 1 .

Ainsi, le pays A a T j N 1 quantité d’acier supérieure à la quantité requise par lui. L'excédent d'acier disponible dans ce pays sera exporté vers le pays B. Le point de production dans le pays B est T. Le pays B possède à présent une quantité TN de blé supérieure à ses besoins intérieurs. L'excédent de blé disponible dans ce pays sera exporté vers le pays A.

Findley soutient que l'approche par la disponibilité a une supériorité sur l'approche par les facteurs. Bien que deux pays aient des dotations égales en main-d'œuvre et en capital, le pays A produit et exporte l'acier de base à forte intensité de capital et le pays B produit et exporte le blé de base à intensité de capital relativement moindre. Cela n’est pas tout à fait compatible avec la théorie des proportions de facteurs.

Cependant, la théorie de la disponibilité reconnaît que la structure des échanges entre ces deux pays est régie par la disponibilité de plus de terres dans le pays B et de minerai de fer dans le pays A. Ainsi, la théorie de la disponibilité de Kravis semble être meilleure que la théorie des proportions de facteurs.

Faiblesses:

Il ne fait aucun doute que la théorie de la disponibilité de Kravis fournit une explication plus précise et spécifique de la configuration des échanges. À certains égards, il est même meilleur que les approches comparant les coûts et les proportions de facteurs. Mais ce modèle de commerce présente certaines faiblesses.

(i) Applicabilité limitée:

Dans ce modèle, la structure des échanges est expliquée sur la base de la disponibilité de plus de terres dans un pays et de plus de minerai de fer dans l'autre pays. Le nombre de ressources spécifiques à un produit peut être assez important. La détermination de la configuration des échanges, dans une telle situation, sera probablement très difficile et complexe. L'approche multi-produits basée sur l'avantage comparatif peut sembler plus appropriée dans une telle situation.

(ii) Faiblesse méthodologique:

Bien que Jagdish Bhagwati ait tenté de tirer un certain nombre d'hypothèses concernant la théorie de la disponibilité, telles que:

a) Inélasticité nationale de l'offre de biens importables;

b) Élasticité excédentaire de l'offre de biens importables par rapport à l'étranger

c) Taux de progrès technique des industries d'exportation du pays d'origine plus élevé que le taux de progrès technique moyen global du pays;

d) L’excédent du taux de progrès technique dans les industries exportatrices nationales par rapport au taux de progrès technique dans les mêmes secteurs dans les pays étrangers; et

e) L'intensité d'utilisation dans les produits d'exportation de matériaux relativement abondants dans le pays d'origine.

Cependant, ni de telles hypothèses n’ont été systématiquement formulées ni testées scientifiquement.

(iii) Modèle de négligence de la demande:

Cette théorie reconnaît que les bases du facteur de disponibilité sont les ressources naturelles, le progrès technique, la différenciation des produits et les politiques gouvernementales. La structure de la demande ou des préférences des consommateurs dans les pays étrangers est un facteur essentiel pour influencer la structure des échanges. Ce facteur a toutefois été négligé dans l'approche de Kravis.

iv) Pas pertinent pour le commerce entre pays avancés:

Les pays avancés ont généralement des dotations en facteurs et un savoir-faire technique similaires. Le facteur de disponibilité peut ne pas avoir d’impact significatif sur la structure de leurs échanges. De la même manière, les échanges entre pays moins développés peuvent également ne pas être basés sur un facteur de disponibilité, car ils ont généralement des dotations en facteurs similaires. Ce n'est que dans le cas des échanges entre le Nord et le Sud que le facteur de disponibilité peut avoir une certaine pertinence.

(v) Support empirique limité:

La théorie de la disponibilité de Kravis a une validité douteuse car son soutien empirique est très limité.

 

Laissez Vos Commentaires