Types de structures de marché sur la base de la concurrence

Une structure de marché comprend un certain nombre de caractéristiques interdépendantes ou caractéristiques d’un marché.

Ces caractéristiques incluent le nombre d'acheteurs et de vendeurs sur le marché, le niveau et le type de concurrence, le degré de différenciation des produits et l'entrée et la sortie d'organisations du marché.

Parmi toutes ces caractéristiques, la concurrence est la principale caractéristique d'un marché. Il sert de guide aux organisations pour réagir et prendre des décisions dans une situation donnée. Par conséquent, les structures de marché peuvent être classées sur la base du degré de concurrence sur un marché.

La figure 1 montre différents types de structures de marché sur la base de la concurrence:

Ces différents types de structures de marché (comme le montre la figure 1).

1. Marché purement concurrentiel :

Un marché purement concurrentiel est un marché dans lequel un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs indépendants négocient des produits standardisés. En concurrence pure, les produits sont standardisés car ils sont soit identiques les uns aux autres, soit homogènes. De plus, le prix des produits est le même sur l’ensemble du marché.

Par conséquent, les acheteurs peuvent acheter des produits à n’importe quel vendeur car il n’ya pas de différence de prix ni de qualité entre les produits de différents vendeurs. En concurrence pure, les vendeurs ne peuvent pas influencer le prix du marché des produits. En effet, si un vendeur augmente les prix de ses produits, les clients peuvent s’adresser à d’autres vendeurs pour obtenir des produits de prix inférieur avec la même qualité.

D'autre part, si un vendeur diminue les prix de ses produits, les clients peuvent alors douter de la qualité des produits. Par conséquent, dans la concurrence pure, les vendeurs agissent en tant que preneurs de prix. De plus, dans un marché purement concurrentiel, il n’existe aucun obstacle juridique, technologique, financier ou autre à l’entrée et à la sortie des organisations.

En concurrence pure, la courbe du revenu moyen ou de la demande est représentée par une ligne droite horizontale. Cela implique l’homogénéité des produits à prix de marché fixe.

La figure 2 montre la courbe des revenus moyens en courbe de concurrence pure:

Dans la figure 2, OP est le niveau de prix auquel un vendeur peut vendre n’importe quelle quantité de produits au prix du marché fixe.

2. Marché parfaitement concurrentiel :

Sur un marché purement concurrentiel, il existe un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs proposant des produits homogènes. Un marché parfaitement concurrentiel est un terme plus large qu'un marché purement concurrentiel. Un marché parfaitement concurrentiel se caractérise par une situation de concurrence parfaite sur le marché.

Certaines des définitions de la concurrence parfaite données par différents économistes sont les suivantes:

Selon Robinson, la concurrence parfaite peut être définie comme suit: «Lorsque le nombre d'entreprises est grand, de sorte qu'un changement dans la production de l'une d'entre elles a un effet négligeable sur la production totale du produit, le produit est parfaitement homogène au sens que les acheteurs se ressemblent en ce qui concerne leurs préférences (ou leur indifférence) entre une entreprise et ses concurrents, la concurrence est donc parfaite et ses concurrents, la concurrence est alors parfaite et l'élasticité de la demande de l'entreprise individuelle est infinie. "

Selon Spencer, «la concurrence parfaite est le nom donné à une industrie ou à un marché caractérisé par un grand nombre d’acheteurs et de vendeurs, tous engagés dans l’achat et la vente d’une marchandise homogène, avec une connaissance parfaite du prix du marché et des quantités. discrimination et mobilité parfaite des ressources. "

Pour le professeur Leftwitch, «la concurrence parfaite est un marché dans lequel de nombreuses entreprises vendent des produits identiques sans aucune entreprise suffisamment grande par rapport à l'ensemble du marché pour pouvoir influer sur les prix du marché».

Selon Bilas, «La concurrence parfaite se caractérise par la présence de nombreuses entreprises. Tous vendent des produits identiques. Le vendeur est un preneur de prix, pas un fabricant de prix. "

En concurrence parfaite, il existe un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs sur le marché. Cependant, ces acheteurs et vendeurs ne peuvent pas influencer les prix du marché en augmentant ou en diminuant leurs achats ou leur production, respectivement.

En plus des conditions impliquées dans la concurrence pure, la concurrence parfaite implique également certaines autres conditions, qui sont les suivantes:

je. Grand nombre d'acheteurs et de vendeurs:

Fait référence à l’une des conditions principales de la concurrence parfaite. En concurrence parfaite, le nombre d'acheteurs et de vendeurs est très important. Cependant, le niveau de production d'un vendeur ou les achats d'un acheteur sont très inférieurs à la production totale ou aux achats totaux d'une économie.

Par conséquent, sous une concurrence parfaite, vendeurs et acheteurs ne peuvent pas influencer le prix du marché. En conséquence, le prix du marché reste inchangé, quelle que soit l'activité des acheteurs ou des vendeurs. En conséquence, les acheteurs et les vendeurs sont tenus de suivre le prix du marché.

ii. Produits homogènes:

Reportez-vous à une autre caractéristique importante de la concurrence parfaite. En concurrence parfaite, toutes les organisations produisent des produits identiques ayant la même qualité et les mêmes caractéristiques. Par conséquent, un acheteur est libre d'acheter le produit auprès de n'importe quel vendeur sur le marché. Par conséquent, les vendeurs sont tenus de conserver le même prix pour le même produit.

iii. Entrée et sortie gratuites:

Constitue une caractéristique significative de la concurrence parfaite. Dans une concurrence parfaite, il n’existe aucune barrière juridique, sociale ou technologique à l’entrée ou à la sortie d’une organisation. Dans des conditions de concurrence parfaite, toutes les organisations réalisent des bénéfices normaux. Si le niveau de profit augmente dans un secteur particulier, de nouvelles organisations seraient alors attirées vers ce secteur.

Dans un tel cas, le bénéfice supplémentaire serait transféré à de nouvelles organisations. Au contraire, si le bénéfice total dans une industrie est normal, certaines organisations peuvent préférer quitter l'entreprise. Cependant, s'il existe des restrictions à l'entrée de nouvelles organisations, les organisations existantes peuvent générer un profit supranormal. Par conséquent, les organisations réaliseraient des bénéfices normaux s’il n’existait aucune restriction à l’entrée et à la sortie.

iv. Connaissance parfaite:

Cela implique que sous une concurrence parfaite, les acheteurs et les vendeurs ont une connaissance parfaite des prix des produits en vigueur sur le marché. Dans un tel cas, lorsque les vendeurs et les acheteurs sont pleinement conscients du prix actuel du produit sur le marché, aucun d’entre eux ne voudrait vendre ou acheter à un taux plus élevé. En conséquence, le même prix prévaudrait sur le marché.

v. Absence de coût de transport:

Fait référence à l'une des conditions nécessaires à une compétition parfaite. En concurrence parfaite, le coût du transport est nul, de sorte que la règle du même prix peut être appliquée. Si les coûts de transport sont présents, les prix des produits varieraient selon les secteurs du marché.

vi. Mobilité parfaite des facteurs de production:

Aide les organisations à réguler leur offre par rapport à la demande, de manière à maintenir l’équilibre. Cela implique que les facteurs de production sont libres de passer d'une industrie à une autre.

3. Marché imparfaitement concurrentiel :

Sur le plan économique, une concurrence imparfaite est une situation de marché dans laquelle les conditions nécessaires à une concurrence parfaite ne sont pas réunies. En d'autres termes, une concurrence imparfaite peut être définie comme un type de marché exempt des règles strictes de la concurrence parfaite.

Contrairement à la concurrence parfaite, la concurrence imparfaite se caractérise par des produits différenciés. Le concept de concurrence imparfaite a été expliqué pour la première fois par une économiste anglaise, Joan Robinson.

En outre, dans des conditions de concurrence imparfaite, les acheteurs et les vendeurs ne disposent d’aucune information liée au marché, ni aux prix des biens et des services. Dans le cas d'une concurrence imparfaite, les organisations qui vendent des produits ou des services peuvent influer sur les prix du marché de leur production.

La Figure 3 présente différentes formes de concurrence imparfaite:

Les différentes formes de concurrence imparfaite (comme le montre la figure 3).

Monopole :

Le terme monopole est dérivé d'un mot grec Monopolian, qui signifie un vendeur unique. Monopole fait référence à une structure de marché dans laquelle un seul producteur ou vendeur contrôle tout le marché. Ce vendeur unique traite des produits qui n'ont pas de substituts proches.

Certaines des définitions du monopole données par différents économistes sont les suivantes:

Selon le professeur Thomas, «En gros, le terme de monopole est utilisé pour couvrir tout contrôle efficace des prix, qu'il s'agisse de l'offre ou de la demande de services ou de biens; On entend par là une combinaison de fabricants ou de commerçants contrôlant le prix de fourniture de biens ou de services. "

Chamberlain, le monopole se réfère au contrôle de l'offre.

Selon Robert Triffin, "Le monopole est une situation de marché dans laquelle l'entreprise est indépendante des variations de prix du produit de chacune des autres entreprises."

D'après les définitions susmentionnées, il peut être conclu sous monopole que la demande, l'offre et les prix d'un produit sont sous le contrôle direct du vendeur. En monopole, la courbe de la demande présente une pente descendante vers la droite.

Voici les principales caractéristiques de la structure du marché monopolistique:

je. Vendeur unique:

Fait référence à la caractéristique principale du monopole. Dans les conditions de marché monopolistiques, il n’existe qu’un seul vendeur ou producteur de produits. Dans un tel cas, les acheteurs ne disposent d'aucune autre option; par conséquent, ils sont tenus d'acheter auprès du vendeur unique.

Cela conduit à un contrôle total du vendeur sur la fourniture des produits sur le marché. De plus, sous monopole, le vendeur a le pouvoir de décider du prix des produits. Par conséquent, en monopole, il n’ya pas de distinction entre une organisation et une industrie, une organisation constituant l’ensemble du secteur.

ii. Aucun substitut du produit:

Cela sous-entend qu'en vertu d'un monopole, le vendeur négocie un produit unique en son genre et qui n'a pas de substitut proche. La différenciation des produits est absente en cas de monopole du marché.

iii. Barrières à l'entrée:

Fait référence à la cause principale de l'existence d'un marché monopolistique. Sous monopole, il existe un certain nombre de barrières à l’entrée qui limitent l’entrée de nouvelles organisations. Ces obstacles incluent la propriété exclusive des ressources, les droits d'auteur, les investissements initiaux élevés et d'autres restrictions imposées par le gouvernement.

iv. Restriction sur l'information:

Cela implique que sous monopole, les informations sont limitées à l'organisation et aux personnes travaillant au sein de l'organisation. Ces informations ne sont pas accessibles aux autres et ne peuvent être transférées que sous forme de droits d'auteur et de brevets.

Le monopole est une condition qui empêche l’entrée de nouvelles organisations sur le marché existant en raison des diverses barrières existantes.

Certains des obstacles à l’entrée de nouvelles organisations sont les suivants:

je. Restrictions légales:

Reportez-vous aux obstacles qui sont imposés par un gouvernement pour le bien-être public. En Inde, la poste, les chemins de fer, l’électricité et les routes nationales sont les meilleurs exemples de vieux monopoles. Auparavant, dans ces industries, l’entrée de nouvelles organisations était restreinte. Cependant, après les réformes économiques des années 90, le gouvernement indien a permis l’entrée de secteurs privés dans ces industries.

En outre, le gouvernement forme également des monopoles dans le secteur privé en fournissant des brevets, des marques de commerce et des droits d'auteur aux organisations privées capables de réduire les prix au minimum. Ces monopoles sont qualifiés de monopoles de franchise.

ii. Propriété des ressources:

Aide à maintenir le monopole d'une organisation. Certaines des organisations contrôlent traditionnellement les matières premières nécessaires à la production de biens spécifiques, tels que l'aluminium, la bauxite et le diamant. Généralement, ces ressources sont de nature limitée. Par conséquent, les organisations qui ont acquis ces ressources acquièrent le monopole de l'industrie.

Par exemple, l'Irak et l'Iran ont le monopole des puits de pétrole et l'Afrique du Sud du monopole des diamants. Ces monopoles sont qualifiés de monopoles de matières premières. Ces monopoles peuvent également résulter de connaissances spécifiques sur une technique de production. Par exemple, le Japon et la Chine ont le monopole de l'industrie des produits électroniques.

iii. Efficacité en production:

Découle d'une expérience à long terme, de la capacité d'innovation, de la puissance financière, de coûts de marketing réduits, de la compétence de gestion et de l'accessibilité du financement du marché à un coût inférieur. L'efficacité de la production contribue à réduire les coûts de production. En conséquence, une organisation se démarque de ses concurrents et acquiert le monopole de l'industrie. Ces organisations obtiennent également le soutien et la protection du gouvernement.

iv. Économies d'échelle:

Fait référence à la raison technique de l’existence de monopoles sur un marché imparfait. Si une organisation trouve une échelle de production appropriée à un coût minimum à long terme, elle préférerait alors réduire les prix des produits à court terme.

Cela aide une organisation à éliminer ses concurrents du marché et à obtenir un monopole. Lorsque l'organisation atteindra le monopole, il sera alors difficile pour les nouvelles organisations d'entrer et de rester dans le secteur. Ce type de monopole est qualifié de monopole naturel. Les monopoles naturels résultent soit de la situation technique d'efficacité, soit sont formés par un gouvernement pour le bien-être social.

Compétition monopolistique :

Le terme de concurrence monopolistique a été donné par le professeur Edward H. Chamberlin de l'Université de Harvard en 1933 dans son livre Theory of Monopolistic Competition. Nous avons discuté des concepts, de la concurrence parfaite et du monopole. Cependant, la situation réelle du marché n’est qu’un compromis entre ces deux conditions de marché extrêmes.

Le terme concurrence monopolistique représente la combinaison d'un monopole et d'une concurrence parfaite. La concurrence monopolistique fait référence à une situation de marché dans laquelle il existe un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs de produits. Cependant, le produit de chaque vendeur est différent d’un côté ou de l’autre.

Certaines des définitions de la concurrence monopolistique données par différents économistes sont les suivantes:

Selon JS Bains, «la concurrence monopolistique est la structure du marché dans laquelle se trouvent un grand nombre de petits vendeurs, qui vendent des produits de substitution différenciés mais proches».

Selon Baumol, "le terme concurrence monopolistique fait référence à la structure de marché dans laquelle les vendeurs ont le monopole (ils sont les seuls vendeurs) de leur propre produit, mais ils sont également soumis à des pressions concurrentielles considérables de la part des vendeurs de produits de substitution".

Ainsi, sous la concurrence monopolistique, les vendeurs négocient des produits ayant des substituts proches. Dans la concurrence monopolistique, le nombre de vendeurs est très important; par conséquent, cela ressemble à une compétition parfaite. En revanche, les produits fabriqués par les vendeurs en concurrence monopolistique sont proches, mais ne sont pas des substituts parfaits les uns des autres.

Ainsi, le produit de chaque vendeur est unique, ce qui est une caractéristique du marché monopolistique. Par conséquent, on peut dire que la concurrence monopolistique est l’intégration de la concurrence parfaite et du monopole. Par conséquent, les caractéristiques de la concurrence monopolistique sont également la combinaison d'une concurrence parfaite et d'un monopole.

Certaines des caractéristiques de la concurrence monopolistique sont les suivantes:

je. Grand nombre de vendeurs et d'acheteurs:

Fait référence à l'une des caractéristiques importantes de la concurrence monopolistique. Semblable à la concurrence parfaite, la taille des vendeurs et des acheteurs est également importante dans une concurrence monopolistique.

ii. Produits différenciés:

Constituer le trait caractéristique de la concurrence monopolistique. Sous la concurrence monopolistique, les produits des vendeurs diffèrent à de nombreux égards, tels que la différence de marque, de forme, de couleur, de style, de marque de commerce, de durabilité et de qualité. Par conséquent, les acheteurs peuvent facilement différencier les produits disponibles de plusieurs manières. Cependant, dans le cadre d'une concurrence monopolistique, les produits sont des substituts proches les uns des autres.

iii. Entrée et sortie gratuites:

Cela implique que, dans le cadre d'une concurrence monopolistique, aucune restriction n'est imposée aux organisations pour leur entrée et leur sortie du marché. C'est la même condition que celle qui prévaut en concurrence parfaite.

iv. Mobilité restreinte des facteurs de production:

Implique l'une des caractéristiques cruciales de la concurrence monopolistique. Dans une concurrence monopolistique, les facteurs de production, ainsi que les biens et services, ne sont pas parfaitement mobiles. En effet, si une organisation est disposée à déplacer ses facteurs de production ou ses biens et services, elle doit supporter des coûts de transport élevés. Cela entraîne une différence dans les prix des produits des organisations.

v. Politique de prix:

Affecte les prix du marché d'un produit. Comme pour les monopoles, les courbes de revenus moyens et marginaux d'une organisation sont également à la baisse en cas de concurrence monopolistique. Cela implique qu'une organisation ne peut vendre plus que dans le cas où elle abaisse les prix de ses produits. D'autre part, dans le cadre d'une concurrence monopolistique, si les prix des produits sont plus élevés, les acheteurs passeraient alors à d'autres vendeurs en raison de la substituabilité proche des produits. Dans un tel scénario, l'organisation ne pourrait pas vendre plus. Par conséquent, les organisations ne jouissent pas d'un contrôle total sur les prix dans une concurrence monopolistique.

Oligopole:

Le terme oligopole est dérivé de deux mots grecs, oligoï signifie peu et poly signifie contrôle. Par conséquent, oligopole désigne une forme de marché dans laquelle peu de vendeurs négocient des produits homogènes ou différenciés. En Inde, les industries de l'aviation et des télécommunications sont l'exemple parfait de la forme du marché de l'oligopole.

Le secteur de l'aviation ne compte que quelques compagnies aériennes, telles que Kingfisher, Air India, Spice Jet et Indigo. Par ailleurs, il existe peu de fournisseurs de services de télécommunication, notamment Airtel, Vodafone, MTS, Dolphin et Idea. Ces vendeurs sont étroitement interdépendants. En effet, chaque vendeur élabore sa propre politique de prix en tenant compte des politiques de prix des autres concurrents existant sur le marché.

Certaines des définitions populaires de l'oligopole sont les suivantes:

Selon le professeur George J. Stigler, «Oligopoly est une situation de marché dans laquelle une entreprise détermine ses politiques de marketing en fonction du comportement attendu de ses concurrents proches».

Selon le professeur Stoneur et La Haye, «L'oligopole est différent du monopole d'un seul vendeur. En revanche, elle se distingue de la concurrence parfaite et de la concurrence monopolistique dans laquelle il existe un grand nombre de vendeurs. En d'autres termes, lorsque nous décrivons le concept d'oligopole, nous incluons le concept d'un petit groupe d'entreprises. ”

Selon le Prof. Leftwitch, «l’oligopole est une situation de marché dans laquelle il existe un petit nombre de vendeurs et les activités de chaque vendeur sont importantes pour les autres».

Dans la structure du marché de l’oligopole, le prix et la production décidés par un vendeur affectent les ventes et les bénéfices de ses concurrents. Cela peut conduire à une situation de conflit ou à une coopération entre vendeurs.

Les principales caractéristiques de l’oligopole sont les suivantes:

je. Peu de vendeurs et de nombreux acheteurs:

Fait référence à la caractéristique principale de l'oligopole. Sous oligopole, peu de vendeurs dominent l’ensemble du secteur. Ces vendeurs influencent les prix les uns des autres. De plus, en oligopole, il y a un grand nombre d'acheteurs.

ii. Produits homogènes ou différenciés:

Implique une autre caractéristique importante de l’oligopole. En oligopole, les organisations produisent des produits homogènes (similaires à la concurrence parfaite) ou différenciés (comme dans le cas d'un monopole). Si des organisations produisent des produits homogènes, tels que du ciment, de l'asphalte, du béton et des briques, l'industrie est dite oligopole pure ou parfaite. D'autre part, dans le cas de produits différenciés, tels que l'automobile, l'industrie est connue sous le nom d'oligopole différencié ou imparfait.

iii. Obstacles à l'entrée et à la sortie:

Empêche l'entrée de nouvelles organisations. Les barrières à l'entrée et à la sortie distinguent le marché de l'oligopole de la concurrence monopolistique. Sur le marché oligopolistique, de nouvelles organisations ne peuvent pas entrer facilement sur le marché en raison de divers obstacles juridiques, sociaux et technologiques. Dans ce cas, les organisations existantes contrôlent totalement le marché.

iv. Interdépendance mutuelle:

Fait référence à l'une des caractéristiques importantes de la structure du marché de l'oligopole. L'interdépendance mutuelle implique que les organisations soient influencées par les décisions de chacune. Ces décisions incluent les décisions de tarification et de production des organisations.

Dans les situations de monopole et de concurrence parfaite, les organisations ne prennent pas en compte les décisions et les réactions d’autres organisations. Par conséquent, la décision des organisations dans ce type de structure de marché est indépendante. Cependant, dans l’oligopole, une organisation n’est pas en mesure de prendre une décision indépendante.

Par exemple, dans l’oligopole, quelques vendeurs se font concurrence. Dans un tel cas, la vente d'une organisation dépend de son prix des produits ainsi que du prix des produits des concurrents. Cette interdépendance mutuelle différencie l'oligopole du reste des structures de marché

v. Manque d'uniformité:

Fait référence à une autre caractéristique importante de l’oligopole. En oligopole, les organisations ne sont pas uniformes dans leurs tailles. Certaines organisations sont de très grande taille alors que d'autres sont très petites. Par exemple, dans le segment des petites voitures, Maruti Udyog détient une part de 86%, tandis que Tata et Cielo ont une part de marché très faible.

vi. Existence de rigidité des prix:

Cela implique que les organisations ne préfèrent pas modifier les prix de leurs produits en oligopole. En effet, le changement de prix ne serait pas rentable pour une organisation en oligopole. Au cas où une organisation réduirait son prix, ses rivaux réduiraient également les prix, ce qui aurait un effet défavorable sur les bénéfices de l'organisation. Dans le cas où l'organisation augmente les prix, elle perdrait des acheteurs.

 

Laissez Vos Commentaires