Théorie du cycle économique de la sous-consommation | Raffermir

Dans cet article, nous discuterons de la théorie de la sous-consommation du cycle économique.

Sur la base des idées de Marx, des écrivains du socialisme tels que le major Douglas et A. Hobson ont développé la théorie des cycles économiques consistant à économiser trop ou à sous-consommer. Selon Hobson, «la juste proportion de l’épargne par rapport aux dépenses à un moment donné dépend de la situation actuelle de l’art de produire et de consommer et des probabilités de changements dans les modèles de travail ou de vie qui fourniront une utilité sociale à de nouvelles formes. capital dans un avenir proche ou calculable ".

Selon cette théorie, la dépression est due à la prévalence des inégalités de revenus dans une économie capitaliste. Les capitalistes ou les propriétaires de l'industrie ont trop de richesse. Comme ils ne peuvent pas dépenser la totalité du montant, ils en épargnent la majeure partie.

Le montant économisé est investi dans les entreprises pour l'expansion et la diversification. Par ailleurs, les salaires restent fixés au niveau de subsistance et n'augmentent pas, même en période de bonnes affaires. Bien que les travailleurs aient une forte propension à consommer, ils ne disposent pas du pouvoir d’achat adéquat pour acheter les biens produits par les entreprises en expansion.

Les hommes d’affaires ont donc du mal à voir la totalité de leur production aux prix du marché pour réaliser des bénéfices incorporés dans des stocks déjà produits. Ils sont donc confrontés à une crise de réalisation. La chute des prix et de la production crée une dépression dans l’ensemble de l’économie. Ainsi, selon cette théorie, la cause fondamentale des cycles économiques est l’économie excessive ou la même chose, à savoir une consommation insuffisante.

Dans ce contexte, on peut noter un point connexe. Les adeptes de Karl Marx soulignent que la véritable cause du cycle économique est autre chose. Dans une économie capitaliste, les salaires ne sont pas autorisés à augmenter aussi rapidement que les prix des produits de base, même en période de progrès technologique ou d'expansion économique.

Alors, les profits montent en flèche. Les bénéfices excédentaires réalisés par les industriels sont en grande partie, sinon entièrement, réinvestis. En d’autres termes, la majeure partie des bénéfices est utilisée pour la poursuite du développement des activités. Cela conduit à une expansion de la production. Étant donné que la production augmente beaucoup plus rapidement que la demande de biens de consommation, il se produit une surproduction. Ceci, à son tour, conduit à une chute des prix et initie un marasme économique.

Des reproches:

La théorie a été critiquée pour trois raisons principales:

Premièrement, il n’offre pas d’explication complète des cycles économiques ou commerciaux. Le cycle économique est sans aucun doute un phénomène très complexe. Ses causes sont nombreuses. Par conséquent, cela ne peut pas simplement être expliqué en termes d'une cause unique, telle que la sur-économie ou la sous-consommation;

Deuxièmement, la théorie ne suggère pas d'expliquer l'apparition de la dépression à des intervalles assez réguliers.

Troisièmement, la théorie repose sur l'hypothèse selon laquelle les économies des riches se retrouvent automatiquement dans les investissements en équipements industriels.

Cela peut ne pas toujours être vrai. L’épargne servira à investir dans les équipements de la centrale et d’autres actifs durables si, et seulement si, il existe une réelle possibilité de réaliser des bénéfices. En d’autres termes, c’est le désir de profit et non la simple existence de l’épargne qui régit le taux du volume des investissements dans les sociétés capitalistes.

 

Laissez Vos Commentaires