Modèle de courbe de demande plié de l'oligopole (avec diagramme)

Dans cet article, nous discuterons des points suivants : - 1. Hypothèses du modèle de courbe de demande pliée 2. Pourquoi le pli de la courbe de demande? 3. Analyse du modèle de courbe de demande en courbe.

Hypothèses du modèle courbe courbe de demande :

Ce modèle a été développé indépendamment par le professeur Paul M. Sweezy et les professeurs. RC Hall et CJ Hitch, d’autre part.

Les hypothèses de ce modèle sont:

(i) Il n’ya que quelques entreprises sur un marché oligopolistique.

(ii) Les entreprises produisent des produits de substitution étroite.

(iii) La qualité des produits reste constante et les entreprises ne dépensent pas en publicité.

(iv) Un ensemble de prix du produit a déjà été déterminé et ces prix prévalent actuellement sur le marché.

(v) Chaque entreprise pense que si elle réduisait le prix de son produit, les entreprises concurrentes lui emboîteraient le pas, mais si elle augmentait le prix, les concurrents ne le suivraient pas, ils maintiendraient simplement leurs prix. Nous verrons tout à l'heure que, en raison de ce schéma de réaction asymétrique des concurrents, la courbe de demande de chaque entreprise aurait un pli au prix dominant de son produit.

Pourquoi la courbe de la demande?

14.18, nous avons tracé deux courbes de demande en ligne droite inclinées négativement, à savoir, dd 'et DD'. De ces deux courbes, dd 'est plus plat que DD'. Maintenant, quand une entreprise du secteur modifie le prix de son produit et que toutes les autres maintiennent leurs prix constants, la courbe de demande de l’entreprise sera relativement plus plate comme dd ', c’est-à-dire l’ampleur de l’évolution de la demande de ses variations de prix seraient relativement plus grandes.

En effet, à mesure que l'entreprise réduit ou augmente le prix de son produit, les prix des produits des autres entreprises restant constants, le produit de l'entreprise devient respectivement moins cher ou plus cher que celui des autres entreprises.

En revanche, si une entreprise du secteur modifie le prix de son produit et que toutes les autres le modifient également dans le même sens et, disons dans la même proportion, par souci de simplicité, La courbe de demande de l'entreprise serait relativement plus raide que celle de DD '.

En effet, dans ce cas, lorsque l'entreprise diminue ou augmente le prix, son produit ne devient ni relativement meilleur marché ni plus cher. Par conséquent, sa courbe de demande serait maintenant moins élastique ou plus raide que dd '- la courbe de demande ressemblerait maintenant à DD'.

Supposons qu'initialement le prix du produit de l'entreprise est p 1 ou Op 1 et que la demande du produit soit q 1 ou Oq 1 Si l'entreprise augmente maintenant son prix à partir de p 1, les entreprises concurrentes maintiendraient leurs prix selon l'hypothèse (v) de ce modèle.

Dans ce cas, la demande de l'entreprise diminuerait le long du segment Rd de la courbe de demande relativement plus élastique dd '. D'autre part, si elle continue à baisser son prix à partir de p 1, ses concurrents diminueront également leurs prix conformément à l'hypothèse (v). Dans ce cas, la quantité demandée de produit de l'entreprise augmentera le long du segment RD 'de la courbe de demande relativement plus raide DD'.

Par conséquent, au prix p 1, la courbe de demande de l'entreprise serait dRD '. De toute évidence, en raison de l'hypothèse (v), le segment dR de cette courbe de demande serait plus plat ou plus élastique que le segment RD '(et le segment RD' serait plus raide ou moins élastique que le segment dR).

En conséquence, il y aurait un kink au prix dominant p 1 ou, au point R sur la courbe de demande de l'entreprise d RD ', c'est-à-dire que la courbe de la demande dans ce modèle serait une courbe de la demande tordue.

Analyse du modèle courbe courbe de demande :

Dans le modèle d'oligopole en cours de discussion, les propriétés de la courbe de demande pliée ainsi que sa signification sont particulièrement discutées. En premier lieu, la courbe de demande ou la courbe de revenu moyen de l'entreprise ayant une courbe, sa courbe MR ne peut pas être obtenue sous forme de courbe continue. Nous pouvons donc commencer par les propriétés de la courbe MR de la courbe de demande coudée à l'aide de la Fig. 14.19.

La courbe de demande pliée de l'entreprise sur cette figure est dRD '. Il y a un repli au point R (p 1, q 1 ) sur cette courbe, car la courbe est constituée d'un segment dR de la courbe relativement plate dd 'et d'un autre segment RD' de la courbe relativement plus raide DD '.

Par conséquent, dans le cas de la courbe de demande tordue dRD ', la courbe MR de l'entreprise, jusqu'à q = q 1, serait composée de la courbe MR dM associée au segment dR de la courbe de demande tordue et pour q> q 1, La courbe MR serait le segment NB associé au segment RD 'de la courbe de demande.

Nous avons obtenu ci-dessus que la courbe MR de l'entreprise pour sa courbe de demande tordue se composerait de deux parties, à savoir les segments dM et NB, et qu'il y aurait un écart vertical entre les points M et N à q = q 1 .

Cela implique que, à mesure que la production de l'entreprise augmente jusqu'à q 1, son MR continue à décroître le long du segment dM jusqu'à la quantité Mq 1 et si la production de l'entreprise augmente même d'une quantité infiniment petite à q = q 1, sa Le MR tomberait à Nq 1 et, par la suite, à mesure que q augmenterait, le MR diminuerait le long du segment NB.

En d'autres termes, il n'y aurait pas de valeur MR entre Mq 1 et Nq 1, c'est-à-dire que le segment en pointillé MN est la discontinuité dans la courbe MR de l'entreprise. Nous pouvons également dire qu'au point R du segment dR de la courbe de demande tordue, le MR de l'entreprise serait Mq 1 et que, au point R du segment RD de la courbe de la demande, MR serait Nq 1 .

Nous pouvons maintenant facilement voir que le coefficient numérique d'élasticité de la demande (e 1 ) au point R du segment de courbe de demande dR est différent du coefficient (e 2 ) au point R du segment de courbe de demande RD ', et plus la différence entre e 1 et e 2 est grande, plus la longueur de la discontinuité de la courbe MR à la sortie q 1 sera grande .

Comme nous le savons, en tout point R (p 1, q 1 ) de la courbe de demande de l'entreprise sur la figure 14.19, le coefficient numérique (e) d'élasticité-prix de la demande est

C’est-à-dire que, au point de croisement, R, sur la courbe de demande dRD 'ou à q = q 1, nous avons deux valeurs différentes (e 1 et e 2 ) de e, et c’est pourquoi, à q = q 1, nous obtenons deux valeurs différentes (MR! et MR 2 ) de MR et deux parties différentes de la courbe MR. L'écart vertical entre les deux parties de la courbe MR en q = q 1 est Mq 1 - Nq 1 = MN.

Il découle de la discussion ci-dessus que plus la différence entre e et e2 est grande, c'est-à-dire que plus le segment dR serait plat que le segment RD ', c'est-à-dire que plus le pli serait important au point R, plus serait la valeur de MR 1 par rapport à celle de MR 2 et la plus grande serait la discontinuité de la courbe MR à q = q 1 .

Deuxièmement, dans le modèle en discussion, les prix des produits sont donnés dans un premier temps, et une relation entre ces prix a déjà été établie. Le modèle n'explique pas comment ces prix ont été déterminés.

Mais il est fort probable que le prix du produit d’une entreprise soit conforme à son objectif de maximisation du profit. Par exemple, sur la figure 14.20, la courbe de demande de l'entreprise est dRD 'et la courbe MR associée est MR 1 - la discontinuité ou l'écart vertical entre les deux parties de la courbe MR 1 est MN.

Or, si la courbe du coût marginal (MC 1 ) de l'entreprise passe par cet écart de MN, la combinaison prix-sortie de l'entreprise R (p 1, q 1 ) est compatible avec la maximisation des bénéfices bien que, ici, à q = q 1, nous avons MR (= Mq 1 )> MC (= Lq 1 ), et pas MR = MC.

Nous voyons ici que, à q <q 1 MR> MC, l’entreprise augmente sa production pour atteindre le point de maximisation des bénéfices. Maintenant, quand q augmente et devient égal à q 1, alors nous avons aussi MR> MC. Mais si l'entreprise augmente q au-delà de q 1, le MR devient inférieur à MC (MR <MC), c'est-à-dire qu'à la suite de la production et de la vente de l'unité marginale de sa production, l'entreprise subit maintenant une perte.

Par conséquent, il ne produirait pas plus que q 1 et son bénéfice serait maximal à q = q 1, malgré le fait qu'à q = q 1, nous avons MR> MC et non MR = MC.

Troisièmement, bien que l’hypothèse (v) du modèle concernant le schéma de réaction des entreprises concurrentes puisse expliquer le tassement de la courbe de demande de l’entreprise, elle ne peut expliquer comment le prix du produit de l’entreprise ou, en fait, les prix du marché. produits des concurrents, sont déterminés.

Cependant, le schéma de réaction des rivaux, tel qu'indiqué par l'hypothèse (v), peut expliquer pourquoi les prix n'auraient pas tendance à changer, c'est-à-dire, pourquoi ils seraient collants une fois qu'ils sont déterminés.

Par exemple, si, sur la figure 14.20, la quantité vendue de l'entreprise augmentait de q 1 à q 2, elle ne serait pas encline à modifier l'hypothèse concernant le schéma de réaction des concurrents, pour sa conception des réactions des concurrents, en aucun cas, dépend de la quantité vendue.

Par conséquent, il considérerait l'augmentation de la quantité vendue, ou l'augmentation de la demande de son produit, comme causée par un déplacement vers la droite de sa courbe de demande - il penserait que sa courbe de demande s'est déplacée vers la droite de dRD 'à dR' RÉ".

Nous pouvons noter ici que, bien que la courbe de la demande se soit déplacée vers la droite, elle a maintenu le prix de son produit inchangé, ne résultant pas nécessairement en l’atteinte de son objectif de maximisation des profits.

Sur la figure 14.20, nous avons supposé que les deux courbes, à savoir dRD 'et dR'D ”, sont iso-élastiques (2.8.2g), et que la courbe MC 1 traverse également la discontinuité (M 1 N 1 ). de la courbe MR 2 qui est la courbe marginale de la courbe de demande dR'D ”. Par conséquent, l’entreprise est ici en mesure de maximiser son profit au même prix p 1 = R'q 2 = Rq 1 .

Quatrièmement, dans le modèle à l’examen, l’entreprise ne sera peut-être pas obligée de modifier le prix de son produit, même si son coût de production augmente. Par exemple, supposons qu'initialement, les courbes AR et MR de l'entreprise sont dRD 'et MR 1, et que la courbe MC est la courbe MC de l'entreprise.

Dans ce cas, le profit de l'entreprise serait maximisé si elle vendait q 1 de production au prix de p 1 . Maintenant, si la position de coût de l’entreprise change, ce qui entraîne un déplacement à la hausse de sa courbe MC de MC 1 à MC 2 et si la courbe MC 2 passe également par la discontinuité (MN) de la courbe MR, L’entreprise n’aurait pas à modifier le prix de son produit pour obtenir le maximum de profit.

Il serait en mesure de maximiser les bénéfices s'il vend, comme dans le cas précédent, la production au prix de p 1 .

Si le coût de production augmente parallèlement à un déplacement de la courbe de la demande, la maximisation des bénéfices peut également ne pas obliger l'entreprise à modifier le prix de son produit. Par exemple, dans la Fig. 14.20, supposons que les courbes AR, MR et MC de l'entreprise soient, respectivement, dRD ', MR 1 et MC 1. Dans ce cas, la combinaison prix-sortie de l'entreprise visant à maximiser les bénéfices serait de R ( p 1 q 1 ).

Or, si la courbe MC de l'entreprise atteint MC 2 avec un décalage de la courbe de demande à droite vers dR'D », l'entreprise ne sera pas obligée de modifier le prix de son produit si la courbe MC 2 traverse les deux discontinuités MN et M 1 N 1 de ses courbes dRD 'et dR'D ”.

Il serait toujours capable de gagner le maximum de profit au prix pi; mais maintenant, sa quantité de production produite et vendue serait de q 2 ; c'est-à-dire que la combinaison prix-sortie de l'entreprise serait alors obtenue au point R '(p 1, q 2 ).

Sur la base de l'analyse qui précède, nous pouvons conclure que, dans le modèle d'oligopole à courbe de demande pliée, l'entreprise ne jugerait pas rentable ou rationnel de modifier le prix de vente de son produit en raison de l'hypothèse (v) relative au schéma de réaction. de ses rivaux.

[Cette hypothèse énonce que si une entreprise particulière augmente le prix de son produit, ses rivaux n'augmenteront pas le leur, mais si elle réduit le prix, elle réduira rapidement leurs prix.] Nous avons vu qu'en raison de ces réactions, La courbe de demande de chaque entreprise oligopolistique sera déformée et la courbe MR de cette courbe de demande comportera deux segments distincts, ce qui créera un écart vertical.

Cependant, l'objectif de la société de maximiser les profits ne peut jamais être atteint en raison de l'existence de cet écart vertical. Même lorsque la demande de l'entreprise augmente, c'est-à-dire que sa courbe de demande se déplace vers la droite et / ou que sa courbe de MC se déplace vers le haut, il n'est pas impossible pour elle de maximiser son profit au prix en vigueur.

Par conséquent, bien que le modèle de courbe de demande tordue ne puisse expliquer le processus de détermination des prix, il peut également expliquer pourquoi les prix sont collants sur un marché oligopolistique.

 

Laissez Vos Commentaires