Détermination du revenu national d'équilibre dans une économie à deux secteurs!

1. Signification de équilibre:

Par équilibre, nous entendons l’état d’équilibre ou l’absence de changement. Par revenu national d'équilibre, nous nous référons à ce niveau de revenu national qui reste inchangé à un niveau particulier.

Au niveau du revenu national d'équilibre, il n'y a aucune tendance à la hausse ou à la baisse du revenu / de la production.

Dans l’économie keynésienne à deux secteurs, il n’ya que les secteurs des ménages et des entreprises.

Le gouvernement est absent et l'économie est fermée. Dans cette économie simple, le revenu national comporte deux éléments: la consommation et l'investissement, c.-à-d. C + I. Une économie est dite en équilibre lorsque la dépense globale est égale au revenu agrégé ou à la valeur monétaire globale de tous les biens et services.

La demande globale est donc la somme de la demande de consommation et de la demande d’investissement. Dans la mesure où, dans une économie à deux secteurs, il n'y a que deux biens - les biens de consommation et les biens d'investissement - la dépense globale est la somme des dépenses de consommation et des dépenses d'investissement. Ainsi, la demande globale (C + I) est égale à la dépense globale (C + I).

Alternativement, chaque fois que le revenu global est égal à la dépense globale, les fuites et les injections dans le flux de revenus circulaire deviennent égales. Dans une économie à deux secteurs, l’épargne est la seule source de retrait et l’investissement est la seule source d’injection. Ainsi, une économie est dite en équilibre lorsque l'épargne (c'est-à-dire le retrait) est égale à l'investissement (c'est-à-dire l'injection).

L'argument ci-dessus suggère donc qu'il existe deux approches alternatives pour la détermination du revenu national. La première approche indique que le niveau d'équilibre du revenu national est déterminé par l'égalité de la demande globale (ou des dépenses globales) et de l'offre globale de production. En termes de diagramme, on peut dire que dans une économie à deux secteurs, le niveau d'équilibre du revenu national est déterminé à ce point où la ligne C + I coupe la ligne des 45 °. Cette approche est donc appelée approche revenus-dépenses ou approche globale demande-offre.

Demande globale = valeur monétaire de la production (revenu)

ou Y = C + I… (3.17)

L’approche alternative stipule que, lorsque l’injection (I) équivaut à une fuite (S) dans une économie à deux secteurs, le niveau d’équilibre du revenu national est déterminé. En termes de diagramme, lorsque la ligne d'épargne et la ligne d'investissement se croisent, le niveau de revenu à l'équilibre est déterminé.

Fuite (économie) = injection (investissement)

ou S = I… (3.18)

Rappelez-vous que ces deux approches sont alternatives.

2. Méthodes permettant de déterminer le revenu national d'équilibre:

Maintenant, ces approches seront expliquées en détail:

(i) Première méthode: approche du revenu agrégé par les dépenses:

Dans un modèle keynésien à deux secteurs, la demande globale est composée de la demande de consommation prévue ou souhaitée et de la demande d'investissement planifiée. Le total des dépenses prévues (C + I) doit être égal à la valeur de la production ou du revenu pour qu'une économie simple soit en équilibre. Ou encore, lorsque la ligne C + I coupe la ligne des 45 °, un niveau de revenu d'équilibre est déterminé. En d'autres termes, un niveau d'équilibre du revenu national est déterminé au point où la demande globale (C + I) est égale à l'offre globale (c'est-à-dire la production globale ou le revenu national du pays).

Pour illustrer graphiquement la production nationale d'équilibre, nous utilisons la figure 3.11 où nous mesurons le revenu national sur l'axe horizontal et la demande globale ou les dépenses (C +1) sur l'axe vertical. La ligne à 45 ° est purement une ligne de référence; tout point de cette ligne est à égale distance des axes horizontal et vertical. Les dépenses globales (C + I) sont égales à la valeur du revenu ou de la production sur cette ligne à 45 °. Pour les besoins de notre exposition, cette ligne peut être considérée comme une courbe d'offre globale, bien que ce ne soit pas une "vraie" courbe d'offre globale.

En l'absence de gouvernement et de secteurs du commerce extérieur, la demande / dépense globale est la somme de la demande de consommation et de la demande d'investissement. Dans la Fig. 3.11, CC 'est la ligne de consommation planifiée. Il montre le niveau de consommation pour chaque niveau de revenu. Les dépenses d'investissement sont supposées être autonomes. Pour démontrer cela, la ligne d’investissement 1 a été dessinée parallèlement à l’axe horizontal.

En résumant les calendriers de consommation et d'investissement autonome, on obtient un calendrier de demande globale (C + I). La distance verticale entre la ligne CC 'et la ligne C + I mesure le volume des investissements autonomes. Le point E est le point d'équilibre puisque la ligne C + I coupe la ligne de 45 ° en ce point. Le niveau de revenu d'équilibre, ainsi déterminé, est OY E puisqu'il s'agit du seul niveau de revenu auquel la demande globale et la valeur globale de la production (ou du revenu) sont égales.

Nous pouvons montrer que ce niveau de revenu d'équilibre est stable. Cela signifie que si le niveau de revenu est supérieur ou inférieur à OY E, le niveau de revenu aura tendance à évoluer vers OY E. Sinon, l'équilibre est dit instable. Supposons que, si le revenu est OY, (<OY E ), la demande globale dépassera l’offre globale ou la production globale. Il y aura maintenant une demande excédentaire de biens et services, entraînant une réduction imprévue des stocks. (N'oubliez pas que les stocks font partie de l'investissement.) À mesure que les stocks diminuent, les entreprises commerciales augmentent leur production.

Ainsi, la production continuera d’augmenter jusqu’à atteindre l’objectif EY E. De même, à OY, niveau de revenu, l'offre globale dépasse la demande globale. Cela signifie une offre excédentaire de biens et de services. Les gens ne sont pas disposés à acheter tous les biens produits par la nation. Ainsi, il y aura une accumulation involontaire de stocks par les producteurs. Les entreprises vont maintenant être obligées de réduire leur production. La production continuera à baisser jusqu'à ce que l'objectif soit atteint. Seulement à OY E, il n’ya ni accumulation non planifiée ni épuisement des stocks. Ainsi, OY E est un revenu national d'équilibre stable.

Pour avoir un équilibre de revenu stable, une condition est nécessaire: la pente de la ligne C + I doit être égale à la pente de la ligne CC '. La pente de la ligne de consommation CC 'est le MPC dont la valeur doit toujours être inférieure à l'unité. Schématiquement, cela signifie que la ligne C + I doit couper la ligne à 45 ° par le haut. Si la ligne C + I coupe la ligne de 45 ° par le bas, la valeur de la MPC serait supérieure à l'unité et au revenu d'équilibre, ainsi, déterminée de cette manière serait instable.

ii) Méthode alternative: approche épargne-investissement:

Les retraits totaux et les injections dans le flux circulaire déterminent le revenu national d'équilibre. Dans une économie à deux secteurs, le retrait ne comprend que l’épargne tandis que l’injection ne comprend que l’investissement. Le revenu national d'équilibre est déterminé à ce stade lorsque l'épargne planifiée et l'investissement planifié sont égaux. Schématiquement, à l'intersection de la ligne d'épargne et d'investissement, le revenu national d'équilibre est déterminé.

Dans la Fig. 3.12, nous mesurons le revenu national sur l’axe horizontal et l’épargne et l’investissement sur l’axe vertical. SS 'est la courbe d'épargne planifiée qui a une interception négative en ce sens que, lorsque le niveau de revenu est bas, la consommation dépasse le revenu, l'épargne doit être négative. Comme d’habitude, I est la ligne d’investissement autonome tracée parallèlement à l’axe horizontal. Comme la courbe de SS coupe I au point E, le niveau de revenu à l'équilibre est donc déterminé à OY E. En d'autres termes, l'épargne planifiée et l'investissement planifié ne sont égaux qu'à l'intersection des deux courbes et le revenu d'équilibre est donc égal à OY E. Et ce revenu d'équilibre est stable.

Pour voir si OY E est un revenu d'équilibre stable, considérons le niveau de revenu OY 1 ou OY 2 . Si l'écart par rapport au niveau de revenu OY E est corrigé ou si le revenu d'équilibre OY E est atteint après écart, l'équilibre est alors considéré comme stable. Au niveau de revenu OY 1, l’investissement (injection) dépasse l’épargne (fuite). La demande globale doit dépasser la production globale. Cela se traduira par une réduction imprévue des stocks afin de répondre à la demande excédentaire. En conséquence, la production augmentera jusqu'à ce que les économies et les investissements prévus soient égaux.

De même, au niveau de revenu OY 2, l'épargne étant supérieure à l'investissement, la demande globale est inférieure à l'offre globale. Par conséquent, une offre excédentaire de produits apparaîtra, ce qui entraînera une accumulation imprévue de stocks. Cela incitera à réduire la production. La production continuera à diminuer jusqu'à ce que le point E soit atteint, là où le niveau d'équilibre du revenu national est déterminé. Ainsi, OY £ est un équilibre stable.

La condition de stabilité est que la courbe d’épargne soit inclinée positivement. MPS est la pente de la fonction de sauvegarde. Pour avoir une stabilité, la valeur de MPS doit être positive mais inférieure à un. Rappelez-vous que MPS est complémentaire à MPC. Si MPC <1, alors MPS doit être inférieur à un puisque MPC + MPS = 1. Ainsi, la condition de stabilité du revenu d'équilibre dans les deux approches est la même, c'est-à-dire que 0 <MPC <1.

Exemple numérique sur la détermination du revenu national d'équilibre dans une économie à deux secteurs:

Supposons que la consommation (C) est donnée par la fonction de consommation

C = 5 + 0.8Y

où Y est un revenu.

Supposons que l’investissement soit autonome (I) et est donné par

I = Rs. dix

Avec cette information, nous voulons dériver les valeurs d'équilibre du revenu, de la consommation, de l'épargne et de l'investissement.

Solution:

La condition d'équilibre est Y = C + I, où C = a + bY et I = I. En mettant les valeurs de C et I, on obtient

Y = a + bY + I

ou Y - bY = a + I

ou Y (I - b) = a + I

Y = 1/1-b (a + I)

Ici, Y est le niveau de revenu d'équilibre. En substituant les équations de consommation et d'investissement à l'équation Y, nous obtenons

Y = 1 / 1-0, 8 (5 + 10) - Rs. 75

Ainsi, C = 5 + 0, 8 (75) = Rs. 65 et

S = YC = 75 - 65 = Rs. dix

I = Rs. dix

L'approche ci-dessus a une approche alternative, connue sous le nom d'approche épargne-investissement.

Solution alternative:

La condition d'équilibre est maintenant S = I

S = Y - C = Y - a - bY

= - a + (1 - b) Y

En supposant que 1 = 1, la condition d'équilibre devient

-a + (lb) Y = I

Donc, le niveau de revenu d'équilibre est

Y = 1/1-b (a + I)

A partir de la fonction de consommation C = 5 + 0.8Y, nous trouvons les valeurs de a et (1 - b). Si a = 5 alors (-a) = -5 et si b = 0, 8 alors (1 - b) = 0, 2. En mettant maintenant ces valeurs dans l’équation de l’épargne et de l’investissement, nous obtenons

- 5 + 0, 2Y = 10

0, 2Y-5 = 10

0, 2Y = 10 + 5

ou Y = 15 / 0, 2 = Rs. 75

Si Y = Rs. 75, l'économie doit être égale à Rs. 10 puisque la consommation est Rs. 65.

Notez que, puisque les deux formes de condition d’équilibre sont équivalentes, le niveau de revenu doit être identique.

Pratique 1:

C = Rs. 10 + 0.6Y, I = Rs. 12 crore. Trouvez les équilibres I, C et S, où Y, C et S ont les significations habituelles.

Ans:

Y = Rs. 55 crore, C = Rs. 43 crore, et S = Rs. 12 crore.

Pratique 2:

Supposons que S = -Rs. 40 + 0, 20Y et I = Rs. 60. Trouver le revenu d'équilibre, l'épargne et la consommation.

Ans:

Y = Rs. 500, S = Rs. 60

C = Rs. 440

3. Le revenu d'équilibre n'est pas nécessairement le plein revenu d'emploi:

Nous avons montré comment le niveau d'équilibre du revenu national dans le cadre keynésien est déterminé. Mais ce revenu d'équilibre ne doit pas nécessairement être le revenu de plein emploi (désigné par Y F sur les figures 3.11 et 3.12). Le revenu d'équilibre déterminé (OY E ) est nettement inférieur au revenu de plein emploi (OY F ). Cela signifie que la demande globale (C + I) est insuffisante pour maintenir le plein emploi. Au niveau du plein emploi, la production globale devient maximale.

Toutefois, dans le système keynésien, la demande globale ou les dépenses globales créent un niveau de revenu nécessairement inférieur au revenu de plein emploi. Ce revenu d'équilibre a été décrit par Keynes comme un «équilibre de sous-emploi». Pour parvenir au «plein équilibre de l'emploi», Keynes a prescrit une mesure de politique budgétaire visant à accroître les dépenses publiques et les réductions d'impôts.

 

Laissez Vos Commentaires