Equilibre général de la flexibilité salariale (avec schéma)

Cet article fournit des notes sur l’équilibre général de la flexibilité des salaires.

Sur la figure 23.8, l’équilibre général a été démontré par la combinaison des trois marchés (biens, travail, argent).

La partie A contient les courbes LM-IS et montre l’équilibre entre les bons et les marchés monétaires. La partie C montre le marché du travail. La partie B établit une relation entre le niveau d’emploi (AO) et la production de l’économie.

Le diagramme montre qu'il existe un équilibre sur tous les marchés simultanément dans l'économie. Supposons maintenant que le gouvernement veuille relancer l'économie en suivant une politique budgétaire expansionniste. Cela a été démontré par un décalage de la courbe IS 0 conduisant à un nouvel équilibre avec un Z plus élevé (sortie) et un R plus élevé (taux d'intérêt). L'ajout du marché du travail complique sans doute les choses, mais introduit aussi un plus grand réalisme.

En ignorant (pour le moment) les effets du marché du travail sur le reste du système, la politique budgétaire expansionniste se traduit par un déplacement à la hausse de la courbe IS de IS 0 à IS 1 . Cela nous donne un niveau d'équilibre de sortie à Z 1 . Mais les entreprises étaient initialement et à l’origine en équilibre tout en employant du travail et en produisant du Z 0 .

L'augmentation de la demande n'incitera pas à elle seule les entreprises à accroître leur production, car une telle augmentation pourrait entraîner des pertes. Si la position d'équilibre initiale sur le marché du travail était telle que le dernier homme employé produisait un montant dont la valeur était exactement égale au taux de salaire en vigueur (AR = W = P), les hommes supplémentaires nécessaires pour produire le produit supplémentaire produiraient un montant dont la valeur était inférieure au taux de salaire en vigueur (AR <W et donc possibilité de pertes).

Cependant, la ruée vers les stocks initiale qui reflète l'augmentation de la demande indiquera aux entreprises (la possibilité) qu'elles peuvent augmenter les prix. Une augmentation de prix augmente la valeur de la production de chaque homme et rend donc rentable l'emploi de plus de main-d'œuvre afin de produire cette production supplémentaire. Si la production d'équilibre était égale à Z ', les prix devraient augmenter jusqu'à ce que la courbe de demande de main-d'œuvre passe de D p0 à D p1 .

Toutefois, la production d'équilibre devrait être légèrement inférieure à Z 'en raison des effets de la hausse des prix sur les marchés des biens et des marchés monétaires. La hausse des prix augmentera l'ampleur de la demande de monnaie liée au revenu associée à une production réelle donnée. Si la masse monétaire reste fixe, la courbe LM passera de LM p0 à LM p1 . La hausse des prix peut également avoir un effet relativement faible (non illustré dans la figure) sur la demande de biens.

La répartition de la richesse changera, car les créanciers se retrouveront dans une situation pire, tandis que les débiteurs seront mieux lotis. Il est possible que la consommation augmente avec la richesse, de sorte que les créanciers consomment moins et que les débiteurs consomment plus. Ces effets devraient s’annuler — sauf que certaines personnes peuvent consommer moins en raison de la hausse des prix, il est peu probable que les dépenses de consommation et d’investissement de l’État se modifient, de sorte que l’effet net serait une baisse de la demande.

Il peut également y avoir une redistribution du revenu provenant des recettes à revenu fixe vers les bénéfices, qui peuvent consommer une proportion moindre de leur revenu. En outre, il pourrait y avoir une certaine réduction de la demande d'exportation et une augmentation de la demande d'importations. Tous ces effets sont susceptibles de déplacer légèrement la courbe IS vers l'intérieur, c'est-à-dire qu'un même taux d'intérêt produira un niveau de production d'équilibre inférieur. Par conséquent, il peut exister une nouvelle position d'équilibre dans laquelle la production, l'emploi, le niveau des prix, le taux de salaire monétaire et le taux d'intérêt sont tous plus élevés, comme indiqué dans les figures Z 1, N 1 et W 1 .

Toutefois, cette nouvelle position ne sera pas d’équilibre si les hausses de prix conduisent toujours à des revendications compensatoires d’augmentation des salaires. Si une hausse des prix est entièrement compensée par une augmentation des salaires, la courbe de l'offre de main-d'œuvre se modifiera également, de même que la courbe de la demande. L'emploi n'augmentera pas et pourrait éventuellement tomber au niveau initial de Non et la production chuter au même niveau. niveau d'origine de Z 0 . Par conséquent, la production d'équilibre final et l'emploi restent inchangés, tandis que le niveau des prix, le taux de salaire monétaire et le taux d'intérêt sont supérieurs.

Supposons maintenant que le gouvernement cherche à relancer l'économie par le biais d'une politique monétaire expansionniste plutôt que d'une politique budgétaire. Le même type de raisonnement pour l'analyse pourrait être suivi. La politique monétaire expansionniste déplace la courbe LM vers la droite. Les courbes LM et IS se croisent à un niveau de production plus élevé et à un niveau de taux d’intérêt plus bas. Mais les employeurs ne prendront ni n’emploieront plus de main-d’œuvre et produiront plus de production si les prix ne montent pas.

La hausse des prix modifie la courbe de la demande de travail et le niveau d’équilibre de l’emploi augmente. La hausse des prix déplace également la courbe LM vers la gauche et peut également déplacer la courbe IS vers la gauche. Il peut donc exister un nouvel équilibre dans lequel la production, l’emploi, le niveau des prix et le taux de salaire de l’argent sont plus élevés alors que le taux d’intérêt est plus bas. Mais, si la hausse des prix est à nouveau pleinement compensée par la hausse des salaires, la politique monétaire aura pour effet final de modifier le niveau des prix, le taux de rémunération monétaire, le taux d'intérêt tout en laissant le niveau de production et le taux de chômage inchangés.

Ce modèle d’équilibre général, qu’il s’agisse de deux ou de trois marchés, est statique dans la mesure où il compare les positions à l’équilibre mais ne nous dit rien sur la façon dont l’économie passe d’une position à l’autre. Deux conclusions se dégagent toutefois à l'issue d'une discussion et d'une analyse de l'équilibre général. La première est que, si les variations de prix sont toujours entièrement compensées par les variations de taux de salaire, il n’ya alors qu’un seul niveau d’emploi et un seul niveau de production possible dans l’économie.

Les modifications de la politique budgétaire ou monétaire entraînent des modifications du niveau des prix d'équilibre, mais n'ont aucun effet sur les niveaux d'équilibre de la production et de l'emploi. Le deuxième résultat est que les entreprises ne peuvent pas être persuadées de modifier leur production et donc le niveau de l'emploi à moins que le niveau des prix ne change.

 

Laissez Vos Commentaires