Relation demande de prix: biens normaux, inférieurs et de Giffen

L’analyse de la courbe d’indifférence avec sa technique consistant à considérer l’effet de prix comme une combinaison d’effet de revenu et d’effet de substitution explique mieux la relation entre le prix et la quantité demandée de manière plus analytique.

Considérer l'effet de prix comme une somme de l'effet de revenu et de l'effet de substitution présente un avantage distinct: la nature de la réaction de la quantité achetée à une variation du prix d'un bien peut ainsi être mieux expliquée.

Dans le cas de la plupart des biens, l’effet de revenu et l’effet de substitution vont dans le même sens. Mais, dans certains cas, ils peuvent tirer dans des directions différentes. La direction de l'effet de substitution est assez certaine. Une baisse du prix relatif d'un bien entraîne toujours l'augmentation de la quantité demandée du bien. En d'autres termes, l'effet de substitution incite toujours le consommateur à acheter davantage de biens bon marché.

Mais l'effet de revenu n'est pas aussi certain. Avec une augmentation de revenu, l'individu achètera généralement davantage d'un bien. Mais avec l'augmentation du revenu, l'individu achètera moins d'un bien s'il s'avère être un bien inférieur pour lui puisqu'il utilisera des substituts meilleurs ou supérieurs à la place du bien inférieur lorsque son revenu augmentera. Ainsi, l’effet revenu peut être positif ou négatif. Pour les biens normaux, l’effet revenu est positif.

Par conséquent, lorsque le prix d'un bien normal baisse et entraîne une augmentation du pouvoir d'achat, l'effet de revenu agira dans le même sens que l'effet de substitution, c'est-à-dire que les deux contribueront à augmenter la quantité demandée du bien dont le prix a chuté. Pour le bien inférieur, auquel cas l'effet du revenu est négatif, l'effet du changement de prix sur le revenu ira en sens inverse de l'effet de substitution.

L’effet net de la variation de prix dépendra alors de la force relative des deux effets. Pour résumer, l’effet prix est composé de l’effet revenu et de l’effet de substitution et indique en outre que la direction dans laquelle la quantité demandée changera en conséquence du changement de prix dépendra de la direction et de la force de l’effet revenu, d’une part, et de la force. de l'effet de substitution sur l'autre.

Relation demande de prix: Marchandises normales:

Pour comprendre la manière dont la relation prix-demande est établie dans l'analyse de courbe d'indifférence, considérons la figure 8.43. Compte tenu du prix de deux biens et de son revenu représentés par la ligne budgétaire PL 1, le consommateur sera en équilibre en Q sur la courbe d’indifférence IC 1 . Supposons que le prix de X baisse, que le prix de Y et son revenu monétaire restent inchangés, de sorte que la ligne budgétaire passe maintenant à PL 2 .

Le consommateur sera désormais en équilibre à un point de la nouvelle ligne budgétaire PL 2 . Si la position d'équilibre sur PL 2 se situe à droite de Q, comme en R sur la Fig. 8.43, cela signifie que le consommateur achètera plus de quantité de bien X qu'en Q. Maintenant, on peut prouver que dans le cas de biens normaux le nouveau point d'équilibre de la ligne budgétaire PL 2, de sorte que la quantité demandée du bien X augmentera à mesure que son prix baissera.

La direction et l’ampleur de l’évolution de la quantité demandée à la suite de la chute du prix d’un bien dépendent de la direction et de la force de l’effet du revenu, d’une part, et de l’effet de substitution, de l’autre. En ce qui concerne les biens normaux, l’effet revenu est positif, il s’efforcera d’augmenter la quantité demandée de bien X lorsque son prix baissera. L'effet de substitution qui est toujours négatif et agit de manière à augmenter la quantité demandée du bien si son prix baisse et réduit la quantité demandée au bien si son prix augmente.

Ainsi, dans le cas de biens normaux, l’effet de revenu (quand positif) et l’effet de substitution négatif vont dans le même sens et entraînent une augmentation de la quantité achetée du bien X dont le prix a chuté, de sorte que le nouveau point d’équilibre se situera au même niveau. à droite du point d'équilibre d'origine Q tel que le point R sur la figure 8.43 ci-dessus. L'effet de substitution entraîne l'augmentation de MK de la quantité demandée. L'effet de revenu qui est positif ici conduit également à l'augmentation de la demande en quantité par KN. Chaque effet renforce donc l'autre.

Par conséquent, l’effet total d’une baisse du prix de X du niveau indiqué par PL 1 au niveau indiqué par PL 2 est l’augmentation de la quantité demandée du bien X de OM à ON, c’est-à-dire que la quantité demandée augmente de MN. qui est égal à MK + KN. En résumé, l'effet de revenu et l'effet de substitution dans le cas de biens normaux vont dans le même sens et entraîneront une augmentation de la quantité demandée du bien dont le prix a baissé. En d'autres termes, la quantité achetée d'un bien normal variera inversement avec son prix car, dans son cas, l'effet du revenu est positif.

Relation prix-demande: Biens inférieurs:

Dans le cas de biens de qualité inférieure, l'effet de revenu agira dans le sens contraire de l'effet de substitution. Lorsque le prix d'un bien inférieur baisse, son effet de revenu négatif aura tendance à réduire la quantité achetée, tandis que l'effet de substitution aura tendance à augmenter la quantité achetée. Mais normalement, il arrive que l’effet négatif de la variation du prix sur le revenu ne soit pas suffisant pour compenser l’effet de substitution.

En effet, un consommateur dépense une très petite proportion de son revenu pour un seul produit et lorsque le prix d’un produit baisse, un très petit revenu est libéré. En d’autres termes, l’effet revenu même négatif est généralement trop faible pour compenser l’effet de substitution.

Il s'ensuit donc que, du fait de la baisse du prix d'un bien, l'effet de substitution qui incite toujours le consommateur à acheter davantage du bien dont le prix a baissé l'emportera généralement sur l'effet négatif sur le revenu. Ainsi, même dans la plupart des cas de biens de qualité inférieure, le résultat net de la baisse des prix sera l’augmentation de la quantité demandée. Il est donc clair que, dans la majorité des biens de qualité inférieure, les quantités demandées varieront inversement avec le prix et la loi de la demande de Marshall sera valable.

Le graphique 8.45 illustre la relation prix-demande dans le cas de biens de qualité inférieure ayant un effet de revenu plus faible. On voit sur la figure 8.45 que la baisse du prix du bien X pousse le consommateur à passer d'un équilibre à Q à un nouvel équilibre à R. Il en résulte que la quantité achetée du bien X augmente de OM à OT. Mais l’effet revenu est négatif et égal à HT.

Si le seul effet de revenu fonctionnait, le consommateur aurait moins acheté du X bon marché, mais l'effet de substitution est universellement présent et incite toujours le consommateur à acheter davantage de ce bien relativement meilleur marché. Dans la Fig. 8.45, l'effet de substitution est égal à MH et est supérieur à l'effet de revenu négatif HT.

Par conséquent, l’effet net de la baisse du prix du bien X est l’augmentation de la quantité demandée par MT. Nous concluons donc que, dans le cas de biens de qualité inférieure, la quantité demandée varie inversement avec le prix lorsque l’effet de revenu négatif est plus faible que l’effet de substitution. En d'autres termes, même dans le cas de biens de qualité inférieure ayant un effet de revenu plus faible, la courbe de la demande sera en pente descendante.

Relation prix-demande: biens Giffen ou paradoxe Giffen:

Il y a une troisième possibilité. En effet, il peut exister des biens de qualité inférieure pour lesquels l’effet négatif sur le revenu est suffisamment important ou suffisamment important pour compenser l’effet de substitution. Dans ce cas, la quantité achetée du bien diminuera lorsque son prix diminuera et la quantité achetée du bien augmentera lorsque son prix augmentera. En d’autres termes, dans ce cas, la quantité achetée ou demandée variera directement avec le prix.

À présent, l'effet sur le revenu ne peut être important que lorsque le consommateur dépense une très grande partie de son revenu pour le produit en question, de sorte que, lorsque le prix du produit baisse, un bon montant de revenu est libéré. Si ce bien se révèle être un bien inférieur, l'effet de revenu sera négatif aussi bien que fort et pourrait l'emporter sur l'effet de substitution, de sorte qu'avec la chute du prix, le consommateur achètera moins du bien.

Un tel bien inférieur, auquel cas le consommateur réduit sa consommation lorsque son prix baisse et augmente sa consommation lorsque son prix augmente s'appelle un bien Giffen, du nom du statisticien britannique Sir Robert Giffen, qui, au milieu du XIXe siècle, aurait ont affirmé que lorsque le prix des denrées alimentaires communes bon marché, comme le pain, augmentait, les gens achetaient et consommaient plus de pain.

La hausse du prix du pain a provoqué une baisse si importante du pouvoir d'achat des pauvres qu'ils ont été contraints de réduire leur consommation de viande et d'autres aliments plus coûteux. Étant donné que le pain, même lorsque son prix était plus élevé qu'auparavant, restait le produit alimentaire le moins cher, les consommateurs en consommaient plus et pas moins lorsque son prix augmentait. De même, lorsque le prix d'un bien inférieur, sur lequel les gens dépensent une grande partie de leur revenu, les consommateurs s'achètent moins qu'avant.

En effet, la chute du prix d'un bien inférieur sur lequel ils dépensent une très grande partie de leur revenu entraîne une augmentation aussi importante de leur pouvoir d'achat, ce qui crée un effet négatif important sur le revenu. Ils réduiront donc la consommation de ce bien lorsque son prix diminuera, car un effet de revenu négatif important l'emporte sur l'effet de substitution.

La relation prix-demande dans le cas d'un bien Giffen est illustrée à la Fig. 8.46. Avec une certaine situation donnée prix-revenu décrite par la ligne budgétaire PL 1, le consommateur est initialement en équilibre en Q sur la courbe d'indifférence IC 1 . Avec une baisse du prix du bien, le consommateur passe au point R sur la courbe d’indifférence IC2. On voit sur la figure 8.46 que, avec la baisse du prix et, par conséquent, le décalage de la ligne budgétaire de PL 1 à PL 2, le consommateur réduit sa consommation du bien X de OM à ON.

Il s’agit de l’effet net de l’effet négatif sur le revenu, qui est ici égal à HN, ce qui incite le consommateur à acheter moins du bien X et l’effet de substitution, qui est égal à MH, ce qui incite le consommateur à acheter davantage du bien. L'effet négatif de revenu HN étant supérieur à l'effet de substitution MH, l'effet net est la baisse de la quantité achetée du bien X par MN avec la baisse de son prix. Ainsi, la quantité demandée d’un bien Giffen varie directement avec le prix. Par conséquent, si une courbe de demande montrant la relation prix-demande d’un bien de Giffen est établie, elle sera inclinée à la hausse.

Ainsi, la quantité demandée d’un bien Giffen varie directement avec le prix. Pour qu'un bien soit un bien Giffen, les trois conditions suivantes sont nécessaires:

(1) Le bien doit être un bien inférieur avec un effet négatif important sur le revenu;

(2) L'effet de substitution doit être faible; et

(3) La proportion du revenu dépensé sur le bien inférieur doit être très grande.

Trois théorèmes de demande basés sur l'analyse de la courbe d'indifférence:

Il résulte de ce qui précède que l’analyse de courbe d’indifférence permet de déduire une loi de la demande plus générale sous la forme composite suivante, constituée de trois théorèmes de la demande auxquels la loi de la demande de Marshall est un cas particulier:

a) La quantité demandée d’un bien varie inversement avec le prix lorsque l’effet de revenu est positif ou nul.

b) La quantité demandée d’un bien varie inversement avec le prix lorsque l’effet revenu sur le bien est négatif mais est plus faible que l’effet de substitution.

c) La quantité demandée d’un bien varie directement avec le prix lorsque l’effet revenu du bien est négatif et que cet effet négatif d’un changement de prix est plus important que l’effet de substitution.

Dans le cas (a) et (b), la loi de la demande de Marshall est valide et nous obtenons une courbe de demande en pente descendante. Le cas (a) s’applique aux produits normaux dans lesquels l’effet de revenu et l’effet de substitution vont dans le même sens. Le cas (b) s’applique à des produits de qualité inférieure qui ne sont pas des produits de Giffen. Lorsque le troisième cas se produit, nous obtenons un produit de Giffen présentant une courbe de demande en pente positive. Le droit de la demande des Marshall ne s’applique pas dans le troisième cas.Marshall a mentionné un bon cas de Giffen comme une exception à son droit de la demande.

Ainsi, l’analyse de la courbe d’indifférence est supérieure à l’analyse Marshallienne dans la mesure où elle donne une loi plus générale de la demande qui couvre le cas de Giffen-good. L'explication de l'existence d'un bien Giffen est que, dans son cas, l'effet de revenu négatif l'emporte sur l'effet de substitution. Comme Marshall a ignoré l’effet de la variation du prix sur le revenu, il n’a pas pu expliquer de manière satisfaisante la réaction du consommateur à la modification du prix d’un bien Giffen.

Cependant, il convient de souligner qu'il est très difficile de satisfaire aux trois conditions mentionnées ci-dessus pour l'occurrence du bien Giffen, à savoir que le consommateur doit dépenser une très grande partie de son revenu pour un bien inférieur. Par conséquent, bien que Giffen soit un bon cas théoriquement possible, ses chances d’apparition dans le monde réel sont presque négligeables.

Cela s'explique par le fait que la consommation de la population est généralement diversifiée, de sorte que les personnes ne consacrent qu'une petite partie de leur revenu à un produit de base, de sorte que l'effet de revenu induit par le prix, même négatif, est généralement faible et ne peut donc pas compenser l'effet de substitution. Marshall a estimé que la quantité demandée pouvait varier directement avec le prix et, comme mentionné ci-dessus. Sir Robert Giffen aurait effectivement observé ce phénomène.

Mais l'interprétation de ce soi-disant bien de Giffen suscite la controverse. Mais d'après notre analyse, il est clair que les bonnes affaires de Giffen peuvent se produire en théorie. Comme expliqué ci-dessus, lorsque l'effet de revenu négatif de la baisse du prix d'un bien inférieur est supérieur à l'effet de substitution, nous obtenons une courbe de demande en pente positive du bien de Giffen.

Ainsi, le bien de Giffen est théoriquement tout à fait possible. Mais, dans la mesure où l’effet revenu de la variation du prix d’un produit de base dans le monde réel est faible, l’effet négatif du changement de prix d’un bien inférieur est trop faible pour compenser l’effet de substitution et donc un bien de Giffen, bien que théoriquement. concevable, se produit rarement dans la pratique.

 

Laissez Vos Commentaires