Modèle de croissance économique de Solow: prédiction et théorie

Faisons une étude approfondie du modèle de croissance économique de Solow. Après avoir lu cet article, vous en apprendrez davantage sur: 1. La prédiction du modèle de Solow 2. La théorie et les preuves de Solow.

Prédiction du modèle de Solow :

Le modèle de Solow permet de prédire que la convergence des économies dépend de la raison pour laquelle elles différaient en premier lieu.

D'un côté, si deux économies ayant le même état stable avaient démarré avec des stocks de capital différents, nous nous attendrions à ce qu'elles convergent.

En revanche, si deux économies ont des états d’équilibre différents en raison, par exemple, de taux d’épargne différents, aucune convergence n’est attendue. Dans de telles situations, chaque économie se rapprocherait de son propre état stable. Une des principales conclusions des données statistiques est que même lorsque les taux de croissance convergent comme prévu par la théorie, cette convergence se produit à un taux beaucoup plus lent que celui prédit par le modèle de Solow.

Les économistes se sentent mal à l'aise avec au moins trois implications du modèle de Solow. Premièrement, il y a la question de l'exogénéité du progrès technique. Il augmente la productivité du travail mais est totalement exogène à l’économie. Une économie ne peut rien faire pour accélérer son taux de croissance économique à long terme.

Deuxièmement, si des progrès techniques se produisent automatiquement dans le modèle de Solow, il n’ya aucune raison pour que les entreprises, les gouvernements, les universités et les instituts de recherche investissent dans la R & D (dont l’issue, en ce qui concerne sa contribution au progrès technique, est incertaine).

En d'autres termes, ni les gouvernements ni les agences privées ne sont incités à augmenter le capital de connaissances techniques de la société ou à favoriser le progrès technique. Ainsi, le modèle de Solow rencontre une sorte de problème de pilote gratuit.

Le troisième facteur qui influe sur l'applicabilité du modèle de Solow concerne ses prévisions sur la convergence. Le modèle de Solow est essentiellement un modèle d’économie fermée. Mais la convergence n’est un résultat naturel du processus de croissance que dans un monde globalisé où la mobilité des capitaux est parfaite.

Ainsi, la convergence est possible si les économies sont ouvertes et si les marchés mondiaux des capitaux sont de plus en plus intégrés. En vérité, à mesure que le monde s'intègre de plus en plus par le biais de mouvements de capitaux, les technologies convergeraient.

Cela devrait entraîner une convergence des niveaux de production par habitant - entre pays riches et pays pauvres. Toutefois, les données montrent qu'il existe une tendance à la convergence de la production par habitant dans les pays riches, mais pas dans les pays riches et les pays pauvres. Dans le même temps, il y a eu des divergences entre les pays riches et les pays pauvres, c'est-à-dire un écart de revenu grandissant.

Une question connexe est de savoir si une plus grande ouverture entraînerait une convergence plus lente ou plus rapide. Dans le modèle de Solow, si le capital est libre de circuler d'un pays à l'autre, il passera des pays à faible taux de retour sur capital (pays riches) vers des pays à taux de rendement plus élevé (pays pauvres).

Cela implique que la plupart des capitaux doivent passer des pays riches aux pays pauvres. Cependant, l'expérience du monde réel contredit cette hypothèse. En vérité, les flux de capitaux entrent dans les pays riches à des stades de développement similaires. La convergence est donc encore un rêve lointain pour la plupart des PMA.

Théorie et preuves de Solow :

Le modèle de Solow explique-t-il la croissance économique soutenue observée dans la plupart des régions du monde? La prédiction la plus importante du modèle de Solow est peut-être que le progrès technologique entraîne l’augmentation simultanée des valeurs de y = Y / L et de k = K / L et à la vitesse du progrès technologique. Cela implique simplement que le ratio capital / production reste constant. Ce point a déjà été prouvé dans le texte. Ici

Cela s'est produit dans le modèle de Solow où Y / L et K / L ont tous deux augmenté au même rythme.

La deuxième prédiction importante du modèle de Solow est l’absence de symétrie de l’effet du progrès technique sur les prix des facteurs. C’est la raison pour laquelle nous trouvons un comportement diversifié des prix des facteurs en régime permanent. Alors que, dans l’état stable, le salaire réel augmente au rythme du progrès technique, le prix de location réel du capital reste constant dans le temps. Ces prédictions se sont réalisées dans le cas des États-Unis.

Aux États-Unis, depuis les années 50, le salaire réel a augmenté presque au même rythme que le PIB réel par travailleur (2% par an). Parallèlement, le prix de location réel du capital (mesuré en tant que revenu du capital réel divisé par le stock de capital) est resté à peu près constant.

Cependant, la croissance spectaculaire des économies tigres au taux de 1% par an ne peut pas être correctement expliquée par le modèle de Solow dans lequel la technologie se développe à un taux exogène constant.

Les quatre pays - Corée du Sud, Hong Kong, Taiwan et Singapour - ont atteint des taux de croissance exceptionnellement élevés en raison d'une forte augmentation des facteurs de production tels que (i) l'augmentation de la participation au marché du travail, (ii) l'augmentation du stock de capital, (iii) augmentation du niveau d'instruction.

Comme la croissance de la main-d'œuvre, du capital physique et du capital humain a augmenté, aucun de ces quatre pays n'a connu une croissance exceptionnellement élevée de la productivité totale des facteurs. En effet, la croissance moyenne de la PTF chez les tigres asiatiques était exactement la même que celle observée aux États-Unis.

Les preuves de la convergence conditionnelle sont toutefois bien meilleures. Des études menées par NG Mankiw, David Romer et David Weil ont montré que l’incapacité des PMA comme l’Inde de rattraper l’Occident était liée à des taux élevés de croissance démographique et à de faibles taux d’épargne (qui inclut également des ressources consacrées à l’éducation et à l’accumulation de ressources physiques). Capitale.)

Après avoir corrigé les différences entre les taux d’épargne nationaux et les taux de croissance démographique, ils ont constaté une forte tendance à la convergence des pays présentant les mêmes caractéristiques.

Ces résultats apportent un certain appui empirique à la théorie selon laquelle le taux d'épargne (y compris la formation de capital humain) est important pour la croissance.

 

Laissez Vos Commentaires