3 causes principales du cercle vicieux de la pauvreté (avec diagramme)

Différents économistes ont des opinions différentes sur le cercle vicieux de la pauvreté.

Selon le professeur Nurkse, "la principale raison du cercle vicieux de la pauvreté est le manque de formation de capital".

De même, Kindleberger était d’avis que le cercle vicieux de la pauvreté se produisait en raison de la petite taille du marché.

Cependant, les raisons du cercle vicieux de la pauvreté peuvent être classées en trois groupes:

(a) Côté offre du cercle vicieux.

(b) Côté demande du cercle vicieux.

(c) Cercle vicieux des imperfections du marché.

A. Côté offre du cercle vicieux :

L'offre du cercle vicieux indique que dans les pays sous-développés, la productivité est si faible qu'elle ne suffit pas à la formation de capital. Selon Samuelson, "les pays arriérés ne peuvent pas avoir la tête hors de l'eau parce que leur production est si faible qu'ils ne peuvent rien épargner pour la formation de capital grâce auquel leur niveau de vie pourrait être amélioré."

Selon le professeur Nurkse du côté de l'offre, la faible capacité d'épargne résultant du faible niveau de revenu national. Le faible revenu réel est le reflet de la faible productivité, qui est due en grande partie au manque de capital. Le manque de capital est le résultat de la faible capacité d’épargne et la boucle est bouclée.

Faible revenu → Faible épargne → Faible investissement → Faible production → Faible revenu

Le côté offre du cercle vicieux peut être illustré à l’aide d’une figue.

Reflète que les CDU sont pauvres. Dans ces pays, la pauvreté correspond au faible revenu réel. Le revenu réel reste faible en raison du faible niveau de capital et le capital est faible en raison du faible niveau d’épargne. La raison de la faible épargne est le faible niveau de revenu. Celles-ci, il ressort clairement de l'analyse ci-dessus, que le faible niveau de pauvreté et de revenu est principalement dû au faible niveau d'épargne. Par conséquent, les investissements dans les canaux de production ne sont pas possibles. Un homme ne peut épargner que lorsque son revenu réel dépasse sa consommation. En général, à UDC, la société est divisée en deux groupes, à savoir: Riche et pauvre.

Dans ces pays, la majorité des agriculteurs appartiennent à des groupes pauvres. Leurs revenus sont très bas car ils pratiquent une agriculture de subsistance. Les méthodes de culture sont anciennes et non qualifiées. La productivité du travail est faible en raison du travail non qualifié, du chômage déguisé et de l'immobilité du travail. Dans une telle situation, une grande partie du produit national est consommée à des fins de consommation. De cette manière, ils manquent d'épargne, d'investissement et donc de formation de capital.

Bien que le groupe riche de la société soit en mesure de sauver. Mais, ils dépensent leurs économies sur des produits de luxe au lieu d'économiser. Ils ont privilégié les produits étrangers. Ainsi, leur demande n'augmente pas la taille du marché. Fondamentalement, dans une économie, l’investissement ne dépend pas seulement de l’épargne, mais aussi de la capacité à investir et de la volonté d’investir. Ces pays manquent de facilités d’investissement en raison du faible niveau de la demande.

La quantité d’investissement dépend d’entrepreneurs compétents. Les entrepreneurs compétents doivent prendre des risques et travailler d'arrache-pied pour créer une nouvelle industrie. L'atmosphère sociale de la classe riche est telle qu'elle n'ose pas prendre de risque. Ils préfèrent mettre des ouvriers sur le travail. En outre, dans les pays en développement, il existe des groupes à revenu moyen qui préfèrent travailler dans le commerce, les services, etc. plutôt que dans la formation de capital. Les principales raisons en sont le manque de capital pour l'investissement dans les industries, le manque de financement industriel, le manque de main-d'œuvre qualifiée, le manque de moyens de transport et de frais généraux, etc.

B. Côté demande du cercle vicieux :

Selon Nurkse, «du côté de la demande, l’incitation à investir pourrait être faible en raison du faible pouvoir d’achat de la population, qui est dû au faible revenu réel, qui est également dû à la productivité locale. Cependant, le niveau de productivité est le résultat de la faible quantité de capital utilisée dans la production, qui peut à son tour être causée ou du moins en partie causée par une faible incitation à investir.

Faible revenu → Faible demande Faible investissement → Faible productivité → Faible revenu

La figure 2 montre que les faibles revenus entraînent une demande faible, ce qui entraîne à son tour un faible investissement et donc un faible niveau de capital, ce qui entraîne également une faible productivité et un faible revenu. La principale raison de la pauvreté dans ces pays est le faible niveau de la demande. Par conséquent, la taille du marché reste faible. La petite taille du marché devient un obstacle pour inciter les investisseurs à investir.

Ainsi, les investisseurs n'établissent pas d'industries à grande échelle et la productivité reste faible et donc le revenu. Pour le prouver, le professeur Nurkse a cité de nombreux exemples. Par exemple, un entrepreneur ne pourra pas créer une usine de chaussures moderne dans un pays où la population est aux prises avec la pauvreté et incapable d'acheter des chaussures. De même, l’industrie sidérurgique au Chili produira une telle quantité de fer et d’acier en trois heures que l’ensemble de la demande du pays pourra être satisfaite. Ainsi, selon Nurkse, "Dans les pays sous-développés, du côté du côté de la demande, le faible pouvoir d'achat de la population se traduit par une faible productivité."

C. Cercle vicieux des imperfections du marché :

Meier et Baldwin ont décrit un troisième cercle vicieux basé sur l'insuffisance de capital due aux imperfections du marché. Dans les pays sous-développés, les ressources sont sous-développées et les populations sont économiquement arriérées. L'existence d'imperfections du marché empêche une allocation et une utilisation optimales des ressources naturelles. Il en résulte un sous-développement qui, à son tour, conduit à un retard économique.

Le développement des ressources naturelles dépend du caractère des ressources humaines. Mais en raison du manque de compétences et du faible niveau de connaissances, les ressources naturelles resteront inutilisées, sous-utilisées et mal utilisées. Selon Meier et Baldwin, «les ressources sous-développées sont donc à la fois une conséquence et une cause des personnes arriérées… Plus les populations sont arriérées sur le plan économique, moins les ressources naturelles seront développées, moins l'exploitation des ressources naturelles sont économiquement en retard. »Le cercle vicieux causé par les imperfections du marché est présenté comme suit.

Le cercle vicieux de la pauvreté résulte des divers cercles vicieux qui étaient du côté de l'offre et de la demande de capital. En conséquence, la formation de capital reste faible productivité et faibles revenus réels. Ainsi, le pays est pris dans des cercles vicieux de pauvreté qui s’aggravent mutuellement et il est très difficile de les briser.

 

Laissez Vos Commentaires