Liste des lauréats du prix Nobel d'économie

Liste des lauréats du prix Nobel d'économie: - Paul A. Samuelson, Sir John Hicks, Milton Friedman, Amartya Kumar Sen, Robert A. Mundell, Joseph E. Stiglitz, Joseph A. Akerlof et A. Micheal Spence, Daniel Kahneman et Vernon Lomax Smith, Robert F. Engle et Clive WJ Granger, Finn E. Kydland et Edward C Prescott, Thomas Schelling et Robert J. Aumann, Edmund S. Phelps.

Paul A. Samuelson (1970):

Paul A. Samuelson a reçu le deuxième prix Nobel d'économie en 1970 pour ses contributions remarquables. Il a reçu le prix Nobel pour son travail «Développement de nouvelles théories économiques» et pour avoir trouvé de nouvelles applications pour d'anciennes théories. L’Académie suédoise, tout en décernant ce prix, a déclaré à juste titre que Samuelson avait fait plus que tout autre économiste pour élever le niveau de l’analyse scientifique dans le domaine de la théorie économique ».

Il a fait de son mieux pour façonner la politique économique et fiscale des États-Unis depuis le début. Samuelson a été le premier à recevoir le prix Nobel d'économie d'Amérique. Samuelson a toujours préconisé l'utilisation des mathématiques comme moyen d'expliquer et d'explorer le problème économique. En 1949, il publie le livre «Economics, an Introductory Analysis», qui est devenu mondialement célèbre. Samuelson a fait remarquer que «l’économie n’a jamais été une science morne. Ce devrait être une science réaliste ».

Sir John Hicks (1972) :

Sir John Hicks de l’Université d’Oxford a reçu le prix Nobel d’économie en 1972 aux côtés de Kenneth J. Arrow, des États-Unis. Hicks fut le premier économiste britannique à recevoir le prix Nobel. Ils ont reçu le prix pour leurs "contributions novatrices à la théorie de l'équilibre économique général et à la théorie du bien-être", comme le dit Bertil Ohlin: "La théorie de l'équilibre général est à la base de la plupart des applications directes de la théorie économique, telles que la localisation des industries. l’usine, l’allocation des ressources, la théorie financière et de l’emploi et le commerce extérieur, tout cela étant utilisé pour améliorer le bien-être de la population ».

Hicks est né à Warwick en 1904. Il a obtenu son diplôme en 1925 à Oxford. Il a été chargé de cours à la London School of Economics de 1926 à 1935, aux universités de Cambridge et d'Oxford. Il a pris sa retraite de l'Université d'Oxford en 1965. Il a été fait chevalier en 1964.

Le professeur Hicks a été membre de la Commission de répartition des recettes pour le Nigéria en 1960 et de la Commission royale sur la taxation des bénéfices et des revenus. Il est devenu membre de All Souls, membre de la British Academy et membre honoraire de la London School of Economics.

Ses œuvres importantes sont:

Théorie des salaires (1932), Valeur et capital (1939), Le cadre social: une introduction à l'économie (1942), Le problème de la réforme budgétaire (1948), Une contribution à la théorie du cycle du commerce (1950), Une révision de Théorie de la demande (1956), capital et croissance (1965) et essais critiques en théorie monétaire (1967),

«Value and Capital» est l'une des œuvres monumentales de Hicks. Il est devenu le point de départ des théories microéconomiques ultérieures en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Cela commence par un problème élémentaire de préférence des consommateurs et conduit au chômage et à l'avenir du capitalisme.

La principale caractéristique du travail de Hick était qu'il s'éloignait de l'approche d'équilibre partiel d'Alfred Marshall pour revenir à la méthode plus ancienne «d'équilibre général» de Walras. Il a également introduit une dimension dynamique avec ses travaux sur l'analyse des périodes et sa théorie de l'élasticité des attentes. Ce livre est l’un des plus rares ouvrages en sciences économiques qui ait marqué une étape décisive dans le progrès d’une science.

Plus que tout autre économiste, Hicks a réhabilité et étendu l'appareil à courbe d'indifférence. Le livre contient dans ses 52 premières pages, le meilleur exposé de la théorie contemporaine, The Social Framework et A Revision of Demand Theory, constituent ses autres travaux pionniers.

Le cadre social est une belle introduction à l'économie. Le professeur Pigou a déclaré que "les débutants de ce livre trouveront des concepts avec lesquels il est familier depuis longtemps, d’une manière vague, clarifiés et qu’ils acquièrent un sens plus significatif et qu’il acquerra également une bonne partie des connaissances actuelles". Tout en louant ce livre, le Professeur Harrod a fait observer que «c’est une introduction à l’économie écrite par un économiste du plus haut calibre. Son style est facile et populaire… la présentation est simple et digne ».

Le livre de Hick, 'Une révision de la théorie de la demande' a été salué comme «un superbe exercice de présentation» et «probablement le dernier mot à dire sur cet aspect de la théorie de la demande». Il a montré que la loi de la demande peut être étendue pour étudier le comportement de groupes à partir de celui d’individus. La théorie de la demande pour un seul produit n'est que le début d'une théorie de la demande. La théorie générale de la demande est une théorie de la relation entre l'ensemble des prix auxquels les achats sont effectués et l'ensemble des quantités achetées.

Milton Friedman (1976):

Le prix Nobel pour l'année 1976 a été attribué au professeur Milton Friedman de l'Université de Chicago. L’Académie royale de Suède, tout en annonçant cette récompense, avait déclaré que Friedman avait été honoré pour ses réalisations dans les domaines de l’analyse de la consommation, de l’histoire et de la théorie monétaires et pour sa démonstration de la complexité de la politique de stabilisation.

Friedman est né en 1912 à Brooklyn à New York. Il a étudié à l’Université Rutgers. Il a obtenu son doctorat en 1946. Il avait travaillé comme économiste principal à la division de la recherche fiscale du département du Trésor des États-Unis pendant 1940-1941. De 1941 à 1943, il était directeur adjoint de la recherche de la division de recherche sur la guerre de Columbia. Il avait travaillé comme professeur adjoint à l'Université du Minnesota. Il était le professeur invité de nombreuses universités américaines.

Friedman est un écrivain prolifique et un penseur conservateur déclaré. Il est surtout connu pour ses contributions à l’école monétaire, qui soutient que la politique monétaire plutôt que fiscale et fiscale est le moyen le plus efficace de contrôler l’inflation tout en maintenant le chômage à des niveaux acceptables. Friedman a été le premier sud-américain à recevoir ce prix depuis sa création en 1969.

Amartya Kumar Sen (1998):

Le comité Nobel a désigné Amartya Sen comme étant le plus important penseur dans le domaine de la théorie de l'équilibre général et de l'économie du bien-être social après Hicks et Arrow. Sen a reçu le prix Nobel d'économie pour l'année 1998. Il s'agit de la plus importante réalisation en économie. Sen est le premier Asiatique et Indien à remporter cette distinction du prix Nobel d'économie.

La citation Nobel fait référence à:

(a) Contributions de Sen à la théorie du choix social

b) les travaux de Sen en économie du développement, notamment dans l’analyse de la relation entre pauvreté et famines et

(c) les concepts de Sen sur les droits et le développement des capacités.

Le travail de Sen couvre un vaste domaine dans les domaines susmentionnés. Il est compétent en logique symbolique et en utilisation de l'approche axiomatique. Ses idées ne peuvent être qualifiées d’appartenance à une école d’économie politique particulière. Cependant, il devrait être reconnu pour avoir établi son propre paradigme spécial en économie de la sécurité sociale, en particulier dans l'analyse de la relation entre pauvreté et développement humain. Il a présenté un certain nombre de nouvelles mesures telles que l'indice de pauvreté et l'indice de capacité, que l'on a tenté d'estimer empiriquement.

La théorie des choix sociaux de Sen, ses travaux sur la famine au Bengale, ses efforts pour relier l'inégalité et la profondeur de la pauvreté, ainsi que ses notions de capacité et de droits sont les contributions les plus importantes à l'économie du bien-être. L'approche du choix social, telle qu'elle est généralement comprise dans la tradition de Pareto, Bergson et Arrow, procède en traitant le bien-être global de la communauté en fonction du bien-être de chaque individu pris séparément.

Le théorème d'impossibilité d'Arrow, dans sa constitution, était fondé sur des hypothèses raisonnables dans la tradition de Pareto, Bergson, etc. Arrow a montré qu'il n'y avait pas de choix social satisfaisant toutes les hypothèses. Samuelson a fait valoir qu'Arrow s'était écarté de l'approche de la fonction de protection sociale à Bergson, qui n'excluait pas nécessairement la cardinalité et les comparaisons interpersonnelles.

Les contributions de Sen ont également montré cette possibilité en supprimant l'exigence d'ordinaire dans la procédure Arrow et en la substituant par cardinalité et comparaisons interpersonnelles. Dans des écrits ultérieurs, Sen semble s'être opposé aux procédures basées sur les services publics.

Sen a fait valoir que la procédure rawlsienne implique de croire aux services publics, à leur nature décroissante et à leurs comparaisons interpersonnelles. C’est le moyen de faire la distinction entre les riches et les pauvres et entre les pauvres et les très pauvres.

Il faut féliciter Sen pour son approche axiomatique visant à élargir la gamme de modèles de fonctions de bien-être social. Il a essayé de présenter sous la forme de son approche de choix social étendu des problèmes tels que la pauvreté, les inégalités, la famine, etc.

Le champ d'application de la théorie du choix social dans la direction de Sen peut être assimilé à des modèles alternatifs d'économie politique et d'action sociale concernant le développement. C'est dans cette direction que Sen a pris l'économie de l'aide sociale qui semble avoir gagné l'admiration du Comité Nobel.

Les décisions sociales sont ensuite prises par des individus, qui peuvent chacun avoir une sphère distincte dans laquelle ils considèrent l'amélioration de leur propre bien-être, en tant que critère dominant dans le classement des choix sociaux. L'élimination de la pauvreté, le chômage, la limitation de la croissance de la population, le contrôle de l'inflation, la mise à disposition d'installations subventionnées du secteur social, etc., peuvent être défendus pour des raisons d'utilisation sociale dans les démocraties. Il n’est pas nécessaire d’apporter une considération éthique.

Robert A Mundell (1999):

Le professeur Robert Mundell de l'Université Columbia, aux États-Unis, a reçu le prix Nobel d'économie pour l'année 1999. Le comité Nobel dans sa citation a mentionné à juste titre sa contribution théorique fondamentale sur l'interdépendance de la politique monétaire et fiscale dans une économie mondiale intégrée sous d'autres régimes de taux de change, lorsque le capital financier est parfaitement mobile d'un pays à l'autre en réponse aux différentiels de taux d'intérêt.

Cet aspect de ses contributions est tellement fondamental pour la théorie de la politique économique qu'elles font partie de tout manuel sensé sur la théorie macro-économique qui a été écrit jusqu'à présent. Mais il existe de nombreuses autres contributions théoriques du professeur Mundell qui ont influencé de nombreuses recherches contemporaines sur le sujet. Ces domaines appartiennent à la théorie du commerce international et de la macroéconomie, sur laquelle les travaux pionniers de Mundell ont stimulé la recherche, à la suite de laquelle le statut actuel des sujets a atteint un sens.

Joseph E. Stiglitz, Joseph A. Akerlof et A. Micheal Spence (2001):

Les trois économistes américains Joseph A. Akerlof (61 ans) de l'Université de Californie à Berkeley, A. Micheal Spence (58 ans) de l'Université Stanford et Joseph E.Stiglitz (58 ans) de l'Université de Columbia ont reçu le prix Prix ​​Nobel de science économique, le 10 octobre 2001, pour leurs analyses de marchés à information asymétrique, soulignant le fait que certains acteurs du marché disposent de meilleures informations que d’autres, cité par l’Académie royale des sciences de Suède à Stockholm, Suède.

Ils ont effectué leur recherche pionnière dans les années 1960 et 1970 en intégrant des informations imparfaites ou asymétriques à l'économie par opposition à l'économie traditionnelle. Leur recherche fondamentale a d'innombrables applications qui vont des marchés agricoles traditionnels des pays en développement aux marchés financiers modernes des pays développés.

Les trois économistes distingués ont été les premiers à penser que les marchés, confrontés à des imperfections, ne sont peut-être pas le meilleur moyen d'affecter des ressources, car ils ont transformé la «science économique», a déclaré le Dr Alankarueger de l'Université de Princeton. Leur recherche fondamentale a convaincu le gouvernement que le gouvernement devait jouer un rôle important dans un système de marché afin de prévenir les dommages causés par une information imparfaite.

Selon le comité Nobel, le travail de M. Stiglitz est le plus vaste des trois. Les nombreuses contributions de Joseph Stiglitz ont transformé la façon dont les économistes envisagent le fonctionnement des marchés, a indiqué la citation. Stiglitz est peut-être le théoricien économique le plus distingué et le plus prolifique.

Le Dr Akerlof a été récompensé principalement pour son remarquable essai (1970) sur le marché des citrons, «qui a été décrit par le Comité Nobel comme l’étude la plus importante dans la littérature sur l’économie de l’information». Le prix Nobel a été attribué à Dr.Spence principalement sur la base d’un article novateur intitulé «Market Signals», publié en 1973.

Daniel Kahneman et Vernon Lomax Smith (2002) :

Les économistes américains Daniel Kahneman (68 ans) et Vernon L.Smith (75 ans) ont reçu le prix commémoratif Nobel d’économie de 2002 pour leurs travaux pionniers en économie psychologique et expérimentale. Daniel Kartneman est né à Telaviv et Vernon Lomax Smith est né à Wichita. Leurs travaux mettent en évidence le lien qui existe entre la psychologie et l’économie pour expliquer la prise de décision et le comportement des marchés financiers.

Leurs recherches, à la différence des travaux des économistes conventionnels, ont réuni les domaines de l’économie expérimentale et de la psychologie cognitive. La psychologie est apparue comme le domaine prioritaire de l’économie, ouvrant la voie à une fraternité scientifique qui repose moins sur l’observation de l’économie réelle dans la prise de décision et davantage sur des expériences de laboratoire contrôlées.

Ces économistes ont mené un certain nombre d’expériences afin de déterminer le fonctionnement réel des marchés dans le monde réel. Ces expériences font partie du nouveau domaine en plein essor de l'économie expérimentale, qui a fourni des résultats très intéressants. Les économistes «doivent inventer une nouvelle sagesse pour une nouvelle ère» et «paraître peu orthodoxes», a déclaré JM Keynes. La caractérisation de Keynes convient bien aux deux économistes américains dominants dans leur formation d'économie expérimentale.

Robert F. Engle et Clive WJ Granger (2003):

Les analystes des séries chronologiques, Robert F. Engle (né en 1942) aux États-Unis et Clive WJ Granger (né en 1934) au Royaume-Uni, ont remporté le prix Nobel d'économie 2003 pour leur utilisation de méthodes statistiques pour la série chronologique économique, Académie royale suédoise des sciences a déclaré le 8 octobre 2003 à Stockholm (Suède).

L'Académie a déclaré dans sa citation que la recherche avait été utilisée pour rassembler des données pour des séries chronologiques, telles que des observations chronologiques, ou pour estimer des relations et tester des hypothèses en théorie économique. Ces séries chronologiques montrent l'évolution du produit intérieur brut (PIB), des prix, des taux d'intérêt, des cours boursiers, etc.

Les hommes vivent avec le changement et les économistes porteront sur la nature des changements à long terme dans l'économie globale et leurs implications pour le fonctionnement et la structure de l'économie. Un observateur qui consulte des statistiques ou même un survol du siècle dernier ne peut qu'être impressionné par la nature omniprésente d'un changement économique à long terme. Une économie en constante évolution accorde une importance primordiale à la compréhension de la nature du changement et de ses formes. manifesté. Comprendre le changement est essentiel à l’évaluation des conditions économiques futures, comme l’ont indiqué les économistes du prix Nobel. Les contributions sur l’analyse statistique aux lauréats du prix Nobel reposent sur des données chronologiques.

RE Engle (60 ans) a obtenu son BA en 1964 du Williams College, sa maîtrise en 1969 à la Cornell University et son doctorat. de l'université Cornell, son appartenance académique montre qu'il était professeur d'économie à l'université de Californie à San Diego depuis 1975 et également au Massachusetts de 1969 à 1975. Il est actuellement à la faculté d'économie de l'Université de New York. Ses principaux domaines de recherche sont l’analyse des séries chronologiques et l’économétrie.

CWJ Granger (69) a obtenu son baccalauréat en 1955, son doctorat en 1959 et son doctorat en sciences. de l’Université de Nottingham en 1992. Ses domaines de spécialisation sont la modélisation économétrique et les prix, les fluctuations et les cycles économiques.

Ses recherches portent principalement sur l’équilibre à long terme des séries économiques. Ses sondes analytiques couvrent: CWJ Granger et P. Newbold, Forecasting Economic Time Series; CWJ Granger, Prévisions en affaires et en économie. Granger a développé des méthodes qui nous aident à modéliser des variables qui suivent les tendances dans le temps et en particulier à estimer les relations entre ces variables. Un exemple serait le taux de change et les niveaux de prix relatifs.

Les résultats de ces lauréats sont importants car, sur les marchés financiers, des fluctuations et une volatilité aléatoires peuvent affecter le cours et la valeur des actions, ainsi que d'autres instruments financiers. Leurs recherches avaient aidé des économistes et des experts financiers à «mesurer et estimer la volatilité et la variation de cette volatilité dans le temps». Cela a eu la plupart de ses applications sur les marchés financiers, par exemple, comment la volatilité des rendements des actions et des rendements des investissements varie généralement en heures supplémentaires.

Finn E. Kydland et Edward C Prescott (2004):

Norweign Finn E.Kydland (60 ans) de l’Université Carnegie Mellon de Pittsburgh (Pennsylvanie) et de l’Université de Californie à Santa Barbara et l’Américain Edward C.Prescott (63 ans) de l’Université d’Arizona de Temple (Arizona) ont reçu le Prix commémoratif 2004 Nobel de droit économique Des sciences qui permettent de mieux comprendre l’impact des politiques et des actions des gouvernements sur l’économie dans le monde entier. Ils examinent les questions politiques clés et leurs répercussions découlant des contributions des lauréats du prix Nobel de l’année 2004.

Thomas Schelling et Robert J. Aumann (2005):

Thomas Schelling, américain et Robert J. Aumann, israélien, ont remporté le prix Nobel d'économie 2005 pour leur théorie des jeux expliquant la résolution des conflits. Le 10 octobre 2005, l’Académie royale des sciences de Suède a décerné le prix de 1, 30 million de dollars à Thomas Schelling et Robert Aumann pour des travaux ayant trouvé des applications dans «Les politiques de sécurité et de désarmement, la formation de prix sur les marchés ainsi que les négociations économiques et politiques. Leurs travaux ont permis de mieux comprendre les différends commerciaux, le crime organisé, les décisions politiques et les négociations salariales, ainsi que les guerres de tir.

Ils ne se sont pas contentés d'expliquer les seuls phénomènes économiques et avaient étendu leur analyse à l'étude de la discrimination raciale et sexuelle. Leurs travaux ont transformé les sciences sociales au-delà des frontières de l'économie en utilisant la théorie des jeux - des scénarios de décision interactifs - les lauréats se sont concentrés sur les raisons pour lesquelles certaines personnes et certains pays ont réussi à coopérer alors que d'autres souffrent de conflits.

Les lauréats ont «amélioré la compréhension des conflits et de la coopération grâce à l'analyse de la théorie des jeux». Ils ont contribué à expliquer les conflits économiques tels que les guerres des prix et les guerres commerciales, ainsi que les raisons pour lesquelles certaines communautés réussissent mieux que d'autres à gérer des ressources communes.

Schelling, enseigne à l'Université du Maryland. Il a produit son travail principal pendant la guerre froide, qui a opposé les États-Unis à l'Union soviétique, en utilisant des méthodes de la théorie des jeux pour expliquer les problèmes les plus vitaux de l'époque, la sécurité mondiale et la course aux armements.

Robert Aumann, né en Allemagne, est un citoyen israélien et américain qui enseigne au centre de rationalité de l'Université hébraïque de Jérusalem. Il a été cité pour son travail sur la manière dont des situations réelles peuvent affecter la théorie. Dans de nombreuses situations réelles, la coopération peut être plus facile à maintenir dans une relation à long terme que dans une seule rencontre.

Une bonne compréhension de toute situation sociale nécessiterait une analyse théorique du jeu. Vu par John. C. Harsanyi, prix Nobel, «La théorie des jeux est une théorie de l'interaction stratégique. C’est-à-dire qu’il s’agit d’une théorie du comportement rationnel dans des situations sociales dans laquelle chaque joueur doit choisir ses mouvements sur la base de ce qu’il pense que les mouvements des autres joueurs sont susceptibles d’être ».

La théorie des jeux, établie pour la première fois comme théorie systématique en 1944 par Von Neumann et Morgenstern avec la publication de «La théorie des jeux et du comportement économique», et même telle qu’elle avait été développée jusqu’à la fin des années 1960, se limitait aux jeux avec informations maintenant étendues aux jeux avec des informations imparfaites. Après Schelling et Aumann, un comportement apparemment irrationnel pourrait soudainement être expliqué.

«L’approche des jeux répétés clarifie la raison d’être de nombreuses institutions, allant des guildes de marchands au crime organisé, en passant par les négociations salariales et les accords commerciaux internationaux». Les cadres théoriques du jeu ont été spécifiquement développés pour analyser les situations dans lesquelles les «joueurs» ou les agents interagissent de manière stratégique. La théorie des jeux concerne le choix de la stratégie optimale dans les situations de conflit.

Les preuves psychologiques indiquent que la plupart des comportements altruistes sont plus complexes: les gens ne cherchent pas uniformément à aider les autres; ils montrent plutôt la générosité de ces autres personnes. En effet, les mêmes personnes qui sont des personnes altruistes sont également motivées à blesser ceux qui les blessent. Clairement, ces émotions ont des implications économiques dans des situations théoriques du jeu.

Thomas Schelling a donné une grande variété de situations d’interaction sociale dans lesquelles le résultat social était étonnamment différent des motivations individuelles.

«La théorie des jeux tire son nom et beaucoup de sa force d'une analogie avec les jeux sociaux. Les règles du jeu sont sociales. Plus généralement, le comportement individuel est toujours motivé par les relations sociales », comme l'a souligné Kenneth J. Arrow, lauréat du prix Nobel.

Après avoir travaillé sur le plan Marshall, le programme américain d'aide de l'après-guerre à l'Europe déchirée par la guerre et à la Maison-Blanche dans les années 1950, Schelling était bien placé pour examiner la raison de l'impasse nucléaire de la superpuissance.

Le travail fondateur de Schelling, «The Strategy of Conflict» est devenu un classique et a influencé des générations de penseurs stratégiques. "Ces informations se sont révélées d'une grande importance pour la résolution des conflits et les efforts visant à éviter la guerre", a déclaré le jury du prix Nobel. S'appuyant sur les idées originales de Schelling, Aumann a utilisé les outils de l'analyse mathématique pour mettre en évidence les solutions de rechange offertes à son pays et à ses adversaires en période de conflit. Schelling a montré que la capacité de représailles peut être plus utile que la capacité de résister à une attaque et qu'il peut être bon de garder l'ennemi dans le noir quant à l'apparence des représailles.

Certains jeux ne sont pas strictement compétitifs, car certains aspects rendent la coopération à la fois bénéfique et réalisable. De tels jeux s'appellent des jeux coopératifs. Les jeux coopératifs sont définis explicitement comme ayant la particularité de permettre aux joueurs de s’entendre sur les stratégies qu’ils vont jouer. De tels accords peuvent avoir un impact considérable sur l'issue du match. Dans un jeu coopératif, un accord est conclu par une coalition.

Edmund S. Phelps (2006):

Edmund S. Phelps (73 ans), économiste américain et néo-keynésien, a reçu le prix Nobel d'économie le 9 octobre 2006 pour son analyse des compromis à court et à long terme en matière de politique macro-économique. L’Académie suédoise des sciences de Stockholm, établie à Stockholm, rend hommage à de grands hommes aux compétences remarquables dans le domaine de l’économie pour leurs ressources intellectuelles prodigieuses et leurs contributions novatrices. Elle a reconnu les hommes éminents en considérant «non seulement l’extension du savoir pour mais aussi ses aspects appliqués, ses avantages potentiels pour la fabrication ».

Contexte:

Edmund S.Phelps, né en 1933, a étudié au Amherst College, a obtenu son baccalauréat en 1955 et son doctorat à l’Université de Yale en 1959. Il a été professeur d’économie à l’Université de New York de 1978 à 1979 et a également enseigné économie à l’Université de Paris en 1968-1971. Il est actuellement professeur d'économie politique au département d'économie de la Columbia University à New York et travaille depuis 1971.

Ses recherches portent sur l’économie politique, le chômage, les politiques monétaire et budgétaire et les finances publiques. Ses publications comprennent des contributions théoriques et empiriques pionnières à l'analyse économique portant sur des sujets aussi variés que les fondements microéconomiques de la macroéconomie (nouvelle économie micro), la théorie de l'inflation, la théorie du marché moderne du marché du travail (théorie de la recherche), le modèle d'espérance et la nouvelle théorie keynésienne. et règle d'or d'accumulation (modèle de croissance néoclassique).

Le Comité Nobel a rendu hommage au professeur Phelps pour avoir expliqué comment les politiques économiques visant à lutter contre l'inflation et le chômage aujourd'hui peuvent avoir de gros effets sur le comportement et le bien-être à l'avenir. Phelps a reconnu que l’inflation ne dépend pas seulement du chômage, mais également des attentes des entreprises et des employés en matière d’augmentation des prix et des salaires.

Son travail se caractérise par un contenu pratique fort. Il a consacré son attention à de vrais problèmes. Comme l'a observé John Kenneth Galbraith: «L'économie traite de questions que les hommes considèrent comme très proches de leur vie».

Phelps a souligné que non seulement la question de l'épargne et de la formation de capital mais également l'équilibre entre inflation et chômage sont des questions fondamentales pour la répartition du bien-être dans le temps. Auparavant, les économistes pensaient qu'une réduction du chômage entraînerait une hausse de l'inflation. En conséquence, les gouvernements ont eu tendance à considérer l’inflation comme un problème secondaire au chômage. Mais à la fin des années 1960, Phelps contesta ce point de vue.

 

Laissez Vos Commentaires