Différence entre concurrence parfaite et monopole

La discussion à venir vous informera de la différence entre concurrence parfaite et monopole.

1. Différences dans les conditions du marché:

En concurrence parfaite, un nombre incalculable de vendeurs ne peuvent pas modifier le prix du marché de la marchandise. Ils se comportent comme des «preneurs de prix» . En revanche, une entreprise sous monopole - une entreprise ou une industrie qui n’a qu’un seul vendeur - peut modifier le prix du produit.

Sous concurrence parfaite, un produit est homogène. Le produit de monopole peut être homogène ou non. L'entrée (et la sortie) est libre en concurrence parfaite, tandis que l'entrée est bloquée en monopole.

2. P = MR vs. P> MR:

En raison de l'homogénéité du produit, la courbe de la demande (P = AR) d'une entreprise concurrente est parfaitement élastique. De plus, la courbe AR coïncide avec la courbe MR (c.-à-d. AR = MR), chaque entreprise se comportant comme un «preneur de prix» . En monopole, la courbe de la demande ou la courbe AR est en pente descendante. La courbe MR est également inclinée vers le bas et se situe en dessous de la courbe AR, c’est-à-dire que AR> MR.

3. P = AR = MR = MC vs P = AR> MR = MC:

Une entreprise concurrentielle atteint l'équilibre lorsque MC est égal à MR. Puisque AR = MR, la condition d'équilibre d'une entreprise concurrente peut être écrite comme MC - MR = AR = P. Mais en monopole, puisque AR>, la condition d'équilibre devient MC = MR> AR - P.

4. Conditions d'équilibre et de coût:

Ce n'est que lorsque MC monte que l'équilibre est possible sous une concurrence parfaite. Une entreprise concurrentielle ne parvient pas à atteindre l'équilibre si MC est en baisse ou si MC est constante en raison du non-respect du SOC pour l'équilibre. L'équilibre du monopole est compatible avec une CM en hausse, en baisse et constante, à condition que la pente de la MC soit supérieure à la pente de la RM.

5. Capacité optimale contre capacité excédentaire:

Une entreprise concurrentielle opère toujours au point le plus bas de sa courbe AC. Cela signifie que l'entreprise produit à un coût optimal. À long terme, lorsqu'une entreprise concurrente ne réalise qu'un profit normal (en raison de l'entrée et de la sortie gratuites), P = AC minimum. C'est-à-dire qu'à long terme, l'équilibre concurrentiel se produit lorsque P = AR = MR MC = AC minimum. Cela signifie une utilisation optimale des ressources.

Une entreprise monopolistique, en revanche, ne fonctionne pas au point le plus bas de sa courbe AC. En raison de la nature de la courbe de la demande, une entreprise monopoliste opère quelque part à gauche du point minimal de la courbe alternative à long terme. Cela signifie une sous-utilisation des installations monopolistiques ou un gaspillage de ressources.

C'est pourquoi le prix facturé par un monopoleur est supérieur au prix facturé par une entreprise concurrente et la production est moins importante sous monopole que sous une concurrence parfaite. En outre, à long terme, une entreprise monopolistique peut générer un profit anormal. La Fig. 5.11 montre cette différence.

La courbe de demande d'une entreprise concurrente est représentée par la courbe horizontale AR-MR. La courbe de demande d'un monopoleur et la courbe de revenu marginal correspondante sont en pente descendante, représentées par les courbes AR et MR, respectivement.

En ce qui concerne la concurrence parfaite, l'équilibre se produit au point F où AR = MR = LMC = point minimum de LAC. Correspondant à ce point d'équilibre, la production d'équilibre d'une entreprise concurrente est OQ P. Le prix d'équilibre est OP P.

Par contre, l’équilibre monopolistique est défini par le point E, où LMC = MR <AR = LAC. Le monopoleur produit maintenant l’OQ M et le vend au prix OP M. Il est bien évident que le prix de monopole (OP M ) est supérieur au prix concurrentiel (OP P ), tandis que la production monopolistique (OQ M ) est inférieure à la production concurrentielle (OQ P ).

Le monopoleur ne produisant pas au point minimal de sa courbe alternative, la production est inférieure à la concurrence parfaite.

Ici, notre monopole opère au point D plutôt qu’en F sur la courbe de l’ALC. Cela suggère que le monopoleur opère à une échelle non optimale (c.-à-d. Une partie en baisse de la région Amérique latine et Caraïbes). Si les ressources avaient été pleinement utilisées, l'entreprise aurait opéré au point F de la courbe de l'Amérique latine et des Caraïbes.

Une telle utilisation complète ou optimale des ressources n’est possible que sous une concurrence parfaite. Ainsi, une allocation idéale des ressources se traduit par un rendement plus important. La distance Q M Q P mesure la «capacité excédentaire négative d'une entreprise monopolistique» .

La concurrence parfaite est donc un marché idéal dans la mesure où les ressources sont utilisées de manière optimale. Cela se traduit par une production plus importante et un prix plus bas du produit. Le bien-être social est donc maximisé dans une concurrence parfaite.

Il se produit une mauvaise affectation des ressources en monopole, ce qui entraîne une «surcapacité négative» . Un marché monopolistique produit moins que son potentiel. La société est donc privée sous la forme d'un rendement inférieur. Un consommateur est exploité par un monopoleur puisqu'un prix plus élevé est demandé.

je. Profit:

Une entreprise concurrentielle bénéficie d'un profit anormal, d'un profit normal, ainsi que de pertes, bien entendu à court terme. Mais à long terme, il ne profite que des bénéfices normaux en raison de l'entrée et de la sortie illimitées. Mais un monopoleur peut réaliser un profit pur à la fois à court et à long terme et également réaliser un profit normal. À l'instar d'une entreprise concurrente, un monopoleur peut subir des pertes à court terme.

ii. Courbe d'offre:

En concurrence parfaite, la courbe MC au-dessus de la courbe AVC est la courbe d'offre à court terme, qui montre une relation particulière entre le prix et la quantité fournie. Mais, en monopole, le concept de courbe d’offre n’est pas pertinent. En d'autres termes, la courbe MC n'est pas la courbe d'offre.

iii. Discrimination:

Un monopoleur peut pratiquer une discrimination par les prix en ce sens qu'il peut facturer différents prix pour son produit à différents acheteurs. En raison de l'homogénéité du produit, la discrimination par les prix dans le cadre d'une concurrence parfaite est exclue. Ainsi, ces deux formes de marché sont aux antipodes.

 

Laissez Vos Commentaires