Qu'est-ce que l'oligopole? | Marchés | Économie

Obtenez la réponse de: Qu'est-ce que l'oligopole?

Signification de oligopole:

Oligopole fait référence à une situation de marché ou à un type d'organisation de marché dans lequel quelques entreprises contrôlent l'approvisionnement d'un produit. Les entreprises concurrentes sont peu nombreuses mais chacune est suffisamment grande pour pouvoir contrôler la production totale de l’industrie et de façon modérée. Cependant, une augmentation de sa production ou de ses ventes réduira sensiblement les ventes des entreprises concurrentes.

C’est certainement le cas si trois à six voire dix entreprises contrôlent la production d’une industrie, chacune contrôlant suffisamment pour exercer une influence sur les prix. L'oligopole est la forme d'organisation du marché la plus répandue dans le secteur manufacturier à l'époque moderne. Elle s'explique pour diverses raisons (telles que les économies d'échelle, les brevets et les marques, le contrôle des sources de matières premières, les sanctions imposées par le gouvernement, le besoin d'un grand capital, etc). La principale caractéristique de l’oligopole est l’interdépendance des vendeurs rivaux.

Types d'Oligopole:

L'oligopole est de deux types:

a) Oligopole pur:

Ici, les oligopolistes vendent des produits pratiquement homogènes. Ce type se trouve dans l’acier, le cuivre, l’essence de ciment et quelques autres industries.

b) Oligopole différentiel:

Dans un tel cas, quelques entreprises vendent des produits similaires mais non identiques dans les mêmes conditions. On le trouve dans les automobiles, les pneus, les appareils électriques, les cigarettes, les aliments pour bébés et quelques autres industries.

Problèmes de détermination des prix sous Oligopole:

Sur un marché oligopole, la détermination du prix et de la production par une entreprise crée des problèmes. Le principal problème est la construction d’une courbe de demande stable et certaine pour le produit d’un oligopoleur. Ce point peut être expliqué plus loin.

La nature de la courbe de la demande à laquelle est confronté un vendeur d’oligopolistes:

Dans l’oligopole, la courbe de demande ou la courbe de revenus moyenne du vendeur est caractérisée par le fait qu’elle est au moins potentiellement incertaine. Il en est ainsi parce que son propre ajustement de la production induira des effets importants sur les prix des entreprises rivales ou sur des niveaux de production qui ne sont pas uniquement prévisibles.

Une telle interdépendance entre les produits concurrents est la caractéristique essentielle d’un marché de l’oligopole. Chaque vendeur contrôle suffisamment la production du secteur de sorte qu'un changement modéré de sa production aura tendance à entraîner des changements dans les prix de ses concurrents et des niveaux de production suffisants pour affecter ses propres ventes. Ces changements ne sont pas particulièrement prévisibles.

Oligopole fait référence à la concurrence entre «quelques-uns» ou, pour être plus précis, entre quelques entreprises dominantes. Un oligopoliste n'est pas une partie du marché (comme un monopole) suffisamment importante pour pouvoir agir en tant que facteur de prix. Ce n'est pas assez petit sur le marché (comme un vendeur concurrentiel) pour pouvoir agir en tant que preneur de prix. Ainsi, un oligopoliste n'est ni un preneur de prix ni un fabricant de prix. C'est essentiellement un chercheur de prix.

Un oligopoliste ne peut fixer aucun prix pour son produit indépendant. En effet, il existe une interdépendance entre les entreprises oligopolistiques. L'aspect le plus important du marché de l'oligopole est la réaction des films rivaux. Une entreprise doit tenir compte de l'état de préparation des entreprises concurrentes avant de prendre toute décision en matière de prix ou même de publicité. Cependant, les réactions des rivaux ne peuvent être prédites avec précision.

Cela introduit un élément d'incertitude sur les marchés de l'oligopole. Étant donné que les réactions des concurrents face aux actions d'une entreprise sont incertaines, il est difficile d'estimer la demande totale pour le produit d'un oligopoleur. L'audit est encore plus difficile pour estimer la part de chaque entreprise dans la production (ventes) du secteur.

Par exemple, il est facile de déterminer la demande totale en électricité ou en blé. Mais est-il aussi facile d'estimer la demande de voitures ou la part des moteurs Hindustan sur le marché automobile? Simplement pour éliminer les incertitudes oligopolistiques et oligopoles, les économistes ont recours à des modèles. Et l'oligopole littérateur est une colline de modèles.

Certains des principaux modèles sont:

(i) le modèle de Cournot (duopole),

(ii) le modèle Edge-worth (duopole),

(iii) le modèle de Chamberlin (duopole),

(iv) le modèle de courbe de demande pliée de Sweezy,

(v) le modèle de cartel centralisé (un modèle de parfaite collusion),

(vi) le modèle du cartel de partage des marchés, et

vii) Modèle de leadership en matière de prix.

(a) Le leadership en matière de prix est «la forme de collusion imparfaite dans laquelle les entreprises d'un secteur oligopolistique tacitement (c'est-à-dire sans accord formel) décident de fixer le même prix que le leader du secteur» . Le leader des prix peut être l’entreprise la moins chère ou, plus vraisemblablement, l’entreprise dominante ou la plus grande du secteur. Dans ce dernier cas, l'entreprise dominante fixe le prix, permet aux autres entreprises de l'industrie de vendre tout ce qu'elles veulent à ce prix, puis l'entreprise dominante pénètre sur le marché pour répondre à l'élément résiduel.

b) Modèle Sweezy:

Paul Sweezy a développé son modèle sur la base de la courbe de demande tordue. Ce modèle tente d'expliquer la rigidité des prix souvent observée sur les marchés oligopolistiques.

La situation de l'oligopole (ainsi que la situation du duopole) a une caractéristique qui a attiré l'attention des économistes. C’est l’interdépendance dans la prise de décision des quelques entreprises dominantes et cette interdépendance est reconnue par toutes.

Dans une industrie qui comprend un petit nombre de grandes entreprises ou d’entreprises dominantes, si l’une d’entre elles ouvre une formidable campagne de publicité ou conçoit un nouveau modèle de produit qui capte le marché, il peut être certain que cela suscitera des réactions et contre-mesures de la part de ses producteurs rivaux. Chaque homme d'affaires dans une telle situation sait qu'au moins certaines des décisions de ses rivaux dépendent de son propre comportement, et il doit en tenir compte dans ses propres décisions.

La raison de cette interdépendance dans la prise de décision est bien sûr assez simple: un changement de politique majeur de la part d’une entreprise risque d’avoir des effets évidents et immédiats sur les autres entreprises appartenant au secteur. En conséquence, l’oligopoliste développe diverses armes de marketing agressives et défensives.

Par exemple, ce n’est que sous oligopole que la publicité prend toute sa signification. Sous oligopole, la publicité peut devenir une question vitale, dans laquelle une entreprise qui ne respecte pas le budget publicitaire de ses concurrents peut trouver ses clients passer à des produits concurrents.

L'interdépendance oligopolistique a une autre conséquence qui est plus significative pour la littérature économique que pour le fonctionnement de l'économie. Cette caractéristique de l’oligopole a rendu pratiquement impossible la formulation d’une analyse systématique de l’oligopole. Dans les circonstances, une très grande variété de modèles de comportement semble possible.

Les rivaux peuvent décider de s’associer et de coopérer pour atteindre leurs objectifs; du moins dans la mesure où la loi le permet, ou à l’extrême extrême, ils peuvent essayer de se battre. Même s'ils concluent un accord, cela peut durer parfois ou s'effondrer rapidement. Et les accords peuvent suivre une grande variété de modèles.

En conséquence, la théorie de l’oligopole est pleine de modèles différents. Un modèle montre les relations entre quelques variables économiques (telles que les prix, les dépenses de publicité, le volume des ventes, etc.) de manière systématique. C'est bien sûr une abstraction. Les économistes élaborent des modèles pour que l'analyse soit simple et gérable.

En règle générale, les modèles oligopolistiques sont de deux types: l'un suppose un comportement conjectural de la part de l'oligopoliste, un autre suppose un comportement non conjectural.

Stabilité des arrangements oligopolistiques: le modèle de courbe de demande pliée:

Plusieurs modèles d'oligopoles ont attiré l'attention des économistes. Premièrement, il y a le modèle de courbe de demande tordu (tordu) de Paul Sweezy. Il n'est pas conçu pour traiter de la détermination oligopolistique des prix et de la production. Il cherche plutôt à expliquer pourquoi, une fois la combinaison prix-quantité établie, elle n’est pas modifiée fréquemment.

La plupart des industries oligopolistiques se caractérisent par une caractéristique:

Les baisses de prix sont assorties de réductions de prix, mais les augmentations de prix ne le sont pas. Cela a été le cas avec les industries américaines de l'acier et de l'aluminium. En fait, les prix dans de nombreuses industries oligopolistiques semblent avoir fait preuve d’une remarquable stabilité, notamment en ce qui concerne leur résistance au changement à la baisse. Le modèle de courbe de demande tordue fournit une explication possible de la "rigidité" ou de la rigidité (inflexibilité) ou de manière rigide (inflexibilité) des prix de l'oligopole.

Considérons l'effet sur la quantité demandée d'une réduction du prix d'un produit. Ceci est, comme d'habitude, illustré par la courbe de demande du produit de l'entreprise. Supposons d’abord que la réduction du prix facturée par notre entreprise soit compensée par celle d’autres entreprises concurrentes.

Dans ce cas, la société ne peut espérer augmenter ses ventes que de manière marginale, mais comme elle n’est pas susceptible de détourner des clients de ses concurrents dans ces circonstances, aucun accroissement important de ses ventes n’est prévu. Sa courbe de demande (DD 'sur la figure 4) sera relativement inélastique.

Maintenant, on peut supposer, au contraire, que la société à elle seule réduit son prix. Dans ce cas, on peut s'attendre à une augmentation beaucoup plus importante de la demande. Ainsi, lorsque personne d'autre n'augmente son prix, l'entreprise aura probablement une courbe de demande relativement élastique, telle que dd '.

Ici, le point C représente la combinaison prix-quantité actuelle de l'oligopoliste.

Sweezy a fait valoir que la grande entreprise oligopolistique est susceptible d'anticiper le schéma de réaction concurrentiel suivant à un changement de prix:

1. Réductions de prix:

Si l'oligopole, dans notre exemple, réduit son prix, les concurrents perdront rapidement leurs clients et seront obligés de s'aligner sur cette réduction de prix. Cela implique que pour les mouvements de prix à la baisse à partir du point C, la partie pertinente de la courbe de demande de cette entreprise sera le segment CD 'de la courbe de demande inélastique DD'.

2. Augmentations de prix:

Si un oligopoleur augmente son prix. Aucune autre entreprise n'augmentera son prix. Les concurrents se sentiront plutôt heureux de pouvoir attirer de nouveaux clients qui bénéficieront d'un prix inférieur. Les concurrents n'auront donc aucune motivation ni aucun désir de faire face à la hausse des prix. Par conséquent, pour la hausse des prix, la partie pertinente de la courbe de demande des oligopolistes sera le segment élastique dC.

En bref, étant donné cette vue des modèles de réaction concurrentiels, la courbe de demande de l'oligopoliste sera la courbe de demande combinée dCD 'caractérisée par un pli (un coin pointu) au point C, qui représente la combinaison prix-production actuelle.

Il est maintenant évident qu’un oligopoliste ayant un tel schéma de réponse concurrentiel sera extrêmement réticent à modifier son prix. Car une baisse de son prix n'entraînera aucune augmentation importante du produit des ventes, tandis qu'une augmentation des prix entraînera une baisse substantielle de la part de marché et du chiffre d'affaires, ce qui n'est pas souhaitable.

Un exemple:

Un exemple simple va classer le point. Supposons qu'au prix initial de Rs.10, un oligopoliste soit capable de vendre 1 000 unités de son produit et que son revenu total est de Rs. 10 000 Ou supposons qu’il réduise son prix de 20%, c’est-à-dire à 8 roupies, et que, par conséquent, son niveau de vente augmente de 10%, soit 1 100 unités.

La demande étant inélastique, la réduction des prix entraîne une baisse des revenus. Toutes les entreprises rivales réduisant leurs prix du même pourcentage, personne ne peut gagner aux dépens des autres. Cependant, les prix sortants amènent de nouveaux consommateurs sur le marché et le niveau des ventes passe de 1100 unités à la hausse.

Supposons maintenant que l'oligopoleur augmente son prix de 10% Rs.10 par unité à 11 Rs. En conséquence, son niveau de vente chute de 60%, soit de 1 000 à 400. Dans ce cas, son revenu total sera de Rs. 4 400, ce qui est beaucoup moins que 10 000 roupies.

Prix ​​inflexible:

Ainsi, ni la réduction de prix ni la hausse de prix ne sont souhaitables dans l’oligopole, car dans chaque cas, l’entreprise en question (l’entreprise qui réduit ou augmente les pertes). Ainsi, l'oligopole est caractérisé par des prix rigides ou inflexibles. Ces prix sont rigides à la hausse et à la baisse. Même un déplacement de la courbe de coût marginal dans le segment vertical de la courbe de demande tordue n'aura aucun effet sur les prix.

Ces prix ne sont pas des prix de marché et ne sont donc pas déterminés par l'offre et la demande mais sont gérés ou gérés par les entreprises elles-mêmes, soit par le biais d'une relation de leader-suiveur ou d'une sorte de collusion ouverte ou déguisée. Une entreprise peut essayer une réduction de prix ou une augmentation de prix, à titre expérimental, pour découvrir qu'à la fin du voyage, toutes les entreprises sont dans le même bateau.

Equilibre à long terme:

L'analyse ci-dessus fait référence à l'équilibre à court terme d'un oligopoliste. À court terme, un oligopoliste, comme toute entreprise, peut réaliser un bénéfice, atteindre le seuil de rentabilité ou subir une perte. À long terme, l'oligopoliste quittera le secteur, à moins qu'il ne puisse réaliser un profit (ou au moins atteindre le seuil de rentabilité) en réalisant la meilleure échelle d'installation pour produire le meilleur niveau de production prévu à long terme.

Des reproches:

L’écart le plus important du modèle Sweezy est qu’il n’explique pas pourquoi le kink se produit à un prix donné (OP). Cela explique simplement comment un kink se produit à un prix donné. En d'autres termes, le modèle ne parvient pas à expliquer comment le prix (auquel la courbe de demande est pliée) est défini en premier lieu. Deuxièmement, empiriquement, il a été constaté que, dans certaines industries, les augmentations de prix d’une entreprise étaient suivies par d’autres, tandis que dans d’autres, la baisse des prix n’était pas suivie.

Troisièmement, on dit que la courbe de la demande tordue est subjective - c'est ce que pense l'entreprise. Sa courbe de demande réelle peut être différente. Quatrièmement, le modèle exclut la possibilité de fluctuations des prix et de la production dues aux variations des coûts. Ceci n'est pas étayé par des preuves empiriques. En pratique, nous observons que les variations de coûts entraînent des variations de production et de prix.

De l'avis de PA Samuelson:

Une courbe de demande «acculée» ou «déformée» autour d'un niveau de prix majoré administré - parce que les réductions de prix sont compensées et que les hausses de prix ne sont pas - peut aider à expliquer la rigidité du prix de l'oligopole par rapport à la concurrence parfaite et au prix flexible monopolistique . De plus, cette rigidité rend l'accord tacite plus facilement possible. ”

L'idée d'une courbe de demande tordue a été développée pour la première fois en 1939 et a toujours attiré de nombreuses raisons pour expliquer la stabilité des prix des oligopoles, et notamment leur stabilité en période de récession lorsque la demande diminue.

 

Laissez Vos Commentaires