Doctrine du libre-échange et causes de protection

Doctrine du libre-échange:

Une politique de non-restriction à la circulation des marchandises entre les pays est connue sous le nom de politique de libre-échange.

Les restrictions imposées dans le but de protéger les industries d'origine constituent la politique de protection.

Selon Adam Smith, ce terme de "libre-échange" a été utilisé pour désigner "ce système de politique commerciale qui n'établit aucune distinction entre les produits nationaux et les produits étrangers et n'impose donc aucune charge supplémentaire à ces derniers, ni n'accorde de faveurs spéciales à l'ancien. "

Le libre-échange ne nécessite toutefois pas la suppression de tous les droits sur les produits de base. Il insiste seulement sur le fait qu'elles ne seront imposées que pour le revenu et nullement pour la protection. En tant que politique pratique, le libre-échange repose sur la théorie du commerce international. Dans les mots de Cairnes, «Si les nations ne commercent que si un avantage en découle, toute ingérence dans leur libre action dans le négoce ne peut avoir pour effet que de les soustraire à un avantage».

Bien avant cela, écrivait Adam Smith:

"Si un pays étranger peut nous fournir une marchandise moins chère que nous ne pouvons le produire nous-mêmes, mieux vaut la leur acheter avec une partie des produits de notre propre industrie, utilisée de manière à nous procurer un avantage."

Il continua plus loin:

«Que l'avantage d'un pays sur un autre soit naturel ou acquis est à cet égard sans conséquence. Tant qu'un pays aura ces avantages et que l'autre en voudra, il sera toujours plus avantageux pour ces derniers d'acheter plutôt que d'acheter. ”La seule exception qu'Adam Smith ferait était celle des industries nécessaires à la défense. Celles-ci pourraient être protégées puisque «la défense est plus importante que l'opulence».

La doctrine du libre-échange est l’extension de la doctrine de la division du travail au domaine international. Adam Smith a de nouveau déclaré: «Les individus ont intérêt à employer leur industrie de manière à avoir un avantage sur leurs voisins." Et il ajoute: "Ce qui est prudent dans la conduite de chaque famille privée peut se faire rare soyez folie dans celui d'un grand royaume. »En résumé, la théorie du libre-échange est qu'une telle politique permet à chaque pays de se consacrer aux formes de production pour lesquelles il est le mieux adapté sur la base de l'avantage comparatif.

Arguments en faveur de la protection des pays sous-développés:

En dépit de toutes les objections et de tous les dangers énumérés ci-dessus, il existe encore de solides arguments en faveur de la protection, en particulier dans le cas des pays sous-développés:

I. La protection dans ces pays entraîne une utilisation plus complète des ressources naturelles non utilisées ou sous-utilisées.

II. La protection limiterait également les importations et créerait une demande pour les produits de la maison, donnant ainsi un coup de fouet à l’investissement, à l’emploi et au revenu.

III. En outre, étant donné que les pays sous-développés subissent une dépendance excessive à l’agriculture, la diversification est donc absolument nécessaire. La protection contribue à la diversification des industries et leur confère donc une stabilité économique.

IV Avant tout, la protection des industries naissantes est une nécessité absolue dans ces pays. Cet argument en faveur de la protection revêt une importance bien plus grande dans un pays comme l’Inde, riche en ressources naturelles et possédant par conséquent de vastes possibilités de croissance industrielle. Mais, en raison de la concurrence d'autres pays, les industries indiennes ne pouvaient pas non plus être démarrées ou, lorsqu'elles étaient démarrées, ne pouvaient pas progresser rapidement. Par conséquent, l’instauration d’un parapluie protecteur pour les industries naissantes revêt une importance particulière dans un pays comme l’Inde.

V. 'Argument' de l'économie infantile. Selon le professeur Gunnar Myrdal, les économies de la plupart des pays sous-développés sont déséquilibrées et il y a de bonnes raisons pour une politique protectionniste visant à soutenir leur industrialisation.

Myrdal fait référence à quatre raisons spéciales pour la protection industrielle dans ces pays afin de promouvoir l'industrialisation:

a) les difficultés rencontrées pour trouver une demande correspondant à la nouvelle offre;

b) l'existence d'un excédent de main-d'œuvre;

c) L’importance des investissements individuels dans la création d’économies externes,

d) une structure de prix interne déséquilibrée défavorisant l'industrie.

Ces raisons plaident en faveur de la protection du point de vue de l’industrialisation par une économie naissante.

 

Laissez Vos Commentaires