Niveau d'équilibre du revenu national

Quelles sont les conditions pour atteindre le niveau d'équilibre du revenu national? Est-ce que le «revenu d'équilibre» indique toujours le plein emploi?

Ou bien, discutez de la théorie de la détermination du niveau d’équilibre du revenu national sur la base d’une approche revenus-dépenses.

Ou, expliquez comment le niveau d'équilibre du revenu national est déterminé par les dépenses globales d'une économie.

Le revenu national (RNB) ou la production nationale (PNB) est la production totale disponible pour satisfaire les besoins des peuples. Un PNB en hausse implique une croissance économique. Cependant, le PNB ne montre pas toujours un mouvement ascendant régulier. Parfois, il monte et parfois, il descend. Les économistes sont donc intéressés à savoir pourquoi le PNB présente des fluctuations. Pour répondre à cette question, nous avons besoin d’une théorie de la détermination du revenu national.

Une telle théorie a été présentée pour la première fois de manière systématique par JM Keynes en 1936. La théorie qui explique le niveau de revenu national et ses modifications s'appelle la théorie de la détermination du revenu. Pour être plus spécifique, la théorie de la détermination du revenu cherche à déterminer le niveau d'équilibre (valeur) du revenu national.

Hypothèses:

La théorie keynésienne de la détermination du revenu repose sur deux hypothèses:

a) Les salaires et les prix sont rigides. Ainsi, si la demande globale augmente, la production (PNB) augmentera, les salaires et les prix restant inchangés. En fait, Keynes a supposé un ajustement de la production et non un ajustement du prix,

b) L’économie a des ressources et une capacité inutilisées au chômage. Cela signifie que si la demande globale augmente, il est possible d'augmenter immédiatement la production pour répondre à la demande supplémentaire. Ainsi, selon Keynes, il n’existe pas de «plein emploi automatique» comme l’ont prétendu les économistes classiques,

c) Troisièmement, tout investissement est autonome et donc indépendant du revenu national (c'est-à-dire indépendant du revenu),

(d) Enfin, la consommation est en partie autonome et en partie induite (c'est-à-dire qu'elle dépend du revenu).

Deux conditions:

Selon Keynes, deux conditions doivent être remplies pour atteindre le niveau d'équilibre du revenu national.

Cependant, ils sont équivalents et sont indiqués ci-dessous:

Condition 1 :

Les dépenses souhaitées sont égales aux revenus reçus. Dans une économie à deux secteurs, les entreprises produiront tout ce qu’elles pourront vendre aux prix existants. Ainsi, la production totale (PNB), Y, sera égale au total des dépenses souhaitées, qui est la somme totale de la consommation privée et de l’investissement privé. Ainsi, les entreprises auront hâte de produire et de vendre tous les biens de consommation et les biens d’investissement que les particuliers et les entreprises souhaitent acheter.

Cette condition est indiquée comme:

Y = E = C + I ………. (1)

où E est la dépense souhaitée totale et la somme de la consommation (C) et de l'investissement (I).

La condition ci-dessus indique simplement que la production réelle, Y, sera égale, en équilibre, aux dépenses souhaitées, E. Si la production réelle est inférieure à ce que les consommateurs et les entreprises veulent acheter, la production augmentera. Les entreprises seront désireuses de produire davantage pour répondre à la demande excédentaire.

Si la production réelle dépasse la demande de biens de consommation et de biens d'équipement (investissement), les entreprises seront obligées de réduire leur production ou de réduire leurs niveaux de production afin d'éviter une accumulation sans fin (et non désirée) de stocks invendus.

Condition 2:

La deuxième condition est énoncée en termes d'économie souhaitée et d'investissement souhaité. Cette condition implique que le revenu national est en équilibre lorsque l'épargne souhaitée est égale à l'investissement souhaité. Cette condition peut maintenant être expliquée. Il est bien connu que le revenu disponible est partiellement dépensé en biens de consommation et en partie économisé; tout ce qui n'est pas dépensé est automatiquement enregistré.

Ainsi, nous pouvons écrire:

Y = C + S ……. (2)

On sait également que dans notre économie fermée à deux secteurs simple (sans centre gouvernemental), toutes les dépenses sont destinées à la consommation ou à l’investissement: E = C + I. Maintenant, si nous substituons cette équation aussi (2) à la condition d’équilibre ( 1) nous obtenons

C + S = C + I ……. (3)

où C à gauche montre l'offre ou la production de biens de consommation, C à droite montre la demande pour ces biens. Maintenant, si le marché des produits de base doit être en équilibre, les deux doivent être égaux. Par conséquent, ils annulent. Ou nous obtenons

S = I ……… .. (4)

où S est l'offre de biens d'équipement (ou d'épargne) et 1, la demande de biens d'équipement (ou d'investissement).

S = I est donc un énoncé de la condition d'équilibre donnée dans l'équation (1). L'épargne est une fuite ou un retrait du flux circulaire de revenus. Par conséquent, il agit comme une force de contraction sur le flux circulaire de revenus. En revanche, l’investissement est une injection dans le flux circulaire. De ce fait, il exerce une pression expansionniste sur le flux circulaire de revenus.

Ainsi, le revenu national est en équilibre (c’est-à-dire qu’il reste inchangé et qu’il n’augmente ni ne baisse) lorsque la pression contractuelle de l’épargne est exactement compensée par la pression expansionniste de l’investissement.

Dans le langage de RG Lipsey, «le revenu d'équilibre survient lorsque les demandeurs sont simplement disposés à acheter tout ce qui est produit ou, de manière équivalente, lorsque la force de contraction exercée par l'épargne est égale à la force d'expansion exercée par l'investissement».

Une discussion plus détaillée des conditions d'équilibre (facultatif) :

Dans une économie simple à deux secteurs

E = C + I …… .. (5)

Ceci est une équation de définition

Ici, je = je ……… .. (6)

Cela signifie qu'un niveau fixe d'investissement a lieu à tous les niveaux de revenu. En effet, tout investissement est autonome et donc indépendant du revenu. L'investissement dépend de l'efficacité marginale du capital et du taux d'intérêt.

La consommation dépend du revenu et l'équation de consommation est écrite comme suit:

C = bY ……… .. (7)

où C est la consommation totale, b est le revenu disponible des MPC et des Y. Si b = 4/5, 80% de Y seront dépensés en biens de consommation. La consommation totale est donc exprimée en MPM multiplié par le revenu disponible (si nous ignorons la consommation autonome, qui est une très petite composante de la consommation totale).

Maintenant, si nous substituons (3) et (2) dans la condition d'équilibre (1), c'est-à-dire, Y = C + I, nous obtenons:

E = Y = C + I

ou, Y = bY + l

ou, Y = 1/1 - b I = I / 1 - b = I / s

où s = 1 - b = MPS. Ainsi, le moyen le plus simple de connaître la valeur d'équilibre du revenu national dans le modèle à deux secteurs déterminé par la demande de Keynes est de diviser le niveau fixe d'investissement autonome par le MPS, qui est 1- MP.

Maintenant, si nous utilisons la deuxième approche, c’est-à-dire l’approche épargne-investissement, nous obtenons la même condition: S = I, où S = s Y, c’est-à-dire que l’épargne totale correspond au revenu disponible multiplié par MPS.

Ainsi, si nous substituons la deuxième équation à la première, nous obtenons:

sY = I où I = I

ou si = I

ou Y = I / s = I / MPS

Les deux conditions sont donc équivalentes et donnent le même résultat.

Ils peuvent maintenant être reformulés de deux autres manières: (a) numériquement; et (b) graphiquement. Nous commençons avec un exemple numérique. Voir le tableau 1.

A. L'approche revenus-dépenses :

Ici, nous supposons que le CPM est constant à 4/5 et le MPS = 1/5, ce qui signifie que 80% du revenu disponible est dépensé en biens de consommation et que 20% est économisé. Ainsi, lorsque le revenu est égal à 100, la consommation atteint 80 et l'épargne égale à 20. Nous supposons également qu'un investissement fixe de 100 est réalisé à tous les niveaux de revenu.

Le revenu national atteint sa valeur d’équilibre lorsque les dépenses souhaitées, C + I (= 500), sont égales à la production réelle ou au PNB (500) et que l’épargne souhaitée (100) correspond à l’investissement souhaité (100). Ceci peut également être découvert en divisant le niveau d'investissement fixe de 100 par le MPS. Depuis MPS = 1/5

Y = I / MPS = 100 / V 5 = 500 MPS

Si les dépenses souhaitées dépassent la production réelle, les entreprises seront désireuses de produire davantage pour répondre à la demande supplémentaire. En conséquence, la production et les revenus vont augmenter. En revanche, si la production produite dépasse les dépenses souhaitées, les entreprises seront obligées de conserver des stocks de produits finis.

Puisqu'ils ne peuvent pas vendre tout ce qu'ils veulent, ils seront incités à réduire leur production. En conséquence, l'emploi et le revenu national vont chuter. Le processus se poursuivra jusqu'à ce que les stocks de produits invendus soient complètement épuisés, c'est-à-dire non conçus.

Le tableau 1 indique clairement que si le PNB devait être maintenu à un niveau inférieur à Rs. 500 crores, les consommateurs et les entreprises seraient désireux d’acheter plus que ce qui était produit. Les dépenses souhaitées, C + I, dépasseraient alors la production réelle. Cela ne peut pas être une position d'équilibre. Par exemple, si la sortie était Rs. 300 crores, les dépenses souhaitées seraient Rs. 340 crores.

Comme dans le modèle de Keynes, on suppose que les entreprises produisent suffisamment de production pour répondre à la demande actuelle, elles auront tendance à produire davantage. Par conséquent, la sortie augmentera d’abord en Rs. 400 crores et puis encore à Rs. 500 crores.

L'inverse est également vrai. Si la sortie réelle dépasse Rs. 500 crores, les dépenses souhaitées sont Rs. 580 crores. Ainsi, les stocks (stocks non vendus) de Rs. 20 crores s'accumulent à chaque période. Pour éviter toute accumulation de tels stocks, les entreprises continueraient à réduire leur production jusqu'à ce qu'elles parviennent à vendre tout ce qu'elles parvenaient à produire.

Il s'ensuit logiquement que le seul équilibre possible dans le tableau 1 est à un niveau du PNB de Rs. 500 crores. Les dépenses souhaitées suffisent alors juste pour acheter ce qui est produit, ni plus ni moins. A ce niveau de PNB, les ménages dépensent Rs. 400 crores sur les biens de consommation et économiser Rs. 100 crores.

Mais les entreprises font un investissement (dépense en biens d’équipement) de Rs. 100 crores. Ainsi, le total des dépenses souhaitées est de Rs. 500 crores, ce qui est juste assez pour acheter la sortie courant (PNB) de Rs. 500 crores.

La logique de l'équilibre:

Qu'est-ce qui fait que ce niveau particulier d'équilibre de production? L'équilibre se produit à un niveau de sortie de Rs. 500 crores car aucun autre niveau ne peut être maintenu. Ces changements d’inventaire involontaires amènent la production à l’égalité avec les dépenses totales.

Le tableau 1 montre le rôle des modifications d’inventaire non intentionnelles. Si les dépenses ou la production prévues dépassent la production actuelle, les stocks diminuent. Et les entreprises commencent à se rendre compte que leur production ne suit pas le rythme des ventes. Les entreprises réagissent à ces variations de stock imprévues en augmentant leurs niveaux de production.

En revanche, si la production actuelle dépasse les dépenses prévues, des stocks non voulus se constitueront. Les entreprises réagiraient rapidement à cette situation en réduisant leur production. Ces changements de stocks involontaires inciteraient les entreprises à ajuster leurs niveaux de production et à ramener l'économie au niveau unique de revenu et de production nationaux auquel Y = C + I. Les changements de stocks jouent donc un rôle crucial dans ce processus.

B. L'approche épargne-investissement :

Si longtemps, nous avons examiné l'équilibre en termes d'égalité entre les dépenses souhaitées et la production réelle (c'est-à-dire, Y = C + I). La même condition d'équilibre peut être développée en termes d'égalité entre l'épargne souhaitée et l'investissement souhaité (S = I).

Au niveau d'équilibre revenu national ou PNB, épargne souhaitée de RS. 100 crores équivaut juste à l'investissement souhaité du même montant. Dans le modèle de Keynes, I = Rs. 100, c’est-à-dire que tout investissement étant autonome, il reste inchangé à tous les niveaux de revenu.

Si le PNB ou le revenu national est inférieur à son niveau d'équilibre, l'investissement souhaité dépasse l'épargne souhaitée. L'excès d'injection par rapport aux fuites exerce une pression expansionniste sur le revenu national. En revanche, au-dessus du niveau de revenu d'équilibre, l'épargne souhaitée dépasse l'investissement souhaité.

Dans ce cas, l'excès de fuite souhaité par rapport à l'injection souhaitée exerce une pression de contraction sur le revenu national. Il s'ensuit logiquement que si S = souhaité I, l'addition à la demande globale causée par l'injection d'investissements équivaut à la soustraction à la demande globale générée par les pertes d'épargne (c'est-à-dire par les ménages qui ne dépensent pas la totalité de leurs revenus).

À ce stade, les dépenses souhaitées (C + I) sont simplement égales à la production réelle (PNB), ce qui indique que toute la production produite sera achetée par les ménages et les entreprises (sous forme de consommation et de biens d'équipement, respectivement), mais pas plus loin. la demande sera créée sur la production de la société.

Une interprétation graphique:

Les données présentées dans le tableau 1 peuvent maintenant être représentées graphiquement. Ceci est fait à la Fig. 1. Il comprend deux parties. La première partie illustre l'approche revenus-dépenses et la seconde partie l'approche épargne-investissement.

Dans la partie (b), nous dessinons d’abord une ligne de revenu appelée ligne de revenu ou ligne directrice. Sa pente est toujours un car c'est le lieu de tous les points qui ont la même valeur sur les deux axes, c'est-à-dire que n'importe quel point de la ligne dépense est égal au revenu.

Tout point de la ligne pourrait être interprété comme un point d'équilibre possible car n'importe où sur celui-ci, les acheteurs sont simplement prêts à acheter (E = C + I) exactement ce qui est produit (Y = PNB). Au-dessus de la ligne des 45 °, les dépenses souhaitées (C + I) sont exactement égales à la production produite (revenus perçus); en dessous de la ligne des 45 °, les dépenses souhaitées sont inférieures au revenu national.

A. L'approche revenus-dépenses:

La partie (a) de la figure 1 illustre la manière dont le niveau de revenu national est atteint en utilisant l'approche revenus-dépenses. Cela montre que le niveau d'équilibre du revenu national se situe là où la fonction de dépense globale coupe la ligne des 45 °.

Ainsi, E est le point d'équilibre, car à ce stade, les dépenses souhaitées globales sont exactement égales à la production nationale. Si le revenu est inférieur à Rs. 500 crores, les dépenses souhaitées dépassent la production et la production doit augmenter pour répondre à la demande.

Ce point est indiqué par la flèche dirigée vers la gauche. En revanche, pour tout revenu supérieur à Rs. 500 crores, les dépenses souhaitées seront inférieures à la production et la production doit chuter, comme indiqué par la flèche dirigée vers le haut.

B. L'approche épargne-investissement:

La partie (b) de la figure 1 illustre l'approche épargne-investissement. Il montre que la valeur d'équilibre du revenu national est atteinte lorsque la ligne d'épargne (courbe) coupe la ligne d'investissement. Ainsi, au point E 0, et uniquement à ce stade, l'épargne souhaitée est égale à l'investissement de la demande et le niveau d'équilibre du revenu national est atteint.

À tout niveau de revenu inférieur, l'investissement souhaité dépasse l'épargne souhaitée et le revenu national augmentera car l'injection en flux circulaire excède les fuites. Pour tout revenu supérieur à l’équilibre, l’épargne souhaitée dépasse l’investissement souhaité et le revenu national chute pour une raison tout à fait opposée.

Équilibre sans plein emploi :

Dans le modèle Keynes, nous supposons que le niveau de prix de l'économie est fixe. Par conséquent, toute variation des dépenses totales ou du revenu total est entièrement due à une modification du nombre d'unités physiques de production réelles produites par l'économie. Et cela nécessite une modification de la quantité de travail utilisée dans la production. Par conséquent, chaque niveau de revenu national sur l’axe horizontal de la Fig.1 correspond à un niveau de revenu total différent.

Une implication majeure de l'approche revenus-dépenses est que le niveau d'emploi associé au niveau d'équilibre du revenu total ne correspond pas nécessairement au plein emploi et ne correspond généralement pas.

Par exemple, supposons que la population active ne soit pleinement employée que lorsque l'économie produira le niveau de production total associé à un niveau de revenu total égal à Rs. 800 crores. Cependant, si le calendrier des dépenses totales de l'économie est égal à E (Fig. 1), les dépenses totales (de 500 millions de roupies) ne suffisent pas pour maintenir ce niveau de revenu national.

Par conséquent, une partie de la population active sera au chômage. En général, plus le niveau de revenu national d'équilibre est bas, plus le taux de chômage est élevé. Selon Keynes, il existe deux obstacles au plein emploi, à savoir: (a) la rigidité des salaires et des prix et (b) l'insuffisance de la demande (ou du pouvoir d'achat).

Ainsi, bien que le chômage classique soit le salaire réel (le chômage dû à une utilisation réelle excessive), le chômage est déficitaire par rapport à la demande, ce qui est le problème typique d'une économie en dépression.

 

Laissez Vos Commentaires