Macroéconomie: approche, contenu, analyse macroéconomique et autres détails

Pour expliquer l'approche et le contenu de la macroéconomie, «le mot macro est dérivé du mot grec makros qui signifie« grand »et, par conséquent, le terme macroéconomique concerne l'activité économique au sens large.

L'analyse macroéconomique analyse le comportement de l'ensemble du système économique dans son ensemble ou dans son intégralité.

En d’autres termes, les études macroéconomiques étudient le comportement des grands agrégats tels que l’emploi total, le produit national ou le revenu national, le niveau général des prix de l’économie.

La macroéconomie est une étude d'agrégats:

Par conséquent, la macroéconomie est également connue sous le nom d'économie agrégative. La macroéconomie analyse et établit la relation fonctionnelle entre ces gros agrégats. Ainsi, le professeur Boulding déclare: «La macroéconomie ne traite pas des quantités individuelles en tant que telles, mais des agrégats de ces quantités; non pas avec des revenus individuels, mais avec le revenu national; non pas avec des prix individuels mais avec le niveau de prix; non pas avec une production individuelle mais avec la production nationale. Dans son autre ouvrage célèbre, Economic Analysis, il fait de même.

«La macroéconomie est donc la partie du sujet qui traite des grands agrégats et des moyennes du système plutôt que de certains éléments de celui-ci et tente de définir ces agrégats de manière utile et d'examiner leurs relations. Le professeur Gardner Ackley explique plus clairement et plus clairement la distinction entre les deux types: «La macroéconomie se préoccupe de variables telles que le volume total de la production dans une économie, la mesure dans laquelle ses ressources sont utilisées, la taille de ses ressources. revenu national, avec le «niveau général des prix».

La microéconomie, quant à elle, traite de la répartition de la production totale entre industries, produits et entreprises et de la répartition des ressources entre utilisations concurrentes. Il considère les problèmes de répartition des revenus. Son intérêt réside dans les prix relatifs de certains biens et services.

Analyse macroéconomique négligée des économistes néo-classiques:

Il est à noter que la théorie économique classique d'Adam Smith, Ricardo, Malthus et JS Mill était principalement de la macro-analyse, car ils discutaient de la détermination de la croissance du revenu et de la richesse nationaux, de la répartition du revenu national entre les grandes classes sociales (salaires totaux, loyer total et bénéfices totaux), le niveau général des prix et les effets de l’augmentation technologique et démographique sur la croissance de l’économie.

En revanche, l’économie néo-classique, dans laquelle prédominent les écrits de Pigou et Marshall, est principalement une micro-analyse. Les auteurs néo-classiques ont supposé que le plein emploi des ressources prévalait dans l'économie et visaient principalement à montrer comment les ressources étaient affectées à la production de divers biens et comment les prix relatifs des produits et des facteurs étaient déterminés.

C’est principalement en raison de leur hypothèse de plein emploi et de leur préoccupation concernant le problème de la détermination des prix, de la production et de l’utilisation des ressources dans les industries individuelles qu’ils ne peuvent expliquer l’existence du chômage involontaire et de la sous-utilisation de la capacité de production en période de dépression. dans les pays capitalistes d'entreprises privées.

Ils ne pouvaient donc pas fournir une explication adéquate de l’apparition des cycles commerciaux dans une entreprise privée. Pire, les auteurs néo-classiques ont essayé d'appliquer les généralisations économiques valables dans le cas d'une industrie donnée au comportement du système économique dans son ensemble et des variables macroéconomiques. Par exemple, Pigou a affirmé que le chômage involontaire existant au moment de la dépression pourrait être éliminé et que l'emploi pourrait être élargi en réduisant les salaires.

Ceci est tout à fait incorrect. Alors que la réduction des salaires peut développer l’emploi dans un secteur donné, la réduction des salaires dans l’ensemble de l’économie se traduira par une baisse des revenus de la classe ouvrière, ce qui entraînera une baisse du niveau de la demande globale. La baisse de la demande globale aura tendance à faire baisser le niveau d'emploi plutôt qu'à le développer.

Analyse macroéconomique: révolution keynésienne:

Il existait sans aucun doute des théories pré-keynésiennes sur les cycles économiques et le niveau général des prix, qui étaient de nature "macro", mais Lord JM Keynes tarda à mettre l'accent sur l'analyse macroéconomique et à proposer une théorie générale du revenu et de l'emploi dans son rapport révolutionnaire. livre, Une théorie générale de l'emploi, des intérêts et de l'argent, publié en 1936.

La théorie de Keynes marque une rupture véritable avec l'économie néo-classique et produit un changement de pensée économique si fondamental et radical que son analyse macroéconomique lui a valu les noms de «révolution keynésienne» et de «nouvelle économie». Dans son analyse, Keynes a attaqué de front la «loi des marchés de Say» néoclassique qui était à la base de l'hypothèse du plein emploi de l'économie néoclassique et a remis en cause le dicton néo-classique selon lequel le chômage involontaire ne pouvait pas prévaloir dans une entreprise privée libre.

Il a montré comment le niveau d’équilibre du revenu national et de l’emploi était déterminé par la demande globale et l’offre globale et qu’il était atteint à un niveau bien inférieur au niveau de plein emploi dans une économie privée et privée, entraînant ainsi le chômage involontaire de la main-d’œuvre. et la capacité de production excédentaire (c’est-à-dire la sous-utilisation du stock de capital existant) de l’autre. Son modèle macroéconomique a révélé comment la fonction de consommation, la fonction d’investissement, la fonction de préférence de liquidité, conçue de manière agrégée, interagissent pour déterminer le revenu, l’emploi, les intérêts et le niveau général des prix.

Par conséquent, avant de montrer comment le niveau de revenu et d'emploi est déterminé, nous devons étudier les déterminants de la fonction de consommation et de la fonction d'investissement. L'analyse de la fonction de consommation et de la fonction d'investissement sont des sujets importants de la théorie macroéconomique. C’est la demande totale de consommation et la demande totale d’investissement prises ensemble qui constituent le niveau de la demande globale qui est le facteur déterminant du niveau de revenu et d’emploi dans les pays industrialisés avancés.

Macroéconomie et niveau général des prix:

En plus d'étudier comment le niveau de revenu et d'emploi est déterminé dans l'économie, la macroéconomie s'attache également à montrer comment le niveau général des prix est déterminé. Keynes a considérablement amélioré la théorie quantitative de la monnaie en montrant que l'augmentation de l'offre de monnaie n'entraîne pas toujours la hausse des prix. Un sujet important dans ce domaine est d’expliquer les causes de l’inflation.

Keynes, qui avant la Seconde Guerre mondiale avait montré que le chômage involontaire et la dépression étaient dus à la faiblesse de la demande globale, a expliqué dans une brochure intitulée «Comment payer pour la guerre» le chômage et la dépression ont été causés par la faiblesse de la demande globale, l'inflation était due à la demande globale excessive.

Depuis Keynes, la théorie de l'inflation a été développée et de nombreux types d'inflation dépendant de différentes causes ont été signalés. Le problème de l'inflation est un problème grave auquel sont confrontés ces jours-ci, tant les pays développés que les pays en développement. La théorie de l'inflation est un sujet important de la macroéconomie.

Macroéconomie et théorie de la croissance économique:

Une autre branche distincte et plus importante de la macroéconomie récemment mise au point est la théorie de la croissance économique, ou ce que l’on appelle brièvement l’économie de la croissance. Le problème de la croissance est un problème à long terme et Keynes ne l'a pas traité. En fait, Keynes aurait dit un jour que «nous sommes tous morts à long terme». De cette remarque de Keynes, il ne faut pas comprendre qu’il a pensé qu’à long terme, il serait sans importance. Par cette remarque, il a simplement souligné l'importance du problème à court terme des fluctuations du niveau d'activité économique (chômage cyclique involontaire, dépression, inflation).

Ce sont Harrod et Domar qui ont étendu l'analyse keynésienne au problème à long terme de la croissance avec la stabilité. Ils ont souligné le double rôle de l'investissement; l'une des activités génératrices de revenus, que Keynes considérait, et la deuxième d'une capacité accrue que Keynes a ignorée en raison de sa préoccupation à court terme. Etant donné que l’investissement augmente la capacité de production (stock de capital), si l’on veut obtenir une croissance stable (c’est-à-dire sans stagnation ou inflation séculaires), il faut que le revenu ou la demande augmente suffisamment pour que pleine utilisation de la capacité croissante.

Ainsi, les modèles macroéconomiques de Harrod et Domar ont révélé le taux de croissance requis du revenu, qui doit avoir lieu si l’on veut réaliser une croissance régulière de l’économie. De nos jours, la croissance économique a été développée et étendue. Bien qu'une théorie générale de la croissance s'applique aux économies développées et en développement, des théories spéciales expliquant les causes du sous-développement et de la pauvreté dans les pays en développement et suggérant des stratégies pour initier et accélérer leur croissance ont également été avancées. Ces théories spéciales de la croissance relatives aux pays en développement sont généralement connues sous le nom d'économie du développement.

Macro-théorie des parts relatives dans le revenu national:

Un autre sujet important de la théorie macroéconomique consiste à expliquer ce qui détermine les parts relatives du revenu national total des différentes classes de la société, en particulier les ouvriers et les capitalistes. L’intérêt suscité par ce sujet remonte à Ricardo, qui a non seulement souligné la manière dont le produit de la terre était réparti entre les trois classes sociales - propriétaires, ouvriers et capitalistes, était le principal problème de l’économie, mais avait également proposé une théorie expliquant la détermination des parts relatives de la population. loyer, salaires et bénéfices dans le revenu national total.

Comme Ricardo, Marx a également manifesté un vif intérêt pour ce problème de détermination des parts relatives dans une économie capitaliste. Mais après que l'intérêt de Marx pour ce sujet a beaucoup diminué et que la théorie de la distribution a commencé à être discutée principalement en termes micro-économiques, c'est-à-dire que la théorie de la distribution assumait simplement le rôle d'expliquer la détermination des prix des facteurs plutôt que les parts agrégées relatives de les classes sociales.

Grâce aux efforts de M. Kalecki et de Nicholas Kaldor, l’intérêt pour cette macro-théorie de la distribution a été ravivé. Kalecki a soutenu que les parts relatives des salaires et des bénéfices dans le revenu national sont régies par le degré de monopole de l'économie. Par ailleurs, Kaldor a appliqué l'analyse keynésienne et a montré que la part relative des salaires et des bénéfices dans le revenu national dépend de la propension à consommer et du taux d'investissement dans l'économie.

Nous avons maintenant résumé, en bref, tous les aspects de la théorie macroéconomique.

Le graphique suivant montre ces différents aspects de la théorie macroéconomique:

 

Laissez Vos Commentaires