Mesurabilité de l'utilité: cardinale et ordinale

Dans cet article, nous discuterons de la mesurabilité cardinale et ordinale de l'utilité.

Mesurabilité cardinale d'utilité :

Certains économistes estiment que l'utilité peut être mesurée en unités cardinales. Par exemple, Sir Alfred Marshall (1842-1924), le célèbre économiste néoclassique, a déclaré que l'utilité peut être mesurée cardinalement en termes d'argent. L'argent est la mesure de l'utilité.

Selon Marshall, le montant qu'une personne est disposée à payer pour avoir, plutôt que pour ne pas avoir l'unité marginale d'un bien, mesure l'utilité que le consommateur tire de cette unité.

Une caractéristique importante de la mesure cardinale de l'utilité est qu'elle peut ici additionner les utilités dérivées de différentes unités d'un produit, ou l'utilité dérivée d'un bien et celle obtenue d'un autre bien.

Par exemple, si le consommateur obtient Rs 10 d’utilité de la 1re unité d’un bien et Rs 5 d’utilité de la 2ème unité du bien, il obtient alors une utilité totale de Rs 15 des deux unités du bien. Il peut aussi dire que l'utilité dérivée de la première unité est deux fois plus grande que celle obtenue de la deuxième unité.

De même, si le consommateur obtient 20 roupies d'une unité de produit X et 10 roupies d'une unité de produit Y, l'utilité totale obtenue sera de 30 roupies. On peut également dire que l'utilité dérivée d'une unité de bien X est: deux fois plus que celle obtenue avec une unité de bien Y. Mais l’idée d’une cardinalité de la mesurabilité de l’utilité avait été rejetée par les derniers économistes, principalement pour trois raisons.

Premièrement, l'utilité est un concept subjectif et abstrait, c'est-à-dire que l'utilité que l'on peut tirer d'une unité d'un bien particulier peut varier d'un sujet à l'autre.

Deuxièmement, bien que l’utilité soit mesurée en unités d’argent, l’utilité d’une unité d’argent n’est pas constante.

Pour une personne ayant plus d’argent, l’utilité marginale de l’argent est plus petite que pour une personne ayant moins d’argent. Troisièmement, l'hypothèse d'une mesurabilité ordinale de l'utilité peut même aboutir à une version améliorée de la théorie du comportement du consommateur.

Mesurabilité ordinale d'utilité:

Des économistes tels que Hicks, Allen, Edgeworth et Pareto n’apprécient pas l’idée d’une mesurabilité cardinale de l’utilité pour les raisons susmentionnées. Au lieu de cela, ils ont donné l'idée de la mesurabilité ordinale de l'utilité, ou des concepts de préférence et d'indifférence entre les différentes combinaisons de biens que les gens consomment.

Selon eux, il est plutôt irréaliste de supposer qu'un consommateur serait en mesure de dire qu'il tire une utilité de, disons, 20 roupies - ni 19, 50 roupies ni 20, 50 roupies - de la consommation d'une unité de quelque bien, et qu'il obtient, par exemple, 10 roupies d’utilité de la consommation d’une unité de deuxième bien, et il aime donc le premier bien deux fois plus que la seconde, ou qu’il obtient une utilité totale de 30 roupies d’une unité à la fois. deux marchandises.

D'un autre côté, il peut être tout à fait raisonnable de supposer qu'il serait capable de dire s'il préfère une unité d'un bien à une unité d'un autre bien ou s'il est indifférent entre les deux positions. C'est la mesure dite ordinale d'utilité. En d’autres termes, en mesure ordinale, le consommateur peut comparer les niveaux d’utilité dérivés de deux situations de consommation différentes.

 

Laissez Vos Commentaires