Commerce extérieur et croissance économique du pays

L'article mentionné ci-dessous présente un aperçu du rôle du commerce extérieur dans la croissance économique.

Sujet:

Le commerce international désigne les échanges de biens et de services entre pays (commerce bilatéral) ou entre un pays et le reste du monde (commerce multilatéral).

La base du commerce international, du côté de l'offre, est la théorie ricardienne du coût comparatif (avantage).

Selon Ricardo, l'avantage comparatif réside dans la différence de coût de la main-d'œuvre entre deux pays. Les économistes modernes ont étendu la théorie de Ricardo et ont identifié diverses autres sources d'avantage comparatif, telles que les différences de dotation en facteurs, de goûts et de préférences, de lacunes technologiques et de cycles de produits. La théorie de Ricardo est de nature statique.

Il en va de même pour la théorie moderne de l'avantage comparatif, à savoir la théorie de Heckscher-Ohlin. Compte tenu de la dotation en facteurs, de la technologie et du goût d'une nation, la théorie de Heckscher-Ohlin a permis de déterminer l'avantage comparatif d'une nation et les gains tirés du commerce. Cependant, les dotations en facteurs changent avec le temps; l'amélioration technologique se produit à long terme; et les goûts peuvent aussi changer. Par conséquent, l'avantage comparatif de la nation évolue également avec le temps.

Au fil du temps, la population d'un pays augmente et avec elle la taille de sa main-d'œuvre. De même, un pays augmente son stock de capital à long terme. De plus, des ressources naturelles (telles que des minéraux) peuvent être épuisées ou de nouvelles découvertes à la suite de découvertes ou de nouvelles applications.

Tous ces changements conduisent à une croissance économique plus rapide et à l'évolution de la structure des avantages comparatifs dans le temps. Les changements techniques entraînent également une croissance plus rapide du revenu réel par habitant et constituent donc une source importante de croissance pour les nations et un facteur déterminant d’avantage comparatif.

La croissance des ressources (telles que la terre, le travail, le capital) et le progrès technologique entraînent un déplacement de la courbe des possibilités de production (frontière) d'un pays.

Il existe deux sources principales de croissance:

1. Augmentation de l'offre de ressources et

2. Progrès technologique. L'effet de la croissance sur le volume des échanges dépend du taux de croissance de la production des produits exportables et importables du pays et du mode de consommation du pays, à mesure que son revenu réel par habitant augmente grâce à la croissance et au commerce.

L'effet de la croissance sur le commerce: le cas des petits pays:

Si la production des biens exportables du pays augmente proportionnellement plus rapidement que celle de ses produits importables à prix relatifs constants (ou termes de l'échange), la croissance tend alors à entraîner une expansion plus que proportionnelle du commerce. La croissance économique a naturellement pour effet de conduire au même rythme d'expansion des échanges.

D'un autre côté, si la consommation nationale de son produit importable augmente proportionnellement plus que la consommation nationale de son produit exportable, à prix constants, l'effet de consommation tend à entraîner une expansion plus que proportionnelle du commerce. Ce qu’il advient en fait du volume des échanges dans le processus de croissance dépend du résultat net de ces effets sur la production et la consommation. Cette prévision est pertinente pour un petit pays qui ne peut pas influencer les prix mondiaux des biens échangeables.

Croissance et commerce: le cas des grands pays:

La croissance économique est plus pertinente pour un développement de PMA. Si la croissance économique, quelle qu'en soit la source, accroît le volume des échanges commerciaux du pays à prix constants, les termes de l'échange du pays (rapport entre l'indice des prix des exportations et celui des importations) ont tendance à se détériorer. D'un autre côté, si la croissance réduit le volume des échanges du pays à prix constants, les termes de l'échange du pays s'amélioreront. C'est ce que l'on appelle l'effet de la croissance sur les termes de l'échange.

L'effet de la croissance économique sur le bien-être du pays dépend du résultat net de l'effet des termes de l'échange et d'un effet de richesse. L'effet de richesse fait référence à la variation de la production par habitant résultant de la croissance. Un effet de richesse favorable, en soi, tend à augmenter le bien-être de la nation.

Sinon, le bien-être de la nation a tendance à décliner ou à rester inchangé. Si l'effet de richesse est positif et que les termes de l'échange du pays s'améliorent grâce à la croissance et au commerce, le bien-être du pays s'améliorera sûrement. Si les deux sont défavorables, il y a une perte de bien-être social. Si l'effet de richesse et l'effet de termes de l'échange évoluent dans des directions opposées, le bien-être de la nation peut se détériorer, s'améliorer ou rester inchangé en fonction de la force relative de ces deux forces opposées.

Croissance imminente:

Même si l'effet de richesse tend à augmenter le bien-être de la nation, les termes de l'échange risquent de se détériorer à un point tel qu'il en résulterait une perte nette de bien-être social. C'est ce que Jagdish Bhagwati qualifie de croissance immesérisante. Le terme fait référence à une situation dans laquelle la tentative d'un pays en développement d'accroître son potentiel de croissance par le biais des exportations entraîne en réalité un retard de ce potentiel.

Il s'agit en réalité d'une situation exceptionnelle, confinée en théorie à un pays où la spécialité d'exportation (certaines cultures minérales ou agricoles) représente une part importante du commerce mondial du produit. Le pays doit exporter davantage pour gagner les devises nécessaires au financement des importations de capitaux dont il a besoin pour accélérer son taux de croissance économique.

Si tous ses efforts d'exportation sont concentrés sur sa spécialité, cela pourrait entraîner une «offre excédentaire» de son produit, entraînant une détérioration des termes de l'échange du pays. En conséquence, les recettes en devises du pays achèteront désormais moins d’importations et le potentiel de croissance interne sera compromis.

Aussi longtemps que nous avons brièvement expliqué les effets de la croissance économique sur le commerce extérieur d'un pays mais pas le revers de la médaille, les effets du commerce sur la croissance. Ces effets sont beaucoup plus importants pour les pays en développement, du moins du point de vue des politiques. C’est sur cette question que nous pouvons nous tourner maintenant.

Théorie du commerce et développement économique:

La théorie classique du commerce (ricardien) prédit que si chaque nation se spécialise dans la production de la marchandise de son avantage comparatif, la production mondiale sera plus grande et, grâce au commerce, elle partagera les bénéfices de la spécialisation et des échanges.

Selon la théorie moderne de l'avantage comparatif (connue sous le nom de dotation en facteurs ou théorie de Heckscher-Ohlin), les pays en développement devraient se spécialiser principalement dans la production et l'exportation de matières premières, de combustibles, de minéraux et de produits alimentaires vers les pays développés en échange de produits manufacturés.

On pense maintenant que ce modèle de spécialisation et de commerce relègue les pays en développement à une position de subordination par rapport aux pays développés et les empêche de tirer les avantages dynamiques de l’industrialisation et de la maximisation de leur bien-être à long terme.

Les avantages dynamiques comprennent une main-d'œuvre mieux formée, plus d'innovations, des prix plus élevés et plus stables pour les exportations du pays et un revenu par habitant plus élevé. Avec les pays en développement spécialisés dans les produits de base et les pays développés dans les produits manufacturés, la plupart, sinon tous, des avantages dynamiques de l'industrie et du commerce profitent aux pays développés, laissant les pays en développement pauvres, arriérés et dépendants.

Une autre raison à cela est que tous les pays développés sont essentiellement industriels, alors que la plupart des pays en développement sont essentiellement agricoles ou engagés dans des activités extractives telles que la construction et l’exploitation minière. Pour ces raisons, la théorie traditionnelle de l'avantage comparatif est statique et sans rapport avec le processus de développement économique.

Les critiques font observer qu’en tant que pays en développement accumule des capitaux et améliore sa technologie, son avantage comparatif passe des produits de base aux produits manufacturés simples, puis à des produits plus sophistiqués. Cela s'est produit récemment au Brésil, en Corée, au Mexique et dans d'autres pays en développement.

Le commerce en tant que moteur de la croissance:

Au cours du XIXe siècle, le secteur des exportations des pays en développement dépourvus de ressources, principalement la Grande-Bretagne (où était concentrée la majeure partie de la production industrielle moderne mondiale), a été le secteur qui a poussé ces économies vers une croissance et un développement rapides.

Le commerce international a donc été un moteur de croissance pour ces pays. L'expansion des exportations a stimulé le reste de l'économie. Pour d’autres pays, dont les États-Unis, le commerce extérieur a façonné leurs dotations en facteurs et fourni des liens d’investissement opportuns pour les capitaux étrangers et nationaux.

Selon Ragnar Nurkse, la révolution industrielle a pour origine une petite île aux ressources naturelles limitées, à une époque où les matériaux synthétiques étaient encore inconnus. Dans ces conditions, l’expansion économique a été transmise aux régions moins développées par une demande forte et constante de produits de base que ces régions étaient bien placées pour produire.

Les facteurs de production locaux à l'étranger, dont la croissance a pu être en partie induite par le commerce, ont donc été largement absorbés par le développement d'une production primaire rentable destinée à l'exportation. De plus, la demande croissante en matières premières et en produits alimentaires du centre a incité les travailleurs et les entreprises à se déplacer du centre vers les zones périphériques, accélérant ainsi le processus de transmission de la croissance des premiers aux derniers.

Nurkse a fait valoir que les jeunes économies du XIXe siècle, à savoir les États-Unis, le Canada et l'Australie, possédaient un climat tempéré et une dotation en facteurs inhabituelle - de vastes étendues de terres et de faibles effectifs de main-d'œuvre. Ils pourraient donc fournir du café, du blé et d’autres produits de base indispensables au centre de l’économie mondiale. En outre, les nouveaux pays du XIXe siècle (souvent appelés zones de peuplement récent) étaient peuplés d'immigrants récents venus d'Europe, qui apportaient avec eux des institutions et des traditions propices à la croissance d'une économie moderne.

Cependant, certains économistes, notamment Kravis, ont une vision différente de la relation entre commerce et croissance. Selon eux, la croissance rapide de pays tels que le Canada, l'Argentine et l'Australie au XIXe siècle était principalement due à des conditions internes très favorables (telles qu'une abondance de ressources naturelles), le commerce international ne jouant qu'un rôle de soutien important.

Les économistes modernes croient généralement que les pays en développement d'aujourd'hui peuvent compter beaucoup moins sur le commerce pour leur croissance et leur développement. Cela est dû à des conditions moins favorables de la demande et de l’offre.

De prime abord, la demande de produits alimentaires et de matières premières augmente beaucoup moins vite qu'au XIXe siècle.

Il y a au moins cinq raisons à cela:

1. Élasticité de la demande par faible revenu:

L'élasticité-revenu de la demande des pays développés pour de nombreuses exportations de matières premières alimentaires et agricoles des pays en développement est faible (le coefficient est souvent inférieur à 1). Cela signifie que, lorsque les revenus des pays développés augmentent, leur demande d'exportation de produits agricoles des pays en développement augmente proportionnellement moins que celle des revenus.

2. Développement des synthétiques:

Le développement des matières synthétiques a réduit la demande de matières premières naturelles. Par exemple, le caoutchouc synthétique a réduit la demande en caoutchouc naturel, le nylon la demande en coton et les plastiques, la demande en cuirs et peaux. La demande de produits de jute indiens a également diminué pour la même raison, c’est-à-dire l’utilisation de matières plastiques au lieu de sacs de jute pour l’emballage.

3. Progrès technologique:

Les progrès technologiques ont permis de réduire la teneur en matières premières de nombreux produits, tels que les boîtes de conserve étamées et les microcircuits.

4. Croissance de la production de services:

La production de services (nécessitant moins de matières premières que de produits de base) a augmenté plus rapidement que la production de produits de base des pays développés.

5. Restrictions commerciales:

Les pays développés ont imposé des restrictions commerciales à de nombreuses exportations de produits agricoles (blé, légumes, sucre, huiles et autres produits) des pays en développement.

Du côté de l'offre, les quatre facteurs suivants ont été identifiés:

1. Dotation en facteurs:

La plupart des pays en développement actuels sont beaucoup moins dotés de ressources naturelles (à l'exception des pays exportateurs de pétrole) que les pays occidentaux au XIXe siècle.

2. Croissance démographique:

La plupart des pays en développement d'aujourd'hui sont surpeuplés. Cela signifie que la majeure partie de toute augmentation de leur production d'aliments et de matières premières est absorbée sur le marché intérieur, ce qui ne laisse que très peu, voire aucun excédent d'exportation.

3. Mobilité des facteurs:

Les flux de capitaux dans les pays en développement sont beaucoup moins nombreux qu'au XIXe siècle. Dans le même temps, de la main-d'œuvre qualifiée émerge à une assez grande échelle de ces pays.

4. Négligence de l'agriculture:

Enfin, jusqu'à récemment, les pays en développement ont quelque peu négligé leur agriculture au profit d'une industrialisation plus rapide. Cela a notamment entravé la croissance de leurs exportations et les perspectives de développement en général.

Les contributions du commerce au développement:

On ne peut pas s'attendre aujourd'hui à ce que le commerce international agisse comme un "moteur de la croissance". Pourtant, il peut contribuer de nombreuses manières à la croissance économique des pays en développement.

Selon G. Haberler, le commerce international peut avoir les effets bénéfiques suivants sur le développement économique:

1. Utilisation complète des ressources:

Le commerce peut conduire à la pleine utilisation des ressources inactives et sous-utilisées d'un pays, comme le montre la figure 8.3. En l'absence de commerce, un pays en développement opère au point I (un point inefficace). Le commerce international lui permet d’opérer au point E (point efficace) et de produire ainsi davantage de biens de consommation et de biens d’équipement.

C’est là l’essence de la théorie de la théorie du vent en surplus, développée par Hla Myint. Selon cette théorie, le commerce international représente un débouché pour son excédent potentiel de produits de base agricoles et de matières premières. C'est ce qui s'est réellement passé dans de nombreux pays en développement, notamment ceux de l'Asie du Sud-Est et de l'Afrique de l'Ouest.

2. Division du travail et spécialisation:

La division du travail et la spécialisation sont peu possibles si la production d’un produit est destinée au marché intérieur étroit. Si, au contraire, la production est destinée à un marché d'exportation plus vaste et illimité, les possibilités de spécialisation sont bien plus grandes. Cela s'est en fait produit dans la production de fabricants de produits d'éclairage légers dans de petites économies telles que Taiwan, Hong Kong et Singapour.

3. Transmission des connaissances:

Le commerce international sert souvent de vecteur à la transmission de nouvelles idées, de nouvelles technologies et de nouvelles compétences en matière de gestion et d’organisation. Et la connaissance est le seul facteur de production qui ne soit pas sujet à des rendements décroissants.

4. Entrée de capitaux:

Le commerce international stimule et facilite également la circulation de capitaux financiers des pays développés vers les pays en développement. En cas d'investissement direct étranger, lorsque les entreprises étrangères ou les sociétés multinationales conservent le contrôle de la gestion de l'investissement, les capitaux étrangers sont souvent accompagnés par du personnel qualifié étranger pour exploiter les unités de production.

5. Stimuler la demande intérieure:

Dans le cas de l’Inde, du Brésil et d’autres grands pays en développement, les importations de produits manufacturés neufs ont stimulé la demande intérieure aux stades initiaux, lorsque la production nationale efficace de ces produits n’était pas économiquement réalisable.

Les contacts avec le reste du monde ont fortement contribué à créer une demande de produits manufacturés au début de l’industrialisation et à stimuler la production nationale d’articles de substitution aux importations à un stade ultérieur de l’industrialisation et du développement économique.

6. Promotion de la concurrence:

Le commerce international agit souvent comme une arme anti-monopole des producteurs nationaux étrangers afin de gagner en efficacité, de manière à pouvoir introduire la concurrence étrangère et à survivre à long terme. Ceci est sans aucun doute très important pour maintenir le coût et le prix des produits intermédiaires et semi-finis utilisés comme intrants principaux ou secondaires dans la production nationale de divers produits de base.

Le commerce en tant qu'entrave à la croissance :

Le commerce international n'est pas une bénédiction sans mélange pour les pays en développement. Cela peut également faire obstacle à la croissance de plusieurs manières. Premièrement, les pays en développement souffrent d’une détérioration des termes de l’échange. Deuxièmement, les gains tirés du commerce ne sont pas également partagés par toutes les couches de la société.

Les producteurs de produits manufacturés substitués à l'importation gagnent aux dépens des producteurs primaires. En conséquence, la répartition des revenus est plus inégale. Ces questions et d’autres ont été examinées dans le contexte des problèmes commerciaux des pays en développement. En outre, de nombreux pays en développement d’aujourd’hui ne disposent pas des institutions nécessaires à une croissance rapide.

Malgré tout, la plupart des économistes continuent de croire que le commerce est le moteur de croissance le plus prometteur pour les pays en développement et affirment que la doctrine de l'avantage comparatif s'applique particulièrement à ces pays, qui devraient chercher à en tirer le meilleur parti possible. de leur facteur humain rare (compétences) et de leur capital physique limité.

Peter B. Kenen écrit: «De nombreux pays en développement n'appréciaient pas les capitaux privés étrangers parce qu'ils avaient une connotation coloniale. Ils n'étaient pas non plus disposés à servir pour toujours en tant que fournisseurs de matières premières. Ils craignaient l'instabilité des prix des matières premières et souhaitaient se soustraire à la dépendance à l'égard des exportations. Surtout, ils ont identifié le développement économique avec l'industrialisation et ont cherché à construire des usines modernes pour symboliser leur indépendance et affirmer leur maturité. Invoquant l’argument de l’industrie naissante, les pays d’Asie et d’Amérique latine se sont engagés dans une substitution systématique des importations. Ils ont protégé leurs industries concurrentes des importations, pénalisé leurs industries d'exportation et avaient tendance à négliger le développement agricole. ”

Le protectionnisme dans les pays développés:

Le succès futur du commerce international en tant que moteur de la croissance des économies en développement ne dépend que partiellement de la volonté des économies en développement d'éliminer les barrières commerciales et d'intégrer leurs économies dans l'économie mondiale. Cela dépend également de la volonté des pays développés d'ouvrir leurs économies au commerce avec les pays en développement.

La vérité est que les économies développées sont très "protectionnistes" contre les industries dans lesquelles les économies en développement ont le plus de chances de bénéficier d'un avantage comparatif. Étant donné l’importance du commerce international pour la croissance économique, le protectionnisme des économies en développement peut être une cause majeure de l’absence de convergence de la production par habitant dans le monde.

Conclusion:

En résumé, il est de plus en plus difficile de traiter le commerce international, les investissements internationaux et l'immigration de manière distincte. Le commerce nécessite souvent des investissements de soutien dans les installations de distribution et de commercialisation.

L'amélioration des transports et des communications permet aux sociétés multinationales d'établir et de répartir de plus en plus de centres de production en fonction de l'avantage comparatif de chaque pays. Ainsi, de nombreux investissements étrangers augmentent directement les importations et les exportations. Et les gens accompagnent fréquemment les flux d'échanges et d'investissement.

Toutes ces composantes de la mondialisation sont également étroitement liées à la croissance économique. Après tout, la mondialisation n’est qu’un prolongement international de la spécialisation, des échanges et de l’interdépendance accrus qui caractérisent le processus de croissance économique.

 

Laissez Vos Commentaires