Critères d'investissement dans les économies en développement

La croissance industrielle est essentielle au développement économique d'une nation, mais il est également essentiel que les ressources nationales soient distribuées de manière à ce que tous les secteurs de la vie nationale tirent pleinement parti des ressources de la nation. En d'autres termes, l'investissement devrait être planifié. Il n'y a pas de critère unique d'investissement dans une économie planifiée.

Certains des critères importants qui sont comme suit:

1. Critères de production:

Selon cela, il devrait exister une relation étroite entre le capital investi et la production que l'investissement donnerait à la société. Plus le ratio capital-investissement est faible, plus le taux de croissance de l’économie serait élevé.

Ce ratio permet de connaître la productivité du capital dans divers secteurs de l’économie à un moment donné. Ensuite, l’idée sous-jacente est que les projets dans lesquels l’argent doit être dépensé sont des substituts complets. Mais ce critère a fait l'objet de plusieurs critiques.

Certains des points de critique importants sont:

Le critère part du principe que, dans le monde économique, la substituabilité est possible, mais ce n’est pas le cas. Il peut exister des projets complémentaires et non des substituts, par exemple des projets industriels et agricoles.

Une autre critique avancée est que l’on pense que la production à un moment donné est l’indication du développement, mais ce n’est pas le cas, car l’indicateur réel d’un investissement adéquat est le taux de croissance sur une période donnée et non le développement. Le ratio de production de capital peut être influencé par des considérations politiques et sociales.

Le critère part du principe que le critère de la production capital est le seul critère permettant de déterminer le ratio de production, mais ce n’est pas le cas. Ce ne peut être qu'un des critères. Il peut également y avoir des considérations sur le ratio d’investissement dans le travail, l’emploi et la répartition de la richesse.

2. Critères de productivité sociale marginale:

Ceci a été donné par le professeur Kahn. Selon lui, "le critère correct pour obtenir le rendement maximal de ressources limitées est la productivité marginale ou, du point de vue de la société dans son ensemble, la productivité marginale sociale". Selon ce critère, il conviendrait d'investir dans des projets dans lesquels la la productivité marginale est la plus élevée.

Selon eux, l'investissement devrait être fait de manière à maximiser le rapport entre la production actuelle et l'investissement, d'une part, et le rapport travail / investissement, d'autre part. Il faudrait également investir dans les projets susceptibles d’améliorer le revenu réel et de produire de tels biens qui répondent aux besoins fondamentaux de la société. Tout en investissant, il faut veiller à ce que les projets soient de nature à contribuer à la promotion d’économies extérieures et dans lesquels on utilise au maximum les matières premières nationales.

3. Critère de taux de rotation:

Ce critère a été défini par Polak et, en tant que tel, il est appelé critère de taux de rotation de Polak. Selon ce critère, le principe de base de l'investissement devrait être que le capital devrait être investi dans des projets offrant la plus grande valeur de production, par rapport à l'investissement. Le chiffre d'affaires devrait être plus élevé dans les industries de consommation que dans celles de biens d'équipement. Mais encore une fois, ce critère a été critiqué.

Si ce critère est accepté, il faudra investir au maximum dans les industries de biens de consommation, ce qui peut sembler attrayant pour le présent, mais ne peut pas être qualifié de politique sûre pour le développement futur de la nation. Ainsi, par ce critère d’investissement, le taux de croissance pour l’avenir recevra un bidouillage sérieux. Une autre critique est que si l’investissement est lié au chiffre d’affaires, il peut arriver que, dans certains cas, le taux de rotation élevé soit dû au taux élevé d’amortissements, mais en réalité, le taux de production net ne soit pas élevé.

4. Critères d'absorption d'emploi:

Ceci est un autre critère qui est considéré plus approprié pour les pays pauvres. Selon ce critère, le capital devrait être investi dans de tels projets nécessitant plus de travail et moins de capital. C'est parce que les pays pauvres sont confrontés au grave problème du chômage et de l'excédent de main-d'œuvre.

Ce critère peut ne pas être très approprié pour les pays qui ne sont pas confrontés aux problèmes de main-d’œuvre excédentaire. Mais ce critère a également été soumis à certaines critiques. Si ce critère est appliqué, on ne peut pas être sûr que cela maximiserait la production. Il est tout simplement possible que certaines techniques nécessitant du capital et moins de travail donnent de meilleurs résultats mais ne soient pas appliquées car les critères requièrent moins de capital et plus de travail.

Une autre critique avancée est que l’emploi du travail est une fin en soi et non un moyen de parvenir à une fin. En fait, l'investissement est fait à des fins de production. Ainsi, la production est une fin en soi, alors que l’emploi est un moyen d’atteindre un but. Ensuite, il est également dit que si ce critère était adopté dans la pratique, cela signifierait la perpétuation d'une faible productivité du travail, qu'aucun pays ne peut se permettre.

5. Critères de travaux communautaires locaux:

Presque tous les pays sous-développés et sous-développés ont une économie agricole. Habituellement, la terre a besoin de beaucoup plus de force d’homme que ce dont elle a besoin. Le résultat est qu'apparemment, les gens peuvent sembler être engagés dans un travail, mais dans la pratique, ils sont au chômage. Ce type de chômage est également appelé chômage déguisé.

Les critères des travaux communautaires locaux partent du principe qu'il existe de nombreux projets au niveau de la communauté locale, qui peuvent être entrepris par la société et transformés en actifs permanents. Ces projets, bien que mineurs, peuvent fournir un emploi à la population locale.

Celles-ci incluent la construction d'un bâtiment scolaire ou d'une route du village ou d'un centre communautaire. Mais ce critère a été considéré comme très limité et étroit, en particulier dans le sens où il est tenu de localiser la capitale et n’aidera sûrement pas à la productivité. Bien entendu, une partie de l'investissement peut être détournée dans cette direction, mais pas la totalité.

6. Critères de balance des paiements:

Les pays sous-développés et sous-développés ont toujours une balance des paiements défavorable. C'est principalement parce que ces pays doivent dépendre des pays développés pour satisfaire la plupart de leurs besoins. De nombreux pays importent même des biens de consommation. Les emprunts contractés par les pays pauvres constituent un handicap pour les générations futures.

Ce critère d’investissement prévoit que le montant doit être investi de telle sorte que la balance des paiements défavorable soit réduite. Cela signifie que la nation doit investir et investir dans de tels projets qui contribuent à rendre la nation autosuffisante et moins dépendante des autres nations.

Bien entendu, il s’agit d’un très bon critère d’investissement et nul ne peut nier que chaque pays doit tenter de devenir aussi autonome que possible. Mais en même temps, il est indéniable qu’aucun pays ne peut dépenser toutes ses ressources pour financer simplement des projets sur lesquels il dépend de d’autres pays.

7. Critères de décalage temporel:

Ceci est un autre critère qui a été suggéré pour l'investissement de capital. Chaque pays est tenu de dépenser dans deux types de projets. L’un des projets est du type dont l’achèvement est probablement long. Le pays devra dépenser beaucoup pour cela et devra attendre très longtemps, jusqu’à ce que le projet soit terminé et que le pays puisse récolter les fruits de l'investissement.

D'autre part, il y a des projets à court terme. Ceux-ci n'ont pas besoin d'investissements lourds. Il ne faut pas non plus beaucoup de temps pour leur achèvement et la nation commence à en récolter les fruits après un certain temps. Les pays sous-développés et sous-développés ne peuvent se permettre d'investir dans des projets à long terme, bien qu'il s'agisse d'un investissement permanent.

C'est simplement parce que la capitale est courte et que les priorités sont nombreuses. Le désir du peuple est de répondre aux besoins le plus rapidement possible. Si la nation est taxée pour récolter des fruits après une très longue période, le résultat sera que les gens seront mécontents. Ils sont susceptibles de penser qu'ils ne sont pas récompensés pour ce qu'ils paient.

Bien entendu, les critères sont bons, en particulier pour les pays pauvres, où la population est généralement impatiente des résultats. Mais en même temps, aucun pays ne peut se permettre d’ignorer des projets à long terme. Prenons l'exemple de l'agriculture. Toute nation ayant une économie agricole doit entreprendre de grands projets d’irrigation et tenter de la mener à terme aussi rapidement que possible si elle souhaite devenir autonome dans le secteur agricole.

Si la nation continue de remettre cela à plus tard, dans la pratique, elle reportera l’autosuffisance. Nous constatons également que la construction de barrages et de lignes de chemin de fer, etc., sont des investissements à long terme, mais la question est de savoir si un pays peut se permettre de les ignorer. En fait, il peut y avoir des situations dans lesquelles l’investissement dans des projets à long terme peut être prioritaire par rapport à l’investissement dans des projets à court terme.

8. Critères de la demande du marché:

Ensuite, il est dit que l'argent devrait être investi dans de tels projets, qui ont un marché prêt. Ce marché peut être à la fois national et international. Cela signifierait un retour immédiat pour l'argent investi.

Cela signifiera également que la nation n'aura pas à attendre que le marché soit créé et que les produits soient acceptés par la société. De toute évidence, lorsque le marché des biens est prêt, l'argent est mis en circulation très rapidement et devient disponible pour le pays afin d'être réinvesti. Ce critère est considéré comme très utile pour les pays qui ont de l’argent rare et des capitaux courts et timides.

Ces pays ne peuvent évidemment pas attendre que le marché de leurs produits soit créé. Cela devient particulièrement difficile en ce qui concerne le marché international, la concurrence est féroce et les pays déjà présents sur le marché risquent de ne pas permettre l'entrée dans d'autres pays.

Bien sûr, c’est un bon critère, mais la principale limite en est que, dans le cas où l’investissement n’est effectué que sur de tels projets, sur lesquels le marché est disponible, la nation ne pourra jamais suivre la voie du progrès. Il ne sera jamais en mesure d'explorer le marché des produits de base ayant un potentiel de croissance. Sur le marché international, il restera en arrière.

9. Critères des économies externes:

Certains économistes ont avancé l'idée que l'argent devrait être investi dans de tels projets qui procurent des avantages aux économies externes. Selon eux, tout en investissant, il faudrait veiller particulièrement à ce que des investissements soient faits dans de telles industries, ce qui encourage la création d’autres industries. Selon eux, si ce critère est accepté, une chaîne de nouvelles industries apparaîtra, ce qui permettra à la nation de se suffire à elle-même rapidement et rapidement.

Toujours en faveur de ce critère, on peut dire qu'il est bon en ce qui concerne le développement de nouvelles industries. Il faut accepter et comprendre que plus tôt les nouvelles industries mises en place, mieux ce sera pour la nation, de s’industrialiser et de devenir autosuffisante. Une industrialisation plus rapide ne peut que renforcer le prestige de la nation.

Mais, parallèlement, il faut admettre qu’il n’est pas toujours essentiel que seules les industries qui profitent des économies extérieures à la nation soient bonnes. Il peut y avoir et il y a toujours de nombreux secteurs qui doivent être développés, maintenus et renforcés simplement parce que ce sont des domaines prioritaires, que les avantages des économies supplémentaires soient ou non disponibles pour le pays.

10. Critères d'industrie intensive de technique:

La mise en place de chaque industrie nécessite certaines techniques.

Ces techniques peuvent être de deux types à savoir:

a) Techniques de gestion et

b) Techniques de la machine.

D'après les techniques de gestion, nous comprenons que les personnes de haut niveau ou le personnel de supervision en bon nombre sont disponibles pour gérer le secteur et utiliser le capital au maximum. Si des personnes compétentes ne sont pas disponibles, l'industrie en souffrira. De la même manière, la machine a besoin de personnes compétentes pour la faire fonctionner, cet aspect devient particulièrement important lorsque des machines de plus en plus sophistiquées sont installées.

Une machine peut être coûteuse et préparée pour produire une sortie importante, mais si personne n’est compétent pour la faire fonctionner, la même machine, au lieu de devenir un atout, deviendra un handicap.

L’importance de ce critère est parfaitement comprise et appréciée, mais elle pose également de graves problèmes aux pays pauvres. Le premier problème important est que devrait être la politique d’un pays pauvre en ce qui concerne les techniques à forte intensité de main-d’œuvre et de machines. Les pays pauvres sont toujours confrontés au problème de l'utilisation du surplus de main-d'œuvre.

Dans le cas où des techniques intensives en machines sont adoptées, cela impliquera en pratique de remplacer l'homme par machine. Cela impliquera également de rendre la population excédentaire et, au lieu de résoudre les problèmes de chômage, il s'agira de créer un problème de chômage.

Si investir signifie créer du chômage, alors ce ne peut pas être une politique sage et aucun pays ne chérira jamais cela. Une autre difficulté de ces pays est de savoir s’ils doivent mettre l’accent sur des investissements axés sur les techniques ou sur les travailleurs. Dans le cas où il est orienté technique, le problème de l'emploi de la main-d'œuvre viendra au premier plan.

11. Critères des principaux secteurs:

Ce critère a été donné par le professeur Rostow. Selon lui, les secteurs de l'économie peuvent être divisés en trois catégories. Selon les exposants de ce critère, si l'investissement est concentré dans un nombre limité de secteurs de premier plan qui génèrent de la croissance de multiples façons, l'investissement sera alors le plus utile. Mais ce critère a également fait l’objet de critiques.

12. Critères de réinvestissement:

Ce critère a été donné par Walter Galenson et Harvey Leibenstein. Il indique que l’allocation des ressources sera optimale lorsque le quotient marginal de réinvestissement par habitant du capital sera égalisé dans ses diverses utilisations alternatives. Mais ce critère a également été critiqué. Ceci est discuté séparément avec quelques détails.

13. Critères de développement équilibrés:

De nombreux économistes ont émis l’idée qu’il est faux de penser qu’il ya certaines priorités plus importantes alors que d’autres sont moins prioritaires. Pour le développement d'une nation, tous les domaines doivent faire l'objet d'une attention complète et appropriée.

Ils estiment qu'il est difficile pour le pays de décider si l'industrie ou l'agriculture doivent entrer dans la catégorie des priorités. De même, il est difficile pour un pays de décider si les biens de production doivent avoir la priorité sur les biens de consommation ou inversement. Par conséquent, selon ces économistes, chaque pays devrait investir dans les projets sans tenir compte des priorités. Selon eux, ce n’est qu’alors qu’un développement équilibré sera possible.

Mais encore une fois, ce critère est chargé de difficultés. Comme nous le savons, aucune nation dans la pratique ne peut oublier qu’il existe des projets prioritaires et d’autres non prioritaires. Comment une nation peut-elle supposer que tous sont des projets prioritaires? Si des ressources rares sont également utilisées pour des projets non prioritaires, le pays ne sera pas en mesure de générer un rendement satisfaisant pour l'investissement réalisé et, globalement, ce sera lui qui en souffrira.

 

Laissez Vos Commentaires