Effets de revenu et de substitution | Courbe d'indifférence | Économie

Les méthodes ci-dessous expliquent comment l’effet de prix peut être décomposé en effet de revenu et en effet de substitution.

1 Effet prix décomposant: variation compensatrice du revenu:

Dans la méthode de décomposition de l’effet prix en compensant la variation, nous ajustons le revenu du consommateur afin de compenser le changement de satisfaction et ramener le consommateur à sa courbe d’indifférence initiale, c’est-à-dire son niveau de satisfaction initial qu’il obtenait avant le changement de prix s'est produit.

Par exemple, lorsque le prix d'une marchandise baisse et que le consommateur se place dans une nouvelle position d'équilibre avec une courbe d'indifférence plus élevée, sa satisfaction augmente. Pour compenser ce gain de satisfaction résultant d'une baisse du prix du bien, nous devons retirer au consommateur un revenu suffisant pour le contraindre à revenir à sa courbe d'indifférence initiale.

Cette réduction requise du revenu (par exemple en percevant un impôt forfaitaire) pour annuler le gain de satisfaction ou de bien-être obtenu par la réduction du prix d'un bien est appelée variation compensatrice du revenu. Cela s'appelle ainsi car elle compense (de manière négative) le gain de satisfaction résultant d'une réduction du prix de la marchandise. La figure 8.36 illustre comment l'effet prix est décomposé en effet de substitution et effet de revenu.

Lorsque le prix du bien X baisse et que, par conséquent, la ligne budgétaire passe à 2 PL, le revenu réel du consommateur augmente, c’est-à-dire qu’il peut acheter davantage des deux biens avec son revenu monétaire donné. En d’autres termes, la réduction des prix élargit l’ensemble des opportunités offertes aux consommateurs par les deux produits. Avec la nouvelle ligne budgétaire PL 2, il est en équilibre au point R sur une courbe d'indifférence supérieure IC 2 et gagne donc en satisfaction du fait de la baisse du prix du bien X.

Or, si son revenu monétaire était réduit de la variation compensatrice de revenu, de sorte qu'il était obligé de revenir à la courbe d'indifférence IC 1 comme auparavant, il achèterait davantage de X, ce dernier étant devenu relativement moins cher qu'auparavant. Sur la figure 8.36, suite à la chute du prix de X, la ligne de prix bascule vers PL 2 .

Maintenant, avec la réduction du revenu par compensation de la variation, la ligne budgétaire est déplacée vers AB qui a été dessinée parallèlement à PL 2 pour ne toucher que la courbe d'indifférence IC X où il se trouvait avant la chute du prix de X. Depuis la ligne de prix AB a la même pente que la PL 2, il représente les prix relatifs modifiés avec X relativement moins cher qu'auparavant.

Or, X étant relativement moins cher qu'auparavant, le consommateur, afin de maximiser sa satisfaction dans la nouvelle situation prix-revenu, remplace X par Y. Ainsi, lorsque le revenu en argent du consommateur est réduit de la variation compensatrice de revenu (égale à en termes de Y ou L 2 B en termes de X), le consommateur suit la même courbe d'indifférence IC et remplace X par Y par la ligne de prix AB, il est en équilibre en S sur la courbe d'indifférence IC et achète plus de MK de X à la place de Y.

Ce mouvement de Q à S sur la même courbe d'indifférence IC, représente l'effet de substitution puisqu'il se produit uniquement à cause de la variation des prix relatifs, le revenu réel restant constant. Si la somme d'argent qui lui était retirée lui est maintenant rendue, il passerait de S sur la courbe d'indifférence IC à R sur une courbe d'indifférence supérieure IC 2 .

Le passage de S sur une courbe d'indifférence inférieure à R sur une courbe d'indifférence supérieure est le résultat de l'effet de revenu. Ainsi, la forme de mouvement Q à R due à l’effet prix peut être considérée comme ayant eu lieu en deux étapes, de Q à S en conséquence de l’effet de substitution et en second lieu de S à R en raison de l’effet de revenu. Il est donc manifeste que l'effet prix est le résultat combiné d'un effet de substitution et d'un effet revenu.

Dans la Fig. 8.36, les différents effets sur les achats de bien X sont les suivants:

Effet de prix = MN

Effet de substitution = MK

Effet revenu = KN

MN = MK + KN

Ou Effet de prix = Effet de substitution + Effet de revenu.

L'analyse ci-dessus montre donc clairement que l'effet prix est la somme des effets de revenu et de substitution.

2. Effet du prix de décomposition: Variation équivalente du revenu:

L'effet de prix peut être scindé en effets de substitution et d'effet sur le revenu selon une autre méthode de variation équivalente du revenu. La réduction du prix d'un produit augmente la satisfaction du consommateur car elle lui permet d'atteindre une courbe d'indifférence plus élevée.

Maintenant, la même augmentation de satisfaction peut être obtenue en augmentant son revenu, les prix restant constants. Cette augmentation du revenu des prix à la consommation des biens restant la même, afin de lui permettre de passer à une courbe d'indifférence ultérieure plus élevée à laquelle il aboutit en fait à la réduction du prix d'un bien s'appelle une variation équivalente du revenu car elle représente la variation du revenu qui équivaut en termes de gain de satisfaction à une réduction du prix du bien.

Ainsi, dans cette méthode de variation du revenu équivalent, l’effet de substitution est présenté le long de la courbe d’indifférence suivante plutôt que de la courbe initiale. La figure 8.37 montre comment cet effet de prix est décomposé en revenu et en effets de substitution par le biais d'une variation équivalente du revenu.

Lorsque le prix du bien X baisse, le consommateur peut acheter davantage des deux biens, c'est-à-dire que le pouvoir d'achat de son revenu monétaire augmente. Cela signifie qu'après la chute du prix de X, si le consommateur achète les mêmes quantités de produits qu'auparavant, il restera un peu d'argent. En d'autres termes, la chute du prix du bien X libérera un montant d'argent. L'argent ainsi libéré peut être dépensé pour acheter davantage des deux biens.

Il s'ensuit donc qu'une variation du prix du bien produit un effet de revenu. Lorsque le pouvoir d’achat de biens augmente en raison de l’effet revenu de la variation de prix, ou en d’autres termes, lorsqu’une somme d’argent est libérée à la suite de la chute du prix, le consommateur doit décider de la manière dont cette augmentation de son pouvoir d’achat doit être épargné sur les deux biens qu'il achète. La manière dont il répartira le pouvoir d’achat libéré sur les deux biens dépend de la nature de la courbe de consommation de son revenu, qui est elle-même déterminée par ses préférences pour les deux biens.

D'en haut, il s'ensuit que, du fait de l'augmentation de son pouvoir d'achat (ou de son revenu réel) en raison de la baisse des prix, le consommateur passera à une courbe d'indifférence plus élevée et deviendra mieux loti qu'auparavant. C'est comme si le prix était resté le même mais que son revenu en argent avait augmenté. En d'autres termes, un échec du prix du bien X fait au consommateur ce qu'une augmentation équivalente du revenu monétaire lui aurait fait.

Du fait de la baisse du prix de X, on peut donc imaginer que le consommateur monte sur une courbe d'indifférence supérieure le long de la courbe de consommation de revenus, comme si son revenu monétaire avait augmenté, les prix de X et Y restant inchangés. Ainsi, un changement de prix donné peut être considéré comme un équivalent d'un changement de revenu approprié.

On voit sur la figure 8.37 qu'avec la ligne de prix PL 1, le consommateur est en équilibre en Q sur la courbe d'indifférence IC 1 . Supposons que le prix du bien X baisse, le prix de Y restant inchangé, de sorte que la ligne budgétaire est maintenant de PL 2 . Avec la ligne budgétaire PL 2, il est en équilibre en R sur la courbe d'indifférence IC Z. Maintenant, une ligne AB est dessinée parallèlement à PL 1 de sorte qu'elle touche la courbe d'indifférence IC 2 en S.

Cela signifie que l'augmentation du revenu réel ou du pouvoir d'achat du consommateur à la suite de la baisse du prix de X est égale à PA en termes de Y ou de L X B en termes de X. Évolution du consommateur de Q sur la courbe d'indifférence IC, à S sur la courbe d'indifférence supérieure. IC 2 le long de la courbe de consommation de revenu est le résultat de l'effet de variation de prix sur le revenu. Mais le consommateur ne sera finalement pas en équilibre à S.

C'est parce que maintenant, X est relativement moins cher que 1 ′; il substituera X, qui est devenu relativement moins cher, au bien Y, qui est devenu relativement plus cher. Ce sera une activité rentable pour le consommateur. Ainsi, le consommateur se déplacera le long de la courbe d’indifférence IC 2 de S à R.

Ce mouvement de S à R a eu lieu uniquement à cause de la modification des prix relatifs et représente donc un effet de substitution. Ainsi, l'effet de prix peut être résolu en effets de revenu et de substitution, montrant dans ce cas la substitution le long de la courbe d'indifférence ultérieure.

Dans la figure 8.37, les amplitudes des divers effets sont les suivantes:

Effet de prix = MN

Revenu = MH

Effet de substitution = MH

Dans la Fig. 8.37, MH = MH + HN

Ou effet de prix = effet de revenu + effet de substitution

Avantages de la décomposition de l’effet de prix en effets de revenu et de substitution:

Considérer l'effet de prix comme une somme de l'effet de revenu et de l'effet de substitution présente un avantage distinct: la nature de la réaction de la quantité achetée à une variation du prix d'un bien peut ainsi être mieux expliquée. Dans le cas de la plupart des biens, l’effet de revenu et l’effet de substitution vont dans le même sens. Mais, dans certains cas, ils peuvent tirer dans des directions différentes.

La direction de l'effet de substitution est assez certaine. Une baisse du prix relatif d'un bien entraîne toujours l'augmentation de la quantité demandée du bien. En d'autres termes, l'effet de substitution incite toujours le consommateur à acheter davantage de biens bon marché. Mais l'effet de revenu n'est pas aussi certain.

Avec une augmentation de revenu, l'individu achètera généralement davantage d'un bien. Mais avec l'augmentation du revenu, l'individu achètera moins d'un bien s'il s'avère être un bien inférieur pour lui puisqu'il utilisera des substituts meilleurs ou supérieurs à la place du bien inférieur lorsque son revenu augmentera.

Ainsi, l’effet revenu peut être positif ou négatif. Si pour un bien l'effet de revenu est positif, comme c'est généralement le cas, il agira dans le même sens que l'effet de substitution, c'est-à-dire que les deux contribueront à augmenter la quantité demandée du bien dont le prix a baissé. Pour le bien inférieur, auquel cas l'effet du revenu est négatif, l'effet du changement de prix sur le revenu ira en sens inverse de l'effet de substitution.

L’effet net de la variation de prix dépendra alors de la force relative des deux effets. En résumé, l’effet prix est composé de l’effet revenu et de l’effet de substitution, et le fait que la baisse de prix dépendra de la direction dans laquelle la quantité demandée changera dépendra également de la direction et de la force de l’effet revenu et de la force. de l'effet de substitution sur l'autre.

 

Laissez Vos Commentaires