Théorie de Boserup du développement agricole (avec critiques)

Dans cet article, nous discuterons des points suivants: - 1. Introduction à la théorie de Boserup sur le développement agricole 2. Etapes du développement agricole 3. Population croissante et autres changements 4. Théorie de Boserup et temps modernes dans les économies développées 5. Critiques.

Introduction à la théorie de Boserup du développement agricole:

Boserup occupe une place de choix dans la tâche de débattre des problèmes et des processus de développement agricole. Ce n’est pas ainsi parce qu’elle a attribué le développement agricole au facteur qui jusqu’à présent a été qualifié de non pertinent, mais parce qu’elle a démoli une théorie proposée par l’économiste classique. c'est à dire Malthus.

Dans sa tentative, Boserup a tenté de sonder les causes du développement agricole. Elle a maintenu que le développement agricole est dû à une sorte de contrainte. Cette contrainte est liée à la tendance à la hausse de la population.

Cela signifie que la force fondamentale du développement agricole est la pression de la population. Le développement des modes et des techniques de culture est régi par la croissance démographique. Elle a soutenu cette affirmation en examinant le développement agricole de certains pays d’Afrique et d’Amérique latine.

Selon la théorie malthusienne de la population, si à tout moment l'offre en nourriture augmente, la population augmentera et un nouvel équilibre sera établi entre population et offre en nourriture.

En un sens, si la population est inférieure à l'offre alimentaire existante, la population augmentera et éliminera l'excès d'approvisionnement alimentaire. Mais si la population est déjà au-dessus des moyens de subsistance, elle va elle-même descendre pour atteindre un équilibre grâce aux contrôles positifs.

Boserup a tenté de réfuter ces deux aspects de la théorie malthusienne. Elle a critiqué la première partie de la théorie au motif que peu d'observateurs voudraient suggérer que la formidable augmentation des taux de croissance démographique observée dans le monde sous-développé au cours des deux décennies de l'après-guerre pouvait s'expliquer par des changements dans les conditions de la production alimentaire.

Il est raisonnablement clair que l’explosion démographique est un changement des conditions de base qui doivent être considérées comme autonomes en ce sens que l’explication doit être recherchée non pas dans l’amélioration des conditions de la production alimentaire, mais dans les inventions médicales et certains autres facteurs que l’étudiant le développement agricole considérerait comme des variables indépendantes.

En ce qui concerne la deuxième partie de la théorie malthusienne, la réfutation est plus directe et emphatique. Ainsi, sa théorie du développement agricole ne peut être maintenue aussi longtemps que le discernement malthusien perdure. Selon le professeur Boserup, «chaque fois qu'il y a une pression démographique, la population ne diminue pas. Cela conduit plutôt à divers changements techniques et autres qui entraînent une croissance agricole et une augmentation de l'approvisionnement alimentaire. ”

Étapes du développement agricole:

1. Jachère forestière:

Selon le professeur Boserup, l'agriculture en phase initiale s'appelle jachère forestière et repose sur des opérations très simples. Il lui fallait un petit capital sous forme de graine ou de haches pour l’abattage des arbres. Il faut également moins de travail pour produire des produits agricoles.

À ce stade, les forêts matures sont brûlées. Le sol lui-même se décolle à cause de l'incendie des forêts. Ce type de terrain peut être déterré avec un simple bâton. Aucune houe ou charrue n'est nécessaire pour l'ensemencement. En bref, cette étape nécessite le moins de capital et de travail par unité de production alimentaire.

2. Jachère:

Examinons maintenant, selon le professeur Boserup, ce qui se passe lorsque la population augmente et croît, les besoins en nourriture ne sont pas satisfaits en brûlant des forêts matures. Permettre à une forêt de mûrir pleinement nécessite une longue période de gestation.

De toute évidence, pour avoir plus de cultures, la communauté aura recours à l’incinération des forêts à croissance moins mature. En cas de brûlage répété de forêts moins matures, nous nous retrouvons au stade de jachère. À ce stade, les arbustes plutôt que les forêts sont brûlés.

Le sol à ce stade est compact au lieu de devenir meuble. Maintenant, pour produire une culture sur un tel sol, il faut un outil plus solide qu'un simple bâton accompagné de plus de travail.

En effet, il est très difficile de brûler de l'herbe et des mauvaises herbes, car la houe ne peut pas éliminer toutes les mauvaises herbes. Il faudra donc plus de travail, même pour le désherbage. La période pendant laquelle un pays doit suivre diminue de 25 à 6 ans. En bref, on peut dire que la population croissante a besoin de plus de nourriture et nécessite de brûler des arbustes.

3. Jachère courte:

La courte période de jachère s'accompagne d'une croissance démographique et, par conséquent, d'un besoin accru de céréales vivrières dans la société. La société ne peut pas se permettre de cultiver des arbustes. Ainsi, le sol sous l'herbe et les mauvaises herbes doit être utilisé dans sa forme existante.

Une houe ayant joué un rôle important lors de la jachère arbustive, elle ne peut tuer les racines et les mauvaises herbes. Par conséquent, la nécessité de labourer apparaît. C'est parce que brûler de l'herbe et des mauvaises herbes n'est pas une tâche facile et que la houe ne peut pas enlever toutes les mauvaises herbes.

De plus, il n’ya que peu de cendres fertilisantes, car la combustion des arbustes est également devenue moins fréquente. Pendant cette période, la boue, les ordures, les déchets des terres environnantes, etc. sont maintenant nécessaires comme fumier. Cela nécessite plus de travail et de capital.

4. Cultures annuelles:

Dans les cultures annuelles, il n'y a pas de jachère: aucun doute, il est parfois un décalage entre la récolte d'une culture d'une année et l'ensemencement d'une autre l'année suivante. En fait, on parle de système de rotation annuelle dans lequel le temps qui sépare deux cultures est utilisé pour semer de l'herbe ou du fourrage.

5. Recadrage multiple:

Selon le professeur E. Boserup, les cultures multiples constituent le système le plus crucial et le plus intensif en matière d'utilisation des terres. Avec ce système, deux cultures successives et plus peuvent être semées en un an. Cela signifie qu'il y a suffisamment de place pour cultiver une variété de cultures pendant les saisons Rabi et Kharif.

La période de jachère est presque négligeable. En raison de la croissance démographique, les quatrième et cinquième étapes du développement agricole seront à nouveau créées. Celles-ci nécessitent non seulement plus de capital, mais aussi plus de travail.

En fait, à l'appui de son point de vue, Boserup cite Parain pour suggérer qu'il existe un autre stade de développement agricole après le stade de jachère courte. C'était l'introduction de trois causes de rotation en Europe du Nord en 800 après JC. Encore une fois, cela est dû à la densité croissante de la population.

Ces étapes nécessitent plus de travail par unité de nourriture produite. Etant donné que plus de nourriture est nécessaire et que l’agriculture entre dans la phase de jachère courte, il faut garder les animaux de trait, on pourrait se permettre d’accorder moins d’attention à leur entretien lorsque la densité de population est faible et que la population nécessite une exploitation agricole moins intensive. Mais avec l’augmentation de la densité de population, les exploitations agricoles auront des dimensions plus larges et les bovins de trait devront être plus occupés.

Ceci, à son tour, nécessite davantage de stress sur la production de céréales alimentaires et de fourrage. Toutes ces étapes nécessitent plus de travail par unité de culture de nourriture. Afin de prouver ses arguments selon lesquels, par unité de production alimentaire, il faut plus de travail pour passer de la culture forestière à la jachère courte. La nature des cultures vivrières a entraîné des changements lorsque la communauté s'est dirigée vers le stade de jachère courte.

Par conséquent, cette étape encourage la production de céréales plutôt que les plantes-racines. La production de céréales nécessite une protection contre les mauvaises herbes. Certes, la production de céréales nécessite moins de main-d'œuvre, mais en termes de calories, leur production par acre est très faible par rapport aux plantes racines. Ainsi, une plus grande surface devra être mise en culture, l'utilisation globale de la main-d'œuvre aura tendance à augmenter.

En conclusion, l'analyse du Prof. Boserup montre que le développement de l'agriculture à ses débuts a été fortement influencé par la croissance démographique.

Par conséquent, l’histoire de l’Europe, de l’Afrique et de l’Amérique du Nord et du Sud, où l’agriculture était développée soit par l’augmentation de la population de la section asservie plus faible, soit par des processus naturels. Dans ces pays, la production était presque dégradée. En conséquence, dans de nombreux pays, des efforts ont été déployés pour encourager les populations à migrer des villes vers les villages.

Croissance démographique et autres changements:

Le professeur Boserup a évoqué un autre changement dans lequel l'agriculture se développe en conséquence de la croissance démographique. C'est en ce qui concerne le changement dans la fabrication des outils. Dans le développement agricole avec différents outils utilisés à différents stades, il existe également un changement de source.

Les communautés agricoles préfèrent utiliser les outils des artisans ou des usines dans les villes. En dehors de tout cela, il a également été remarqué que certaines communautés rurales, comme celle d'Indonésie, ont adopté de meilleurs outils sans en changer le type.

En dehors de tout cela, le développement des villes ne peut se dérouler sans heurts si la densité de population n’atteint pas un minimum critique. Les villes doivent être reliées aux villages pour l'approvisionnement en nourriture. De nombreux historiens de l’économie ont souligné que les famines de la période médiévale étaient dues à la rareté de la population plutôt qu’à la surpopulation dans les zones rurales.

La croissance prématurée des villes accompagnée de tout système de transport inefficace s'est traduite par une faible disponibilité de céréales vivrières pour les zones urbaines. Selon le professeur Gadgil. «Les pénuries locales ont été transformées en famines générales à cause du mauvais système de transport».

Boserup essaie d’établir que la tendance du développement agricole au stade préindustriel est fortement influencée par la tendance de la croissance démographique.

Dans le même temps, elle a fait remarquer que même cette structure sociale dans les économies préindustrielles est modelée par la croissance démographique. En un sens, la croissance de la population affecte le système de culture, qui à son tour affecte la vie sociale de la population.

Par exemple, la jachère forestière explique le mode de vie tribal prévalant à cette époque. Les cultivateurs sont passés d'une forêt à une autre pour la brûler. En période de jachère arbustive, la vie est plus sédentaire. Il est plus long de cultiver un lopin de terre.

En outre, Boserup a tenté de montrer que le système de propriété de la terre est lié au système de culture. Dans ce contexte, elle a affirmé que l'attachement de liens agricoles individuels à des parcelles particulières devient de plus en plus important avec le raccourcissement progressif de la période de jachère et la réduction de la partie du territoire qui n'est pas utilisée en rotation.

Enfin, Boserup a insisté sur le fait qu’au stade préindustriel, la croissance démographique ne créait aucun obstacle aux investissements nécessaires au développement agricole. Les investissements tels que l’élevage de nouveaux champs, les travaux d’irrigation mineurs, le creusement de canaux, le drainage, etc. besoin de la conversion du travail humain en capital. Par conséquent, une population croissante est la bienvenue dans ces étapes du développement agricole.

La théorie de Boserup et les temps modernes dans les économies développées:

La professeure Boserup a affirmé que sa théorie du développement agricole est valable même à l’époque moderne pour les pays sous-développés dont le secteur industriel est peu développé.

Par exemple, elle a fait remarquer que les modestes augmentations de la production par heure de travail pouvant être obtenues par l’utilisation de produits industriels ou de méthodes scientifiques dans ces communautés pourraient ne pas suffire à financer toutes les ressources rares de main-d’œuvre qualifiée et de devises étrangères qu’elles absorbent.

Par conséquent, il semble quelque peu irréaliste de penser qu'une révolution des techniques agricoles par le biais de méthodes industrielles et scientifiques modernes aura lieu dans un proche avenir dans des pays qui n'ont pas encore atteint le stade de l'industrialisation urbaine.

Critiques de la théorie du développement agricole de Boserup:

Contrairement aux autres modèles de développement agricole, la théorie de Boserup du développement agricole n’est pas non plus exempte de critiques. Selon TW Schultz, «la thèse de Boserup est en général erronée. Cela n’est peut-être vrai que si nous essayons de vérifier sa validité par rapport aux pays sous-développés modernes.

Les principaux points de critique et de sous-estimé:

1. La principale critique formulée à l'encontre de la théorie de Boaerup est qu'elle ne s'applique pas aux économies dans lesquelles le secteur industriel urbain est moins développé. Même aux États-Unis ou au Canada, les économies canadiennes sont peu peuplées par rapport à de nombreuses autres économies. plus un cas de test pour cette théorie.

2. Boserup a exprimé l'espoir que, dans les économies sous-développées actuelles, une population croissante puisse être absorbée par le secteur agricole. Mais, cette idée est vraie dans des pays comme les États-Unis où la densité de population est assez faible. Le problème de l'agriculture dans ces économies a nécessité le transfert de main-d'œuvre du secteur agricole au secteur non agricole.

La raison en est qu'il est difficile de comprendre l'opinion de Boserup sur la manière dont l'urbanisation et l'industrialisation ultérieure se sont produites dans ces pays alors que la pression démographique sur le développement agricole était assez faible au cours des périodes de pré-urbanisation. En fait, il existe certains autres facteurs importants qui sont assez importants pour amener l'urbanisation et l'industrialisation dans ces pays.

3. Cependant, Boserup a tenté de montrer que la culture devient plus intensive lorsque la population augmente et prend un caractère extensif lorsque la population diminue. Mais cette affirmation de Boserup n'est pas totalement convaincante. Cela s'explique par le fait que l'enchaînement d'intensification de la culture et de son accompagnement technique, institutionnel et social, énuméré par elle, n'est pas totalement réversible.

Dans le contexte indien, le chômage croissant du secteur agricole après l’indépendance est tellement flagrant qu’il peut être ignoré. En d'autres termes, le chômage déguisé dans les économies agricoles traditionnelles de l'Asie du Sud-Est ne reconnaît pas le fait que le développement agricole n'a absolument pas absorbé la population croissante.

4. Boserup a totalement ignoré les effets défavorables de la croissance démographique sur l'agriculture. Dans les économies arriérées où les frontières terrestres ont déjà été atteintes, la subdivision et la fragmentation des exploitations doivent suivre. Ainsi, les petits agriculteurs vont à leur tour entraver l'utilisation de technologies améliorées et la croissance démographique peut nuire au processus de formation de capital.

5. Le dernier mais non le moindre est que le modèle de Boserup n'a qu'une valeur académique. Son application au monde moderne est totalement incertaine. Les différentes étapes de l'intensification de la culture ne sont qu'une question d'histoire et il est peu probable que cette histoire se répète.

 

Laissez Vos Commentaires