Macroéconomie: objet, importance et développement

Étudions en profondeur le sujet, l’importance et le développement de la macroéconomie.

Matière de la macroéconomie:

Il n'y a pas de division nette entre micro et macro-économie. La portée de la macroéconomie peut être définie en donnant une liste des problèmes les plus importants qu’elle concerne.

La macroéconomie concerne le comportement de l’économie dans son ensemble.

La macroéconomie a pour objet le revenu et l’emploi, l’inflation, les problèmes de balance des paiements, etc., qui se manifestent sous des formes moins sévères tout le temps.

La macroéconomie a pour objectif de présenter un cadre logique pour l'analyse de ces phénomènes. Qu'est-ce qui détermine le revenu et l'emploi? Qu'est-ce qui détermine le niveau de prix? Comment sont-ils liés?

Quelles politiques peuvent être utilisées pour les affecter et comment fonctionnent-elles? Ce sont quelques-unes des questions que le cadre d'analyse présenté ici est destiné à traiter. Le revenu réel, l'emploi, le niveau des prix et la balance des paiements sont déterminés par l'interaction des décisions prises par les individus lors de la résolution de leurs problèmes économiques. décisions concernant la consommation et l'investissement, décisions concernant la répartition de la richesse entre différents actifs, décisions concernant la quantité de travail à embaucher et à fournir, etc.

Bien que ces décisions soient interdépendantes, il est utile de subdiviser l’économie en différents secteurs de la prise de décision afin d’examiner les forces qui agissent dans chaque secteur avant de se pencher sur leur interdépendance.

La division entre micro et macro est une question de commodité. Il est commode de faire la distinction, parce que (1) la méthode d'analyse est différente et (2) les problèmes sont également différents. Le problème microéconomique fondamental est la détermination de la structure des prix relatifs et la théorie fondamentale est celle de l'offre et de la demande. Le problème macroéconomique fondamental est la détermination du flux de revenus et la structure théorique de base est le modèle du flux circulaire de revenus.

Pour cette raison, nous devrions connaître le concept de flux de revenus circulaire:

Nous supposons que, dans le système économique, la production a lieu dans le secteur des entreprises et que les individus consomment ce qui est produit dans le secteur des entreprises. Les propriétaires individuels de facteurs de production fournissent des services aux entreprises et perçoivent un revenu en retour. Ils dépensent ce revenu pour acheter des biens et des services à des entreprises.

Ces transactions génèrent un flux de biens et de services dans un sens et un flux d’argent dans l’autre. L'argent en retour passe des entreprises aux ménages en contrepartie des services fournis par les ménages. La monnaie est également versée aux entreprises en contrepartie de la production achetée à des entreprises. Ces flux sont donnés à la Fig. 1.

Dans une économie aussi simple, il n'y a que deux groupes de décideurs, les ménages et les entreprises. Chaque groupe gagne tout son revenu en vendant des biens et services aux autres groupes et chaque groupe dépense tout son revenu en achetant des biens et services auprès de l'autre groupe. Les ménages gagnent leur revenu en vendant les services des facteurs de production - terre, travail, capital et entreprise - à des entreprises et dépensent tous leurs revenus pour acheter des biens et services produits par les entreprises. Les entreprises vendent tous leurs biens et services aux ménages et reçoivent de l'argent en retour.

Tout l'argent reçu par les entreprises est à son tour versé aux ménages. C'est ce qu'on appelle le flux circulaire de revenus. La macroéconomie se préoccupe d'expliquer divers aspects de ce flux de revenus entre les entreprises et les ménages et discute des déterminants de ce flux. Il explique également les causes de son expansion ou de sa contraction.

Le flux circulaire donne une idée de l'activité économique générale de l'économie. Lorsque la taille du flux circulaire augmente, le niveau de revenu et d'emploi augmente également. De même, lorsque le flux diminue, le niveau de revenu et d’emploi diminue également.

La macroéconomie moderne étant concernée par les questions de politique, les débats sur les politiques économiques, à savoir les politiques monétaire et budgétaire, ainsi que les politiques de taux de change en économie ouverte, ont enrichi le développement de l'analyse macroéconomique.

Importance de la macroéconomie :

La macroéconomie est devenue une branche importante de l'économie pour les raisons suivantes:

Premièrement, il nous fournit des outils pour juger de la performance de l’économie dans son ensemble. La performance de l'économie est jugée par le produit intérieur brut (PIB) de l'économie et ce concept global est examiné en macroéconomie. Encore une fois, la croissance économique est déterminée par la taille du revenu réel par habitant. Ainsi, pour savoir que l'économie fonctionne, une connaissance élémentaire de la macroéconomie est essentielle.

Deuxièmement, la macroéconomie est également utile au gouvernement pour formuler des politiques appropriées. Dans une économie moderne, le gouvernement se mêle de l'activité économique. Pour cela, le gouvernement adopte différentes politiques telles que les politiques fiscales et monétaires, etc. De telles politiques macroéconomiques influencent l'ensemble de l'économie. Les politiques - fiscales ou monétaires - qui seraient entreprises par le gouvernement dépendent de la phase du cycle commercial ou du cycle économique.

Si l'activité économique est en croissance (c'est-à-dire que l'économie est en plein essor), la politique du gouvernement sera différente de celle du gouvernement lorsque l'activité économique diminuera (c'est-à-dire que l'économie est en train de basculer dans la dépression). Pour connaître la nature du cycle commercial et faire des prévisions sur le cycle économique, une connaissance de la macroéconomie est nécessaire. La macroéconomie aide donc le gouvernement à adopter une politique appropriée.

Troisièmement, pour toute entreprise, la connaissance de la macroéconomie est nécessaire, car la demande pour de nombreux produits de l’entreprise est fonction du revenu. La demande augmente ou diminue avec l’augmentation ou la diminution du niveau de l’activité économique. Ainsi, pour pouvoir prévoir la demande de son produit, l’entreprise doit être en mesure de faire une estimation du niveau de l’activité économique nécessitant une connaissance de la macroéconomie.

Quatrièmement, nous savons que l’économie souffre de nombreux problèmes tels que le chômage, l’inflation, etc. Pourquoi de tels problèmes se posent-ils dans l’économie? De tels problèmes peuvent-ils être corrigés automatiquement? Existe-t-il un mécanisme automatique dans le système économique pour résoudre ces problèmes? Ce sont quelques-uns des problèmes théoriques qui nécessitent une connaissance de la macroéconomie pour être compris et traité.

L'analyse ci-dessus montre clairement que l'étude de la macroéconomie est utile. Bien que la macroéconomie soit utile, elle n’est pas sans limites: premièrement, de nombreuses propositions qui sont vraies pour les individus peuvent ne pas l'être pour l’économie dans son ensemble. Par exemple, une personne peut emprunter auprès d'une autre personne pendant une période donnée, mais la communauté dans son ensemble ne peut pas emprunter d'elle-même. Il existe de nombreux autres exemples qui pourraient être vrais pour un individu, mais peuvent ne pas l'être nécessairement pour la communauté dans son ensemble. Il est donc difficile de généraliser dans la théorie macroéconomique.

Deuxièmement, en macroéconomie, nous traitons avec des agrégats et ces agrégats sont considérés comme des entités homogènes. Mais ce n'est pas vrai.

Troisièmement, tous les agrégats ne sont pas utiles. Seuls les agrégats pouvant être reliés fonctionnellement s'avèrent utiles.

Quatrièmement, la majeure partie de la théorie macro est applicable à une économie capitaliste développée. Il ne convient pas aux économies moins développées. Les problèmes des économies en développement ne sont pas les mêmes que ceux des économies développées. Il est donc peu probable que les modèles macroéconomiques élaborés pour les économies développées conviennent aux économies en développement.

Développement de la macroéconomie:

La macroéconomie moderne a commencé avec le souci majeur du chômage qui dominait la pensée dans le monde industrialisé industrialisé dans les années 1920 et 1930. La percée théorique a été attribuée à Keynes et s'appelle souvent la révolution keynésienne.

Il ne fait aucun doute qu'il y a eu une révolution keynésienne et que Keynes était le principal économiste de notre génération, mais il convient de savoir qu'il n'était pas le seul à avoir contribué à notre compréhension du sujet. Dans les années 1930, de nombreux économistes avaient d'importantes contributions à faire sur le sujet.

L'origine de la macroéconomie peut être attribuée aux auteurs mercantilistes qui se préoccupaient du problème de la croissance économique d'un pays. Bien qu'ils pensaient à tort que plus un pays possédait d'or et d'argent, plus il pouvait être riche. Ils pensaient également que le pays ne pourrait connaître une prospérité économique que si sa balance commerciale était favorable. Mais le premier modèle macroéconomique théorique peut être vu dans les écrits de physiocrates.

Le Tableau économique développé par Quesnay au XVIIIe siècle en France donnait un modèle de flux circulaire de produit total entre trois classes de personnes. Le tableau de Quesnay a donné l’idée du produit à flux circulaire et du revenu qui a ensuite été soulignée par Keynes. Les physiocrates pensaient que la croissance économique dépendait du produit net produit par le secteur agricole.

Selon les physiocrates, le secteur agricole était le seul secteur productif de l'économie capable de générer un excédent. Ils pensaient que l'industrie et le commerce étaient improductifs, incapables de générer un excédent.

La prochaine étape dans le développement de la macroéconomie a été franchie par des économistes classiques tels que Adam Smith, David Ricardo, Robert Malthus, JB Say, etc. Les économistes classiques ont étudié les relations réelles de production dans la société bourgeoise. Les économistes classiques croyaient également en la loi de Say sur les marchés.

L'idée des économistes classiques est résumée dans le modèle classique du revenu et de l'emploi. Ils croyaient que dans une économie de libre entreprise, chaque unité économique chercherait à maximiser ses propres intérêts et qu'il y aurait une harmonie d'intérêts individuels. Un résultat fondamental des données économiques classiques est que, étant donné la flexibilité des salaires et des prix, un marché concurrentiel opérerait automatiquement au niveau de production et de travail à plein emploi.

C’est ainsi que les forces économiques seraient toujours générées pour que la demande de main-d’œuvre soit toujours égale à son offre. Tant qu'il y aura du chômage, l'argent, les salaires et les prix chuteront, la production augmenterait et l'offre supplémentaire créerait sa propre demande (loi de Say) et il ne pourrait y avoir de surproduction.

De cette manière, le plein emploi serait automatiquement atteint et il ne pourrait y avoir de chômage involontaire. L'économie pourrait s'écarter temporairement du niveau de plein emploi mais les forces du marché agiraient pour rétablir l'équilibre de plein emploi.

La Grande Dépression des années 1930 dans tous les pays capitalistes du monde a brisé brutalement la croyance en un mécanisme d'auto-correction du système économique capitaliste préconisé par les économistes classiques. Dans son livre, «La théorie générale de l'emploi. Intérêts et argent », publié en 1936, Keynes critiqua avec véhémence les postulats de la théorie classique et proposa une nouvelle théorie de l'emploi et du revenu. La théorie macroéconomique moderne repose en grande partie sur l’idée du travail de Keynes.

Le principal résultat de la théorie keynésienne est que le niveau du revenu national réel et, par conséquent, de l'emploi, est déterminé en grande partie par le niveau de la demande globale. Ceci est très différent de la théorie classique où l'offre crée sa propre demande. Dans la théorie keynésienne, c'est la demande qui détermine la quantité à fournir.

Il a fait valoir que si les entreprises découvraient qu'elles produisaient plus que ce qui était demandé, elles constateraient une augmentation involontaire de leurs stocks de produits invendus et remédieraient ainsi à cette situation en réduisant la production et en licenciant du personnel. Le revenu national baissera ensuite jusqu'à ce que la valeur de la production soit égale à la valeur de la demande globale.

Si les entreprises s'aperçoivent qu'elles ne produisent pas assez pour satisfaire la demande, elles subiront une baisse non désirée de leurs stocks et tenteront donc d'augmenter la production et d'engager plus de travailleurs.

Il y aura un niveau de revenu national auquel la demande globale sera égale à la valeur totale de la production. C'est ce qu'on appelle le niveau d'équilibre du revenu. Un point important à retenir est que, dans la théorie keynésienne, le niveau de revenu à l'équilibre n'est pas nécessairement un revenu d'emploi à part entière. Même à l'équilibre, une certaine quantité de chômage involontaire peut être présente dans l'économie.

C’est la raison pour laquelle il a qualifié sa théorie de théorie générale et a considéré la théorie classique comme un «cas spécial» dans lequel l’équilibre et le niveau de revenu du plein emploi coïncident. Une autre contribution de Keynes consiste à rompre la dichotomie classique et à intégrer la théorie des prix à la théorie monétaire. Il a montré comment toutes les variables - réelles et monétaires - étaient simultanément déterminées dans un système économique dans lequel la monnaie était utilisée à la fois comme moyen d'échange et comme réserve de valeur.

La théorie de Keynes a des implications politiques différentes de la théorie classique. Les économistes classiques n'aiment pas l'intervention du gouvernement dans l'économie et pensent que le gouvernement risque d'empirer les choses en intervenant. Ainsi, ils favorisent la politique monétaire. En revanche, Keynes n'était pas en faveur de la politique monétaire. Il a estimé que le gouvernement avait un rôle utile à jouer et a recommandé le recours à la politique budgétaire pour assurer le plein emploi et la stabilité économique.

L’influence de Keynes sur le développement de la macroéconomie moderne est vraiment profonde. Une grande partie de la macroéconomie moderne est basée sur les travaux de Keynes et a été développée par des économistes postkeynésiens tels que Hicks. Hansen, Modigliani, Tobin etc. Les économistes postkeynésiens ont affiné et développé certaines des idées présentées par Keynes.

Dans la période post-keynésienne, la macroéconomie a évolué dans deux directions. Une école de pensée estime que les marchés fonctionnent mieux s'ils sont laissés à eux-mêmes; l'autre estime que l'intervention du gouvernement peut considérablement améliorer la performance de l'économie. Dans les années 1960, le débat sur ces questions a impliqué les monétaristes d’un côté et les keynésiens de l’autre.

Dans les années 1970, le débat sur les mêmes questions a mis en évidence un nouveau groupe - les nouveaux macroéconomistes classiques qui, dans l’ensemble, ont remplacé les monétaristes pour maintenir l’argument contre l’intervention active du gouvernement pour améliorer les performances économiques. La nouvelle macroéconomie classique reste influente même aujourd'hui. De l'autre côté, les nouveaux keynésiens - formés pour la plupart dans la tradition keynésienne - vont au-delà. Ils ne croient pas que les marchés sont clairs tout le temps, mais cherchent à comprendre et à expliquer pourquoi les marchés peuvent échouer.

 

Laissez Vos Commentaires