5 points de vue classiques sur le revenu et l'emploi

Les points suivants mettent en évidence les cinq principaux points de vue classiques sur le revenu et l’emploi. Les vues classiques sont les suivantes: 1. La loi de Say 2. L'épargne, l'investissement et le taux d'intérêt 3. Le marché monétaire 4. La flexibilité des prix 5. La flexibilité des salaires.

Vue classique n ° 1. Loi de Say:

La loi de Say est la simple notion que l'offre de biens et services crée sa propre demande, c'est-à-dire que l'acte même de produire des biens et services génère un revenu égal à la valeur des biens produits. Autrement dit, la production de tout bien fournirait automatiquement les moyens de retirer le produit du marché.

L'essence de la loi selon laquelle l'offre crée sa propre demande peut être envisagée le plus facilement dans le cadre d'une simple économie de troc. Un agriculteur, par exemple, produit ou fournit du blé comme moyen d’acheter (ou d’exiger) des chaussures, des chemises et d’autres articles fabriqués par des cordonniers et des artisans.

L'offre de blé de l'agriculteur équivaut à sa demande d'autres biens. Cela est vrai pour les autres producteurs et pour l’ensemble de l’économie; la demande doit être la même chose que l'offre.

En fait, le modèle d'écoulement circulaire de l'économie et la comptabilité nationale suggèrent tous deux ce type de relation. Par exemple, le revenu créé à partir de la production de tout niveau de production totale serait, quand il serait dépensé, juste suffisant pour générer le même niveau de demande.

La loi de Says est également applicable dans une économie moderne qui utilise la monnaie comme moyen d'échange et de réserve de valeur. Ici, tout excès d’argent détenu par un individu implique une demande excédentaire de biens et inversement. Donc, pour que l'économie soit en équilibre, la somme des fonctions d'offre excédentaire doit être nulle.

Si la composition de la production est conforme aux goûts et aux préférences des consommateurs, tous les marchés seraient débarrassés de leurs produits. Ainsi, tout ce que les hommes d'affaires doivent faire pour vendre une production à plein emploi est de produire cette production. La loi de Say suppose que la demande de consommation sera suffisante pour libérer le marché.

Vue classique n ° 2. Épargne, investissement et taux d'intérêt:

Il y a bien sûr une grave omission dans la loi de Say. Si les bénéficiaires de revenus de ce modèle simple économisent une partie de leurs revenus, les dépenses de consommation seront inférieures à la production totale et l’offre ne créera plus sa propre demande. Par conséquent, il y aurait des biens invendus, des prix en baisse, des réductions de production, du chômage et des revenus en baisse.

Cependant, les économistes classiques ont exclu cette possibilité en suggérant que l’épargne ne conduirait pas à une insuffisance de la demande totale, car chaque roupie épargnée serait automatiquement investie par les entreprises. Autrement dit, des investissements seraient réalisés pour combler tout «déficit» de consommation causé par une fuite d’épargne.

En fait, les hommes d’affaires produisent non seulement des biens de consommation destinés à la vente aux ménages, mais également des biens d’investissement (capitaux) destinés à la vente à d’autres entreprises (ou entre elles). Ces derniers constituent une part considérable de la production totale de la société. En d'autres termes, les dépenses d'investissement par entreprise ajouteront au flux revenus-dépenses.

Cela peut combler tout écart de consommation résultant de l'épargne. Ainsi, si les entreprises privées en tant que groupe ont l'intention d'investir autant que les ménages souhaitent épargner, la loi de Say sera respectée et les niveaux de revenu national et d'emploi resteront constants.

Pour illustrer la loi de Say, considérons la Fig. 33.2. Il montre une version simplifiée du diagramme circulaire des flux de revenus. Il n'y a que deux secteurs: les ménages et les entreprises privées. Les ménages reçoivent un revenu exactement égal à la valeur des biens et des services produits.

Une partie de ces revenus est dépensée en biens de consommation, le solde est économisé. Ainsi, la demande de consommation est inférieure à la valeur totale de la production (PNB) du montant de l’épargne, qui est constitué par la demande de biens d’équipement (c.-à-d. La demande d’investissement).

Ainsi, tant que l'investissement et l'épargne seront égaux, la demande globale (c'est-à-dire la demande de consommation plus la demande d'investissement) sera égale à la valeur totale de la production.

Ainsi, le fait que l’économie soit capable ou non d’atteindre et de maintenir un niveau de dépenses suffisant pour assurer le niveau de production et de revenu du plein emploi dépend donc de la question de savoir si l’investissement recherché par les entreprises commerciales est compensé par l’épargne souhaitée du secteur des ménages.

Vue classique n ° 3. Le marché monétaire:

Les classiques ont également soutenu que le capitalisme comportait un marché spécial - le marché monétaire - qui garantirait l'égalité entre épargne et investissement et garantirait ainsi le plein emploi.

Selon eux, le taux d'intérêt (le prix payé pour l'utilisation de la monnaie) était déterminé par la demande et l'offre de capital. La demande de capital est un investissement et son offre est une économie. Le taux d’intérêt d’équilibre (r e ) est donc déterminé par le mécanisme épargne-investissement.

Le taux d’intérêt d’équilibre est celui qui entraîne l’égalité S - I. Tout déséquilibre entre S et I serait provoqué par des modifications du taux d'intérêt (r). Si S dépasse I, r tombera. Cela stimule les investissements. Le processus se poursuivra jusqu'à ce que l'égalité soit restaurée. L'inverse est également vrai. Voir la figure 33.3.

Vue classique n ° 4. Flexibilité des prix:

Les classiques ont également fait valoir que le niveau de production que le producteur peut vendre dépendait non seulement du niveau de la demande globale, mais également du niveau des prix des produits.

Ainsi, même si le taux d'intérêt n'égale pas le S souhaité du secteur des ménages avec le i prévu des entreprises privées, toute baisse des dépenses totales qui en résulterait serait neutralisée par une baisse proportionnelle du niveau des prix. C'est Rs. 100 achèteront deux chemises à Rs. 50, mais Rs. 50 achèteront le même nombre de chemises à condition que leur prix tombe à Rs. 25

Par conséquent, si les ménages réussissaient à épargner davantage que les entreprises ne souhaitaient investir, la baisse des dépenses totales qui en résulterait ne serait pas une baisse de la production réelle, du revenu réel et du niveau de l'emploi, à condition que les prix des produits baissent également dans la même proportion que dépenses globales.

Selon les économistes classiques, la concurrence entre vendeurs assurerait la flexibilité. Une baisse générale de la demande sur le marché des produits obligera les produits concurrents à baisser leurs prix pour effacer leurs excédents accumulés.

Ainsi, le résultat d'une économie excessive serait de faire baisser les prix. Cela augmentera la valeur de l'argent et permettra aux non-épargnants d'acquérir davantage de biens et de services avec un revenu en monnaie fixe. L’épargne réduirait donc les prix mais pas la production ni l’emploi.

Vue classique n ° 5. Flexibilité salariale:

Mais ce n'est peut-être pas toute la vérité. Une chute du prix du produit réduirait le prix de la ressource, notamment le taux de salaire.

Ainsi, les taux de salaire doivent baisser de manière significative pour permettre aux entreprises de produire de manière rentable à des prix désormais inférieurs. Les économistes classiques pensaient qu'une baisse de la demande de produits se traduirait automatiquement par une baisse de la demande de main-d'œuvre et d'autres ressources.

Le résultat immédiat serait un excès d’offre sur le marché du travail, c’est-à-dire un taux de chômage correspondant au taux de rémunération existant. Le taux de salaire va baisser.

Les producteurs, qui hésitaient à employer tous les travailleurs au taux de salaire initial, trouveront désormais rentable d'employer des travailleurs supplémentaires à un taux de salaire inférieur. Et la concurrence entre les chômeurs les obligerait à accepter des salaires plus bas plutôt que de rester au chômage.

Le processus ne s’arrêtera que lorsque le taux de salaire sera suffisamment bas pour libérer le marché du travail. Ainsi, un nouveau taux de salaire d'équilibre inférieur sera établi. Ainsi, le chômage involontaire était une impossibilité logique dans le modèle classique. Toute personne disposée à travailler au taux de salaire déterminé du marché serait en mesure de trouver facilement un emploi.

 

Laissez Vos Commentaires